Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Een lening afgesloten of van plan dit te gaan doen? Bespreek het in dit topic.
16again
Berichten: 11991
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door 16again »

Moneyman schreef:Los daarvan: Ferratum zal je ongetwijfeld alleen nog maar dagvaarden voor het deel waar ze wél recht op hebben. Die vordering is legitiem, dus de proceskosten zullen dan nooit bij Ferratum komen te liggen.
Die vordering is gebaseerd op een overeenkomst, niet op een onverschuldigde betaling.
Als je vooraf duidelijk communiceer dat je alleen op grond van onverschuldigde betaling wil terugbetalen, dan kun je je afvragen wie in het gelijk wordt gesteld, en wie dan voor de kosten moet opdraaien.

Petra1987
Berichten: 208
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 »

Alleen een flitskrediet met een garantstelling door een bijbehorende partij wordt nietig verklaard (in het geval van Loanrider), daarbij wordt ook alleen de garantstelling nietig verklaard niet het verschuldigde bedrag. Dat dit voor Ferratum ook zo is, is nog steeds een aanname en geen zekerheid, dit is namelijk nog niet gerechtelijk bepaald.

Het flitskrediet zelf is dus helemaal niet verboden. Jij koppelt de garantstelling aan het krediet en zegt dat dit 1 is maar dat is helemaal niet zo. Dat geef jij zelf ook aan met je bijlagen. Waarom jij niet leest is mij nog steeds een raadsel.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... :2018:5661
https://www.nvvk.eu/k/n235/news/view/80 ... -baan.html
https://www.recht.nl/rechtspraak/?ecli= ... :2018:5661

Leg eens uit, ze mogen een lening verstrekken, echter zodra deze is verstrekt is deze nietig. Garantstelling hoort bij dit verdienmodel.

GertCapri
Berichten: 82
Lid geworden op: 30 aug 2018 12:38

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door GertCapri »

Petra1987 schreef:
Alleen een flitskrediet met een garantstelling door een bijbehorende partij wordt nietig verklaard (in het geval van Loanrider), daarbij wordt ook alleen de garantstelling nietig verklaard niet het verschuldigde bedrag. Dat dit voor Ferratum ook zo is, is nog steeds een aanname en geen zekerheid, dit is namelijk nog niet gerechtelijk bepaald.

Het flitskrediet zelf is dus helemaal niet verboden. Jij koppelt de garantstelling aan het krediet en zegt dat dit 1 is maar dat is helemaal niet zo. Dat geef jij zelf ook aan met je bijlagen. Waarom jij niet leest is mij nog steeds een raadsel.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... :2018:5661
https://www.nvvk.eu/k/n235/news/view/80 ... -baan.html
https://www.recht.nl/rechtspraak/?ecli= ... :2018:5661

Leg eens uit, ze mogen een lening verstrekken, echter zodra deze is verstrekt is deze nietig. Garantstelling hoort bij dit verdienmodel.
Ja de garantstelling hoort bij het verdienmodel maar de garantstelling staat in basis los van het flitskrediet. Een garantstelling is geen flitskrediet en een flitskrediet is geen garantstelling. De lening zelf wordt ook helemaal niet nietig verklaard. De hoge kosten (lees garantstelling wel). Nergens wordt namelijk benoemd dat de lening zelf niet rechtsgeldig is, deze moet zelfs gewoon terug betaald worden!

Het is echt een raadsel dat jij na ruim 20x een uitleg nog niet snapt dat een lening en een garantstelling niet hetzelfde is en maar blijft refereren aan een uitspraak die van invloed is op de garantstelling en niet op het krediet zelf!

Petra1987
Berichten: 208
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 »

Ik denk dat jij het wilt snappen. Nogmaals zonder garantstelling geen flitskrediet. Contract wordt niet rechtsgeldig verklaart door de rechter, omdat Nederlands recht van toepassing is, omdat een consument niet zijn rechtsbescherming mag verliezen, die hij geniet op grond van Nederlands dwingend recht.

Het is voor mij geen raadsel, en jij wil echt geen mensen helpen en jij hebt echt geen sociaal gevoel.

Jij weigert je ongelijk toe te geven en probeert mij neer te zetten als een soort van dom blondje. Ik leg het je meer dan 40x uit dat je ongelijk hebt.

janesje16
Berichten: 26
Lid geworden op: 26 jul 2018 12:12

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door janesje16 »

DE LAASTE DAGEN VEEL HEEN EN WEERR DISCUSSIE.
Ik hoop toch dat deze site bestaan blijft.
Ik hoop dat radar of kassa ,regering afm of wie dan ook duidelijhkheid geeft.
Wat zijn de stappenplan van trust and law???
Loonbeslag,dagvaarden ,inboedel inbeslag etc.
bij wie behalve deze site kunnen we ergens anders nog terecht/

Petra1987
Berichten: 208
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 »

Al deze ellende wordt veroorzaakt door de patstelling die is ontstaan. En hier moet snel duidelijkheid over komen.

Webber
Berichten: 192
Lid geworden op: 11 jun 2018 22:08

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Webber »

Die duidelijkheid zal voor iedereen wel komen als Ferratum daadwerkelijk tot dagvaarden overgaat.
Dan kunnen alle berichten van betweters die er nog steeds van overtuigd zijn dat Ferratum niet gaat dagvaarden in de digitale prullenbak...
En ik ben er van overtuigd dat ze dat gaan doen.
Ferratum gaat geen tienduizenden euro’s kado geven aan notoire wanbetalers.

16again
Berichten: 11991
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door 16again »

Webber schreef:Die duidelijkheid zal voor iedereen wel komen als Ferratum daadwerkelijk tot dagvaarden overgaat.
Dan kunnen alle berichten van betweters die er nog steeds van overtuigd zijn dat Ferratum niet gaat dagvaarden in de digitale prullenbak...
En ik ben er van overtuigd dat ze dat gaan doen.
Ferratum gaat geen tienduizenden euro’s kado geven aan notoire wanbetalers.
Ik heb toch de indruk dat dagvaarding lang op zich laat wachten.
Zolang anderen garantkosten wel betalen blijft het verdienmodel in stand, en als de wanbetalers zoveel mogelijk worden aangespoord om in ieder geval de hoofdsom terug te betalen, is er helemaal geen reden om naar de rechter te stappen.

Moneyman
Berichten: 19479
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Moneyman »

GertCapri schreef:Het is echt een raadsel dat jij na ruim 20x een uitleg nog niet snapt dat een lening en een garantstelling niet hetzelfde is en maar blijft refereren aan een uitspraak die van invloed is op de garantstelling en niet op het krediet zelf!
Ze wil het overduidelijk niet snappen. Omdat A en B samen C vormden, en C nietig wordt verklaard omdat B niet mag, is A volgens haar ook nietig. En dat is uiteraard onzin.

Moneyman
Berichten: 19479
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Moneyman »

16again schreef:
Moneyman schreef:Los daarvan: Ferratum zal je ongetwijfeld alleen nog maar dagvaarden voor het deel waar ze wél recht op hebben. Die vordering is legitiem, dus de proceskosten zullen dan nooit bij Ferratum komen te liggen.
Die vordering is gebaseerd op een overeenkomst, niet op een onverschuldigde betaling.
Als je vooraf duidelijk communiceer dat je alleen op grond van onverschuldigde betaling wil terugbetalen, dan kun je je afvragen wie in het gelijk wordt gesteld, en wie dan voor de kosten moet opdraaien.
Initieel was de vordering inderdaad gebaseerd op een overeenkomst. Nu inmiddels bevestigt is dat die overeenkomsten als nietig worden beschouwd, zal Ferratum uiteraard nooit gewoon gaan dagvaarden op basis van die overeenkomst. Echter wél op basis van een onverschuldigde betaling, hetgeen door praktijkervaringen in dit topic wordt bevestigd. Die vordering is volkomen legitiem en zal ook onverkort worden toegewezen. De proceskosten komen dan altijd voor rekening van de wanbetaler.

jkdrsmt
Berichten: 1
Lid geworden op: 31 aug 2018 16:49

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door jkdrsmt »

Anderen ook onderstaande mail ontvangen van Trust and Law?
Geachte xxxxxxxx,

Wij hebben u in de afgelopen periode meermaals aangeschreven en in kennis gesteld van het feit u een betalingsachterstand heeft bij Global Guarantee OU te Tallinn inzake Ferratum. Deze vordering is ontstaan uit een door u afgesloten geldlening via Ferratum. U hebt, ondanks herhaaldelijke verzoeken aan uw adres, niet voldaan aan uw verplichtingen. Het door verschuldigde en opeisbare bedrag is opgelopen tot € xxxxxxx.

Wij hebben het verzoek gekregen een onderzoek te laten uitvoeren naar de verhaalsmogelijkheden op uw persoon. Om hier invulling aan te geven maken wij gebruik van gespecialiseerde kredietinformatiebureaus. Een onderzoek door een dergelijk bureau kan serieuze gevolgen hebben voor uw kredietwaardigheidsstatus. Een verslechterde kredietwaardigheid kan van invloed zijn bij toekomstige aanschaffen of bijvoorbeeld het aangaan van abonnementen.

Zelf grip houden?
Indien u liever zelf grip wil houden en een dergelijk onderzoek (en registratie) wil voorkomen, zijn er twee mogelijkheden, te weten:

U betaalt het volledig openstaand bedrag ad € xxxxxx binnen drie dagen, waarbij de termijn aanvangt vanaf het moment dat dit schrijven bij u is bezorgd, op ABN AMRO rekeningnummer NL11ABNA0813046408 t.n.v. Trust and Law te Bleiswijk onder vermelding van uw dossiernummer xxxxxxxxx;
U neemt met ons contact op binnen drie dagen na bezorging van dit bericht en treft met ons een concrete betalingsregeling.

Wat de situatie ook is, wij zullen altijd onze uiterste inspanning leveren om tezamen met u tot een passende oplossing te komen. Indien een reactie van u echter opnieuw uitblijft, dan rest ons niets anders dan onze inspanningen nog verder te intensiveren en bovengenoemd onderzoek zonder enige vertraging aan te vragen.

Wij nemen aan u hiermee naar behoren te hebben geïnformeerd.


Hoogachtend,

Trust and Law incassoservices B.V.

Petra1987
Berichten: 208
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 »

Moneyman schreef:
GertCapri schreef:Het is echt een raadsel dat jij na ruim 20x een uitleg nog niet snapt dat een lening en een garantstelling niet hetzelfde is en maar blijft refereren aan een uitspraak die van invloed is op de garantstelling en niet op het krediet zelf!
Ze wil het overduidelijk niet snappen. Omdat A en B samen C vormden, en C nietig wordt verklaard omdat B niet mag, is A volgens haar ook nietig. En dat is uiteraard onzin.
Ik denk dat jij het niet wilt begrijpen en bewust verkeerd uitgelegd. Als de overeenkomst nietig is, dan vervalt de garantstelling. De rente wordt wettelijke rente.

Je wilt het echt niet snappen

naatharmse1982
Berichten: 8
Lid geworden op: 13 aug 2018 06:05

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door naatharmse1982 »

Zijn hier nog meer mensen die een beetje moe worden van bepaalde mensen en ja we weten allemaal wie ik bedoel.
Maak een eigen nieuwe topic aan en vecht het daar uit wie er gelijk heeft.

Petra1987
Berichten: 208
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 »

jkdrsmt schreef:Anderen ook onderstaande mail ontvangen van Trust and Law?
Geachte xxxxxxxx,

Wij hebben u in de afgelopen periode meermaals aangeschreven en in kennis gesteld van het feit u een betalingsachterstand heeft bij Global Guarantee OU te Tallinn inzake Ferratum. Deze vordering is ontstaan uit een door u afgesloten geldlening via Ferratum. U hebt, ondanks herhaaldelijke verzoeken aan uw adres, niet voldaan aan uw verplichtingen. Het door verschuldigde en opeisbare bedrag is opgelopen tot € xxxxxxx.

Wij hebben het verzoek gekregen een onderzoek te laten uitvoeren naar de verhaalsmogelijkheden op uw persoon. Om hier invulling aan te geven maken wij gebruik van gespecialiseerde kredietinformatiebureaus. Een onderzoek door een dergelijk bureau kan serieuze gevolgen hebben voor uw kredietwaardigheidsstatus. Een verslechterde kredietwaardigheid kan van invloed zijn bij toekomstige aanschaffen of bijvoorbeeld het aangaan van abonnementen.

Zelf grip houden?
Indien u liever zelf grip wil houden en een dergelijk onderzoek (en registratie) wil voorkomen, zijn er twee mogelijkheden, te weten:

U betaalt het volledig openstaand bedrag ad € xxxxxx binnen drie dagen, waarbij de termijn aanvangt vanaf het moment dat dit schrijven bij u is bezorgd, op ABN AMRO rekeningnummer NL11ABNA0813046408 t.n.v. Trust and Law te Bleiswijk onder vermelding van uw dossiernummer xxxxxxxxx;
U neemt met ons contact op binnen drie dagen na bezorging van dit bericht en treft met ons een concrete betalingsregeling.

Wat de situatie ook is, wij zullen altijd onze uiterste inspanning leveren om tezamen met u tot een passende oplossing te komen. Indien een reactie van u echter opnieuw uitblijft, dan rest ons niets anders dan onze inspanningen nog verder te intensiveren en bovengenoemd onderzoek zonder enige vertraging aan te vragen.

Wij nemen aan u hiermee naar behoren te hebben geïnformeerd.


Hoogachtend,

Trust and Law incassoservices B.V.
Wat opvalt dat ze het niet over een rechter hebben. En ze zijn niet aangesloten bij het BKR.

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic »

@gert capri

Dus als een incassoburo incassokosten vraagt is dat normaal omdat ze ook moeten verdienen? ondanks dat het wettelijk niet mag.

Als iemand niet terugbetaald aan ferratum sta je op de achterste poten je voorkeur is wel duidelijk.
En waar je belangen liggen ook zeer duidelijk!

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic »

16again schreef:
Webber schreef:Die duidelijkheid zal voor iedereen wel komen als Ferratum daadwerkelijk tot dagvaarden overgaat.
Dan kunnen alle berichten van betweters die er nog steeds van overtuigd zijn dat Ferratum niet gaat dagvaarden in de digitale prullenbak...
En ik ben er van overtuigd dat ze dat gaan doen.
Ferratum gaat geen tienduizenden euro’s kado geven aan notoire wanbetalers.
Ik heb toch de indruk dat dagvaarding lang op zich laat wachten.
Zolang anderen garantkosten wel betalen blijft het verdienmodel in stand, en als de wanbetalers zoveel mogelijk worden aangespoord om in ieder geval de hoofdsom terug te betalen, is er helemaal geen reden om naar de rechter te stappen.
Dit ze verdienen nog genoeg dus gaan niet naar de rechter.
Doen ze dat wel dan kunnen ze de tent in Nederland meteen sluiten ferratum kiest dus logisherwijs voor niet dagvaarden en winst blijven pakken die wanbetalers nemen ze voor lief.

16again
Berichten: 11991
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door 16again »

Moneyman schreef:Initieel was de vordering inderdaad gebaseerd op een overeenkomst. Nu inmiddels bevestigt is dat die overeenkomsten als nietig worden beschouwd, zal Ferratum uiteraard nooit gewoon gaan dagvaarden op basis van die overeenkomst. Echter wél op basis van een onverschuldigde betaling, hetgeen door praktijkervaringen in dit topic wordt bevestigd. Die vordering is volkomen legitiem en zal ook onverkort worden toegewezen. De proceskosten komen dan altijd voor rekening van de wanbetaler.
Is dat (vetgedrukt) zo? Vele paginas terug was de strekking van Ferratum berichten toch echt dat zij geen Loanrider zijn, in een ander land zitten, andere regelgeving etc.
Oftewel vasthouden aan de overeenkomst. Lijkt me sterk dat je dan op grond van nietigheid/onverschuldigde betaling ineens kan dagvaarden.

Thunderdevil
Berichten: 3
Lid geworden op: 10 aug 2018 16:22

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Thunderdevil »

naatharmse1982 schreef:Zijn hier nog meer mensen die een beetje moe worden van bepaalde mensen en ja we weten allemaal wie ik bedoel.
Maak een eigen nieuwe topic aan en vecht het daar uit wie er gelijk heeft.


Volkomen mee eens wij zijn hier voor hulp en niet voor diegene die menen dat ze alles beter weten en een eindeloze discussie moeten uitvechten.

Moneyman
Berichten: 19479
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Moneyman »

16again schreef:
Moneyman schreef:Initieel was de vordering inderdaad gebaseerd op een overeenkomst. Nu inmiddels bevestigt is dat die overeenkomsten als nietig worden beschouwd, zal Ferratum uiteraard nooit gewoon gaan dagvaarden op basis van die overeenkomst. Echter wél op basis van een onverschuldigde betaling, hetgeen door praktijkervaringen in dit topic wordt bevestigd. Die vordering is volkomen legitiem en zal ook onverkort worden toegewezen. De proceskosten komen dan altijd voor rekening van de wanbetaler.
Is dat (vetgedrukt) zo? Vele paginas terug was de strekking van Ferratum berichten toch echt dat zij geen Loanrider zijn, in een ander land zitten, andere regelgeving etc.
Oftewel vasthouden aan de overeenkomst. Lijkt me sterk dat je dan op grond van nietigheid/onverschuldigde betaling ineens kan dagvaarden.
Ja, dat is zo. Ferratum heeft twee mogelijke sporen:
1) gewoon volhouden dat wat ze doen kan en mag en dat de Loanrider-uitspraak om allerlei redenen niet op hun situatie van toepassing is. Dan zullen ze moeten dagvaarden en gewoon de hele bubs aan hoofdsom, rente en (te hoge) kosten vorderen. En dan zullen we zien of de rechter inderdaad indentiek oordeelt. Ik schat in dat ze dat spoor niet zullen volgen.
2) als spoor 1 niet werkt omdat de situatie wél identiek is aan Loanrider, dan kunnen ze gewoon dagvaarden op basis van een verontschuldigde betaling. Er is immers gewoon geld door hen aan de schuldenaar betaald. De overeenkomst op basis waarvan ze dat deden, blijkt nietig te zijn, en dus is er geen rechtsgrond meer voor die betaling. Die moet dus terugbetaald worden. In een dergelijke procedure kunnen ze de Loanrider-uitspraak heel goed gebruiken, omdat daar die onverschuldigde betaling al in is vastgelegd.

Daarom is het zo belangrijk om wél die hoofdsom terug te betalen: daar zul je linksom of rechtsom toch toe worden veroordeeld als Ferratum gaat dagvaarden. De enige vraag is of ze dat doen, omdat er naast het bovengenoemde natuurlijk ook nog tactische en strategische belangen meespelen.

Moneyman
Berichten: 19479
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Moneyman »

Petra1987 schreef:Ik denk dat jij het niet wilt begrijpen en bewust verkeerd uitgelegd. Als de overeenkomst nietig is, dan vervalt de garantstelling. De rente wordt wettelijke rente. Je wilt het echt niet snappen
Het is goed Petra, wat jij wilt. Fijne avond verder :wink:

Plaats reactie