Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Een lening afgesloten of van plan dit te gaan doen? Bespreek het in dit topic.
Lady1234
Berichten: 15059
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Lady1234 »

En aan loanrider moest toen betaald worden. Plus de eigen kosten van die rechtszaak.

Hiep hoi, , wat een winst.

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic »

Lady1234 schreef:En aan loanrider moest toen betaald worden. Plus de eigen kosten van die rechtszaak.

Hiep hoi, , wat een winst.
Je vergeet de winst voor Nederland even dat loanrider mooi gestopt is met hun leningen! hiep hoi inderdaad

Moneyman
Berichten: 17663
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Moneyman »

raonic schreef:
Lady1234 schreef:En aan loanrider moest toen betaald worden. Plus de eigen kosten van die rechtszaak.

Hiep hoi, , wat een winst.
Je vergeet de winst voor Nederland even dat loanrider mooi gestopt is met hun leningen! hiep hoi inderdaad
Zwak argument, snel switchen van je slechte advies naar een algemeen neveneffect.

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic »

Moneyman schreef:Je zult na een sommatie gewoon gedagvaard worden voor de onverschuldigde betaling plus rente. Of denk je serieus dat al die flitskredietgebruikers acuut de hoofdsom en rente gaan terug betalen? :lol:
Mocht die sommatie van alleen de hoofdsom komen dient die betaald te worden en is daarme de kous af!
Dan is het probleem dat ferratum voet bij stuk houd van de garant meteen opgelost, ik vind ook dat de hoofdsom terugbetaald moet worden maar dan wel nadat ferrstum afxiet van hun garantkosten, en al helemaal trust and law hun incassokosten

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic »

Moneyman schreef:
raonic schreef:
Lady1234 schreef:En aan loanrider moest toen betaald worden. Plus de eigen kosten van die rechtszaak.

Hiep hoi, , wat een winst.
Je vergeet de winst voor Nederland even dat loanrider mooi gestopt is met hun leningen! hiep hoi inderdaad
Zwak argument, snel switchen van je slechte advies naar een algemeen neveneffect.
Mijn advies is helemaal niet slecht het is enkel jouw mening dat het slecht is.
Mocht ferratum ooit starten met dagvaarden kan ik altijd het advies herzien.
Zolang ferratum hun garantkosten blijft eisen kun je gewoon weigeren te betalen dagvaarden zullen ze dan niet het is dus wek degelijk een goed advies om ferratum te dwingen de nietig verklaring te accepteren.
een goed advies wetende dat ferratum toch niet dagvaard.

Petra1987
Berichten: 112
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 »

Natuurlijk niet. Ze dagvaarden gewoon voor de hoofdsom en bam, jij zit aan honderden euro’s kosten vast. Of lees je het topic niet?
Ik het met je eens, dat je de hoofdsom moet betalen. Maar waar baseer jij je op, dat ze gaan dagvaarden voor de hoofdsom, terwijl ze dit al jaren hebben nagelaten. Terwijl ze een conflict hebben over de garantstellingskosten. Ik denk je voor de 30x fout redeneert.

Moneyman
Berichten: 17663
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Moneyman »

Petra1987 schreef:
Natuurlijk niet. Ze dagvaarden gewoon voor de hoofdsom en bam, jij zit aan honderden euro’s kosten vast. Of lees je het topic niet?
Ik het met je eens, dat je de hoofdsom moet betalen. Maar waar baseer jij je op, dat ze gaan dagvaarden voor de hoofdsom, terwijl ze dit al jaren hebben nagelaten. Terwijl ze een conflict hebben over de garantstellingskosten. Ik denk je voor de 30x fout redeneert.
:lol: :lol: denk je dat ze al dat geld laten liggen, terwijl ze weten dat ze de garantkosten tóch niet toegewezen krijgen? Natuurlijk niet, die gaan uiteindelijk gewoon dagvaarden.

Webber
Berichten: 192
Lid geworden op: 11 jun 2018 22:08

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Webber »

raonic schreef:Natuurlijk niet. Ze dagvaarden gewoon voor de hoofdsom en bam, jij zit aan honderden euro’s kosten vast. Of lees je het topic niet?

Bekijk jij de realiteit niet?niemand is ooit gedagvaard.
Als ze willen dagvaarden zullen ze je eerst wel een mogelijkheid moeten bieden alleen de hoofdsom te betalen.
Dit weigeren ze tot nu toe, ze eisen de garantkosten er ook bij.
En als de garantkosten ter sprake komen bij de rechter gaan ze nat.
net zoals loanrider alleen de hoofdsom opeiste, daar kwam de garant ook ter sprake dat hadden ze even niet verwacht.
Onzin, ik heb ook nooit de garantkosten hoeven te betalen bij Loanrider.
Daar ging het ze ook niet om,omdat ze zelf ook weten dat ze garantkosten nooit kunnen verhalen via een rechtbank.
Verder betaal je garantkosten als je de lening terugbetaalt!
Niet eerder!
Ik had de lening niet terugbetaald en daar werd ik voor gedagvaard.
Aangezien het geld mij helaas niet op de rug groeit...en de gerechtsdeurwaarderskosten en rechtbank kosten aanzienlijk waren als het tot een rechtzaak zou zijn gekomen heb ik de vordering betaalt.
Palden had mij een schikkings voorstel gedaan waar ik mee akkoord ben gegaan.
En ik kan je wel vertellen als de rechtzaak was doorgegaan en ik had de zaak verloren....wat 100 procent zeker was,dan hadden de gemaakte proces kosten de lening overtroffen!

Sacredfour heeft zelf de garantkosten aangekaard bij de kantonrechter.
Niet Loanrider!
Palden/ Loanrider wilde alleen de hoofdsom terug!

Ferratum gaat niemand dagvaarden voor garantkosten.
Maar ze gaan in mijn ogen wel dagvaarden voor het GELEENDE geld wat niet is terugbetaald!

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic »

Petra1987 schreef:
Natuurlijk niet. Ze dagvaarden gewoon voor de hoofdsom en bam, jij zit aan honderden euro’s kosten vast. Of lees je het topic niet?
Ik het met je eens, dat je de hoofdsom moet betalen. Maar waar baseer jij je op, dat ze gaan dagvaarden voor de hoofdsom, terwijl ze dit al jaren hebben nagelaten. Terwijl ze een conflict hebben over de garantstellingskosten. Ik denk je voor de 30x fout redeneert.
Petra mijn reactie hierboven is de laatste op deze mensen ze denken namelijk dat de dagvaarding zal komen terwijl dit al jaren achterwege blijft en niet geheel zonder reden want dan kan ferratum net als loanrider hun biezen pakken.

Petra1987
Berichten: 112
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 »

Lady1234 schreef:En aan loanrider moest toen betaald worden. Plus de eigen kosten van die rechtszaak.

Hiep hoi, , wat een winst.
@Lady1234, dit zijn opmerkingen die mensen kunnen irriteren. Als je mee wilt doen aan een discussie moet je wel komen met iets zinnigs. Nu neemt niemand je meer serieus.

Ik ga ervan uit dat je het niet snapt. Maar a.d.v. de deze rechtszaak, is de garantstelling niet toegestaan en ligt een bom onder een de flitskredieten. Dit is de winst
Laatst gewijzigd door Petra1987 op 01 sep 2018 23:35, 1 keer totaal gewijzigd.

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic »

Webber schreef:
raonic schreef:Natuurlijk niet. Ze dagvaarden gewoon voor de hoofdsom en bam, jij zit aan honderden euro’s kosten vast. Of lees je het topic niet?

Bekijk jij de realiteit niet?niemand is ooit gedagvaard.
Als ze willen dagvaarden zullen ze je eerst wel een mogelijkheid moeten bieden alleen de hoofdsom te betalen.
Dit weigeren ze tot nu toe, ze eisen de garantkosten er ook bij.
En als de garantkosten ter sprake komen bij de rechter gaan ze nat.
net zoals loanrider alleen de hoofdsom opeiste, daar kwam de garant ook ter sprake dat hadden ze even niet verwacht.
Onzin, ik heb ook nooit de garantkosten hoeven te betalen bij Loanrider.
Daar ging het ze ook niet om,omdat ze zelf ook weten dat ze garantkosten nooit kunnen verhalen via een rechtbank.
Verder betaal je garantkosten als je de lening terugbetaalt!
Niet eerder!
Ik had de lening niet terugbetaald en daar werd ik voor gedagvaard.
Aangezien het geld mij helaas niet op de rug groeit...en de gerechtsdeurwaarderskosten en rechtbank kosten aanzienlijk waren als het tot een rechtzaak zou zijn gekomen heb ik de vordering betaalt.
Palden had mij een schikkings voorstel gedaan waar ik mee akkoord ben gegaan.
En ik kan je wel vertellen als de rechtzaak was doorgegaan en ik had de zaak verloren....wat 100 procent zeker was,dan hadden de gemaakte proces kosten de lening overtroffen!

Sacredfour heeft zelf de garantkosten aangekaard bij de kantonrechter.
Niet Loanrider!
Palden/ Loanrider wilde alleen de hoofdsom terug!

Ferratum gaat niemand dagvaarden voor garantkosten.
Maar ze gaan in mijn ogen wel dagvaarden voor het GELEENDE geld wat niet is terugbetaald!
Zoals je zelf aangeeft heeft sacredfour zelf de garantkosten aangekaart.
Jij denkt dat Ferratum het risico gaat nemen dat het bij hun ook gaat gebeuren ? dag verdienmodel.
Ze hoeven maar 1 verkeerde uit te nodigen bij de rechtbank en ze kunnen inpakken.

Wat hierboven nu staat plus dat ze het ak jaren niet gedaan hebben toont wel aan dat ze het niet gaan doen.
Er hoeft maar 1 over de garantkosten te beginnen .
Laatst gewijzigd door raonic op 01 sep 2018 23:35, 1 keer totaal gewijzigd.

Petra1987
Berichten: 112
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 »

raonic schreef:
Petra1987 schreef:
Natuurlijk niet. Ze dagvaarden gewoon voor de hoofdsom en bam, jij zit aan honderden euro’s kosten vast. Of lees je het topic niet?
Ik het met je eens, dat je de hoofdsom moet betalen. Maar waar baseer jij je op, dat ze gaan dagvaarden voor de hoofdsom, terwijl ze dit al jaren hebben nagelaten. Terwijl ze een conflict hebben over de garantstellingskosten. Ik denk je voor de 30x fout redeneert.
Petra mijn reactie hierboven is de laatste op deze mensen ze denken namelijk dat de dagvaarding zal komen terwijl dit al jaren achterwege blijft en niet geheel zonder reden want dan kan ferratum net als loanrider hun biezen pakken.
Mee eens, het gaat erom dat de flitskredieten als ongewenst maatschappelijk probleem stoppen met hun activiteiten in Nederland. Ferratum wil niet reageren en houdt zich op de vlakte. Via een incassobureau wordt maximale druk uitgevoerd.

Moneyman
Berichten: 17663
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Moneyman »

raonic schreef:
Webber schreef:
raonic schreef:Natuurlijk niet. Ze dagvaarden gewoon voor de hoofdsom en bam, jij zit aan honderden euro’s kosten vast. Of lees je het topic niet?

Bekijk jij de realiteit niet?niemand is ooit gedagvaard.
Als ze willen dagvaarden zullen ze je eerst wel een mogelijkheid moeten bieden alleen de hoofdsom te betalen.
Dit weigeren ze tot nu toe, ze eisen de garantkosten er ook bij.
En als de garantkosten ter sprake komen bij de rechter gaan ze nat.
net zoals loanrider alleen de hoofdsom opeiste, daar kwam de garant ook ter sprake dat hadden ze even niet verwacht.
Onzin, ik heb ook nooit de garantkosten hoeven te betalen bij Loanrider.
Daar ging het ze ook niet om,omdat ze zelf ook weten dat ze garantkosten nooit kunnen verhalen via een rechtbank.
Verder betaal je garantkosten als je de lening terugbetaalt!
Niet eerder!
Ik had de lening niet terugbetaald en daar werd ik voor gedagvaard.
Aangezien het geld mij helaas niet op de rug groeit...en de gerechtsdeurwaarderskosten en rechtbank kosten aanzienlijk waren als het tot een rechtzaak zou zijn gekomen heb ik de vordering betaalt.
Palden had mij een schikkings voorstel gedaan waar ik mee akkoord ben gegaan.
En ik kan je wel vertellen als de rechtzaak was doorgegaan en ik had de zaak verloren....wat 100 procent zeker was,dan hadden de gemaakte proces kosten de lening overtroffen!

Sacredfour heeft zelf de garantkosten aangekaard bij de kantonrechter.
Niet Loanrider!
Palden/ Loanrider wilde alleen de hoofdsom terug!

Ferratum gaat niemand dagvaarden voor garantkosten.
Maar ze gaan in mijn ogen wel dagvaarden voor het GELEENDE geld wat niet is terugbetaald!
Zoals je zelf aangeeft heeft sacredfour zelf de garantkosten aangekaart.
Jij denkt dat Ferratum het risico gaat nemen dat het bij hun ook gaat gebeuren ? dag verdienmodel.
Ze hoeven maar 1 verkeerde uit te nodigen bij de rechtbank en ze kunnen inpakken.

Wat hierboven nu staat plus dat ze het ak jaren niet gedaan hebben toont wel aan dat ze het niet gaan doen.
Er hoeft maar 1 over de garantkosten te beginnen .
Je snapt het niet Raonic. Je zou gelijkhebberig als ze op basis van de overeenkomst zouden gaan dagvaarden, masr dat dien ze natuurlijk niet: het gebeurt op basis van onverschuldigde betaling. Een vordering die direct en inclusief rente, incassokosten en proceskosten zal worden toegewezen.l

Webber
Berichten: 192
Lid geworden op: 11 jun 2018 22:08

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Webber »

Petra1987 schreef:
Natuurlijk niet. Ze dagvaarden gewoon voor de hoofdsom en bam, jij zit aan honderden euro’s kosten vast. Of lees je het topic niet?
Ik het met je eens, dat je de hoofdsom moet betalen. Maar waar baseer jij je op, dat ze gaan dagvaarden voor de hoofdsom, terwijl ze dit al jaren hebben nagelaten. Terwijl ze een conflict hebben over de garantstellingskosten. Ik denk je voor de 30x fout redeneert.
Loanrider dagvaarde mij en vele andere alleeen voor de hoofdsom!

Voor de duidelijkheid,garantkosten betaal je pas als je de lening hebt afgelost.
Dat was bij Loanrider zo en is nog steeds zobij Ferratum.
Als jij de hoofdsom betaalt ben je van Ferratum af.
Er zal nooit iemand gedagvaard worden voor garantkosten!
Dat is namelijk bij voorbaat een verloren zaak voor Ferratum en was het ook voor Loanrider.
Daar gaat geen kantonrechter in mee.

Petra1987
Berichten: 112
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 »

Zoals je zelf aangeeft heeft sacredfour zelf de garantkosten aangekaart.
Jij denkt dat Ferratum het risico gaat nemen dat het bij hun ook gaat gebeuren ? dag verdienmodel.
Ze hoeven maar 1 verkeerde uit te nodigen bij de rechtbank en ze kunnen inpakken.

Wat hierboven nu staat plus dat ze het ak jaren niet gedaan hebben toont wel aan dat ze het niet gaan doen.
Er hoeft maar 1 over de garantkosten te beginnen .
Als mensen worden gedagvaard, zoeken ze voor hulp, via google of hun advocaat komen ze vanzelf terecht op een forum. Het is goed als iemand voor de rechter dagen, dan komt er eindelijk duidelijkheid.

Petra1987
Berichten: 112
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 »

Webber schreef:
Petra1987 schreef:
Natuurlijk niet. Ze dagvaarden gewoon voor de hoofdsom en bam, jij zit aan honderden euro’s kosten vast. Of lees je het topic niet?
Ik het met je eens, dat je de hoofdsom moet betalen. Maar waar baseer jij je op, dat ze gaan dagvaarden voor de hoofdsom, terwijl ze dit al jaren hebben nagelaten. Terwijl ze een conflict hebben over de garantstellingskosten. Ik denk je voor de 30x fout redeneert.
Loanrider dagvaarde mij en vele andere alleeen voor de hoofdsom!

Voor de duidelijkheid,garantkosten betaal je pas als je de lening hebt afgelost.
Dat was bij Loanrider zo en is nog steeds zobij Ferratum.
Als jij de hoofdsom betaalt ben je van Ferratum af.
Er zal nooit iemand gedagvaard worden voor garantkosten!
Dat is namelijk bij voorbaat een verloren zaak voor Ferratum en was het ook voor Loanrider.
Daar gaat geen kantonrechter in mee.
Je zit wederom verkeerd. Als je de hoofdsom betaald, moet je een kwijting krijgen voor de garantstellingskosten. Het gaat om nietigverklaren van de overeenkomst.

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic »

Petra1987 schreef:
Zoals je zelf aangeeft heeft sacredfour zelf de garantkosten aangekaart.
Jij denkt dat Ferratum het risico gaat nemen dat het bij hun ook gaat gebeuren ? dag verdienmodel.
Ze hoeven maar 1 verkeerde uit te nodigen bij de rechtbank en ze kunnen inpakken.

Wat hierboven nu staat plus dat ze het ak jaren niet gedaan hebben toont wel aan dat ze het niet gaan doen.
Er hoeft maar 1 over de garantkosten te beginnen .
Als mensen worden gedagvaard, zoeken ze voor hulp, via google of hun advocaat komen ze vanzelf terecht op een forum. Het is goed als iemand voor de rechter dagen, dan komt er eindelijk duidelijkheid.
laat ze maar petra.

moneyman heeft gelijk iedereen zal 100 procent zeker veroordeeld worden tot de hoofdsom.
vraag is gaat ferratum de gok nemen want ze dagvaarden dan alleen maar voor de hoofdsom maar als er een gedaagde over de garant begint en daar een uitspraak over komt kan ferratum inpakken net zoals loanrider alleen daagde voor een hoofdsom en er met een uitspraak over de garant uitkwam wat hun einde diensten in Nederland opleverde dit gaat ferratum nooit gokken, er hoeft maar 1 aangesloten te zijn bij bijvoorbeeld sacredfour.

Moneyman
Berichten: 17663
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Moneyman »

Als er gedagvaard wordt op basis van onverschuldigde betaling is die hele garantstelling niet meer relevant.

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic »

Moneyman schreef:Als er gedagvaard wordt op basis van onverschuldigde betaling is die hele garantstelling niet meer relevant.
We zullen zien wat de toekomst ons brengt.

Petra1987
Berichten: 112
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 »

Moneyman schreef:Als er gedagvaard wordt op basis van onverschuldigde betaling is die hele garantstelling niet meer relevant.

Wederom onzin

Palden Finance heeft bij dagvaarding gevorderd bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagde] te veroordelen aan haar te betalen € 350,- aan hoofdsom, € 4,02 aan kredietvergoeding en € 2,64 aan (tot aan dagvaarding) vervallen contractuele rente.

Het gaat om de overeenkomst en de kosten voor de garantstelling

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... :2018:5661

Plaats reactie