Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Een lening afgesloten of van plan dit te gaan doen? Bespreek het in dit topic.
Webber
Berichten: 192
Lid geworden op: 11 jun 2018 22:08

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Webber »

raonic schreef:[quote="P






laat ze maar petra.

moneyman heeft gelijk iedereen zal 100 procent zeker veroordeeld worden tot de hoofdsom.
vraag is gaat ferratum de gok nemen want ze dagvaarden dan alleen maar voor de hoofdsom maar als er een gedaagde over de garant begint en daar een uitspraak over komt kan ferratum inpakken net zoals loanrider alleen daagde voor een hoofdsom en er met een uitspraak over de garant uitkwam wat hun einde diensten in Nederland opleverde dit gaat ferratum nooit gokken, er hoeft maar 1 aangesloten te zijn bij bijvoorbeeld sacredfour.
Even voor de duidelijkheid, Loanrider was al gestopt met het aanbieden van leningen met externe garantstelling voordat de rechtzaak tegen Sacredfour en mij zou plaatsvinden!
Dat is dus geen verdienste van Sacredfour!
Sacredfour heeft er voor gezorgd dat een rechter zich in de externe garantstelling verdiepte en daar toen een uitspraak overdeed.
En een bom onder hun verdienmodel legde.
Maar toen waren ze al enige tijd gestopt met het aanbieden van leningen met externe garantsteller.

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic »

Webber schreef:
raonic schreef:[quote="P






laat ze maar petra.

moneyman heeft gelijk iedereen zal 100 procent zeker veroordeeld worden tot de hoofdsom.
vraag is gaat ferratum de gok nemen want ze dagvaarden dan alleen maar voor de hoofdsom maar als er een gedaagde over de garant begint en daar een uitspraak over komt kan ferratum inpakken net zoals loanrider alleen daagde voor een hoofdsom en er met een uitspraak over de garant uitkwam wat hun einde diensten in Nederland opleverde dit gaat ferratum nooit gokken, er hoeft maar 1 aangesloten te zijn bij bijvoorbeeld sacredfour.
Even voor de duidelijkheid, Loanrider was al gestopt met het aanbieden van leningen met externe garantstelling voordat de rechtzaak tegen Sacredfour en mij zou plaatsvinden!
Dat is dus geen verdienste van Sacredfour!
Sacredfour heeft er voor gezorgd dat een rechter zich in de externe garantstelling verdiepte en daar toen een uitspraak overdeed.
En een bom onder hun verdienmodel legde.
Maar toen waren ze al enige tijd gestopt met het aanbieden van leningen met externe garantsteller.
Dat zal vast ik afwachting van de rechtszaak zijn geweest.

Ferratum gaat geen bom onder hun verdienmodel legen en dus echt niet dagvaarden

Petra1987
Berichten: 125
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 »

Webber schreef:
raonic schreef:[quote="P
laat ze maar petra.

moneyman heeft gelijk iedereen zal 100 procent zeker veroordeeld worden tot de hoofdsom.
vraag is gaat ferratum de gok nemen want ze dagvaarden dan alleen maar voor de hoofdsom maar als er een gedaagde over de garant begint en daar een uitspraak over komt kan ferratum inpakken net zoals loanrider alleen daagde voor een hoofdsom en er met een uitspraak over de garant uitkwam wat hun einde diensten in Nederland opleverde dit gaat ferratum nooit gokken, er hoeft maar 1 aangesloten te zijn bij bijvoorbeeld sacredfour.
Even voor de duidelijkheid, Loanrider was al gestopt met het aanbieden van leningen met externe garantstelling voordat de rechtzaak tegen Sacredfour en mij zou plaatsvinden!
Dat is dus geen verdienste van Sacredfour!
Sacredfour heeft er voor gezorgd dat een rechter zich in de externe garantstelling verdiepte en daar toen een uitspraak overdeed.
En een bom onder hun verdienmodel legde.
Maar toen waren ze al enige tijd gestopt met het aanbieden van leningen met externe garantsteller.
Het gaat om de overeenkomst. Sacredfour vecht al jaren tegen dit soort boeven. Hij heeft ze gedwongen om de kosten voor de lening inzichtelijk te maken en ze verder onder druk te zetten.

Als er een rechtzaak komt, dan wordt de garantstelling erbij betrokken. Verder ben je enkel maar mensen aan het bangmaken, zonder enige onderbouwing en kennis.

Petra1987
Berichten: 125
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 »

Je snapt het niet Raonic. Je zou gelijkhebberig als ze op basis van de overeenkomst zouden gaan dagvaarden, masr dat dien ze natuurlijk niet: het gebeurt op basis van onverschuldigde betaling. Een vordering die direct en inclusief rente, incassokosten en proceskosten zal worden toegewezen.l
@Moneyman, in een conflict met kredietverstrekker gaat het altijd om de overeenkomst. Voor xx keer zit je weer fout. Ga nu eens een keer de uitspraak lezen.

Webber
Berichten: 192
Lid geworden op: 11 jun 2018 22:08

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Webber »

Petra1987 schreef:
Moneyman schreef:Als er gedagvaard wordt op basis van onverschuldigde betaling is die hele garantstelling niet meer relevant.

Wederom onzin

Palden Finance heeft bij dagvaarding gevorderd bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagde] te veroordelen aan haar te betalen € 350,- aan hoofdsom, € 4,02 aan kredietvergoeding en € 2,64 aan (tot aan dagvaarding) vervallen contractuele rente.

Het gaat om de overeenkomst en de kosten voor de garantstelling

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... :2018:5661

Palden heeft alleen gedagvaard voor de hoofsom,kredietvergoeding en rente.
Er werd door Palden niet gerept over de garantsteller Fairsecure en het daar openstaande bedrag!
De garantsteller is namelijk door Sacredfour ter sprake gebracht.

In mijn dagvaarding stond geen woord geschreven over de externe garantsteller Fairsecure.
Het ging Palden alleen om de hoofsom,kredietvergoeding en rente!

Webber
Berichten: 192
Lid geworden op: 11 jun 2018 22:08

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Webber »

Petra1987 schreef:
Webber schreef:
raonic schreef:[quote="P
laat ze maar petra.

moneyman heeft gelijk iedereen zal 100 procent zeker veroordeeld worden tot de hoofdsom.
vraag is gaat ferratum de gok nemen want ze dagvaarden dan alleen maar voor de hoofdsom maar als er een gedaagde over de garant begint en daar een uitspraak over komt kan ferratum inpakken net zoals loanrider alleen daagde voor een hoofdsom en er met een uitspraak over de garant uitkwam wat hun einde diensten in Nederland opleverde dit gaat ferratum nooit gokken, er hoeft maar 1 aangesloten te zijn bij bijvoorbeeld sacredfour.
Even voor de duidelijkheid, Loanrider was al gestopt met het aanbieden van leningen met externe garantstelling voordat de rechtzaak tegen Sacredfour en mij zou plaatsvinden!
Dat is dus geen verdienste van Sacredfour!
Sacredfour heeft er voor gezorgd dat een rechter zich in de externe garantstelling verdiepte en daar toen een uitspraak overdeed.
En een bom onder hun verdienmodel legde.
Maar toen waren ze al enige tijd gestopt met het aanbieden van leningen met externe garantsteller.
Het gaat om de overeenkomst. Sacredfour vecht al jaren tegen dit soort boeven. Hij heeft ze gedwongen om de kosten voor de lening inzichtelijk te maken en ze verder onder druk te zetten.

Als er een rechtzaak komt, dan wordt de garantstelling erbij betrokken. Verder ben je enkel maar mensen aan het bangmaken, zonder enige onderbouwing en kennis.
wederom onzin,als er een rechtzaak komt wordt er GEEN garantstelling bij betrokken!
Die wordt er alleen bij betrokken als jij dat zelf aangeeft bij de rechtbank,zoals Sacredfour dat ook deed.
Loanrider of Ferratum zullen dat zelf NOOIT doen in de dagvaarding!

Petra1987
Berichten: 125
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 »

Webber schreef:
Petra1987 schreef:
Moneyman schreef:Als er gedagvaard wordt op basis van onverschuldigde betaling is die hele garantstelling niet meer relevant.

Wederom onzin

Palden Finance heeft bij dagvaarding gevorderd bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagde] te veroordelen aan haar te betalen € 350,- aan hoofdsom, € 4,02 aan kredietvergoeding en € 2,64 aan (tot aan dagvaarding) vervallen contractuele rente.

Het gaat om de overeenkomst en de kosten voor de garantstelling

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... :2018:5661

Palden heeft alleen gedagvaard voor de hoofsom,kredietvergoeding en rente.
Er werd door Palden niet gerept over de garantsteller Fairsecure en het daar openstaande bedrag!
De garantsteller is namelijk door Sacredfour ter sprake gebracht.

In mijn dagvaarding stond geen woord geschreven over de externe garantsteller Fairsecure.
Het ging Palden alleen om de hoofsom,kredietvergoeding en rente!
Juist en dit wil Ferratum niet. De rechter zal naar de overeenkomst kijken. Stop met het bang maken van mensen.

Petra1987
Berichten: 125
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 »

@Webber
wederom onzin,als er een rechtzaak komt wordt er GEEN garantstelling bij betrokken!
Die wordt er alleen bij betrokken als jij dat zelf aangeeft bij de rechtbank,zoals Sacredfour dat ook deed.
Loanrider of Ferratum zullen dat zelf NOOIT doen in de dagvaarding!
De overeenkomst is de basis voor het geschil. Je staat echt onzin te vertellen.

redhead55
Berichten: 788
Lid geworden op: 24 nov 2008 19:53

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door redhead55 »

Een rechter wordt, ambtshalve, ook geacht zelf een (marginale) toetsing te doen. Als de conclusie is dat het JKP de grens van (thans) 14% overschrijdt kun je een goede zaak hebben. De rechter in de Loanrider zaak heeft dit juist ingeschat. De kosten van een externe garant dienen meegenomen te worden in de totale kosten van het krediet (de rechter constateerde, terecht, dat dit een keuze was "voor de vorm").

Juist is dat je dit niet direct kunt extrapoleren naar Ferratum. Die was geen partij in die procedure en is dus ook niet gebonden aan die uitspraak.
Die heeft alleen betrekking op de beide procespartijen.

Ferratum zal dus een eigen zaak moeten voeren waarin de rechter dan een (nieuw) oordeel velt. Immers niet uit te sluiten valt dat de specifieke omstandigheden van dat geval afwijken van hetgeen in de Loanrider zaak aan de orde werd gesteld. Doet zij dit niet dan kan daaruit niet de gevolgtrekking worden getrokken dat de uitspraak in de Loanrider zaak onverkort op haar van toepassing is.

Dat de hoofdsom (met rente en kosten) in dat geval zal worden toegewezen staat buiten kijf. Rechters kijken (ook) naar elkaars uitspraken, en de kans is dus groot dat ook Ferratum hetzelfde lot als Loanrider volgt. Dat is echter volledig afhankelijk van alle omstandigheden van het geval. De kleinste afwijking daarvan kan al tot een andere uitspraak leiden
Laatst gewijzigd door redhead55 op 02 sep 2018 01:36, 1 keer totaal gewijzigd.

redhead55
Berichten: 788
Lid geworden op: 24 nov 2008 19:53

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door redhead55 »

We kunnen de vraagstelling natuurlijk nog interessanter maken.
Stel nu dat klant hoofdsom plus rente aan Ferratum heeft voldaan, maar niet de kosten van de externe garantstelling.
Dan staan die kosten dus nog open. In dat geval heeft niet Ferratum, maar de externe garantsteller een vordering op de client.
(Er even van uitgaand dat de externe garantsteller die vordering niet aan Ferratum heeft gecedeerd)

Vraag is dan of die externe garantsteller daarvoor een aparte procedure gaat voeren, met in het achterhoofd de uitspraak in de Loanrider zaak.

Dat zou voor sacredfour nog een interessante casus kunnen zijn.

16again
Berichten: 11383
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door 16again »

redhead55 schreef:Dat de hoofdsom (met rente en kosten) in dat geval zal worden toegewezen staat buiten kijf.
Waarom? Bij loanrider vonnis verdwenen ook de rente en kosten van tafel !

Webber
Berichten: 192
Lid geworden op: 11 jun 2018 22:08

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Webber »

16again schreef:
redhead55 schreef:Dat de hoofdsom (met rente en kosten) in dat geval zal worden toegewezen staat buiten kijf.
Waarom? Bij loanrider vonnis verdwenen ook de rente en kosten van tafel !

De rechter besliste dat de hoofdsom en de wettelijke rente vanaf het moment van de dagvaarding tot het uiteindelijke vonnis betaalt moest worden.

Moneyman
Berichten: 18311
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Moneyman »

Webber schreef:
16again schreef:
redhead55 schreef:Dat de hoofdsom (met rente en kosten) in dat geval zal worden toegewezen staat buiten kijf.
Waarom? Bij loanrider vonnis verdwenen ook de rente en kosten van tafel !
De rechter besliste dat de hoofdsom en de wettelijke rente vanaf het moment van de dagvaarding tot het uiteindelijke vonnis betaalt moest worden.
Precies. Als Ferratum gewoon gaat voor onverschuldigde betaling als grondslag, en dat is de enige openstaande route, worden incassokosten, rente en proceskosten gewoon toegewezen. Tenzij de schuldenaar na hiervoor aangemaand te zijn direct betaalt, maar dat is natuurlijk meestal een illusie.
Petra1987 schreef:
Moneyman schreef:Als er gedagvaard wordt op basis van onverschuldigde betaling is die hele garantstelling niet meer relevant.
Wederom onzin.
Palden Finance heeft bij dagvaarding gevorderd bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagde] te veroordelen aan haar te betalen € 350,- aan hoofdsom, € 4,02 aan kredietvergoeding en € 2,64 aan (tot aan dagvaarding) vervallen contractuele rente.

Het gaat om de overeenkomst en de kosten voor de garantstelling

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... :2018:5661
:mrgreen: je moet niet achterom blijven kijken, maar vooruit denken. Kan lastig zijn... Juist vanwege die uitspraak is de overeenkomst niet meer relevant (hint: nietig).
Petra1987 schreef:
Je snapt het niet Raonic. Je zou gelijkhebberig als ze op basis van de overeenkomst zouden gaan dagvaarden, masr dat dien ze natuurlijk niet: het gebeurt op basis van onverschuldigde betaling. Een vordering die direct en inclusief rente, incassokosten en proceskosten zal worden toegewezen.l
@Moneyman, in een conflict met kredietverstrekker gaat het altijd om de overeenkomst. Voor xx keer zit je weer fout. Ga nu eens een keer de uitspraak lezen.
Het wordt langzamerhand wel pijnlijk duidelijk dat je de juridische processen niet doorziet en de gevolgen van de uitspraak niet snapt. Die overeenkomst is nietig, de enige grondslag die overblijft is nu juist die onverschuldigde betaling.

sacredfour
Berichten: 1760
Lid geworden op: 08 jul 2011 18:15

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door sacredfour »

Dit draadje begint ondertussen een beetje lang te worden. Kom je er niet uit sluit je dan bij mij aan. Stuur mij een PB. Ik help ondertussen zo’n 40 Ferratum gedupeerden. Verder is het belangrijk dat je alle leningen van Ferratum nietig hebt verklaard. Ik raad mijn klanten aan om de hoofdsom(men) pas terug te betalen als Ferratum de nietig verklaring aanvaard. Maar iedereen moet hierin zijn eigen keuze maken. Zou Ferratum gaan dagvaarden dan kan je alsnog de leensom(men) terug betalen voordat de procedure start. In het uitzonderlijke geval dat Ferratum toch gaat procederen dan zal ik mijn klanten kosteloos bijstaan. Zorg er wel voor dat je de geldsom voor het leenbedrag min de kosten op je rekening heb staan in het geval dat het terug betaald moet worden!
Ik heb nog een aanmerking over de rente. Beide partijen zijn rente verschuldigd! Dit is vooral het geval als er eerder is geleend. Er mag ook rente berekend worden aan Ferratum voor de garant en andere kosten die jij in het verleden al betaald hebt.

Moneyman
Berichten: 18311
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Moneyman »

sacredfour schreef: Ik heb nog een aanmerking over de rente. Beide partijen zijn rente verschuldigd! Dit is vooral het geval als er eerder is geleend. Er mag ook rente berekend worden aan Ferratum voor de garant en andere kosten die jij in het verleden al betaald hebt.
Moet je wel even erbij vermelden wat men moet doen om aanspraak te maken op die rente :wink:

sacredfour
Berichten: 1760
Lid geworden op: 08 jul 2011 18:15

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door sacredfour »

Het leenbedrag terugbetalen! :mrgreen:

Lady1234
Berichten: 15435
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Lady1234 »

Petra1987 schreef:
Lady1234 schreef:En aan loanrider moest toen betaald worden. Plus de eigen kosten van die rechtszaak.

Hiep hoi, , wat een winst.
@Lady1234, dit zijn opmerkingen die mensen kunnen irriteren. Als je mee wilt doen aan een discussie moet je wel komen met iets zinnigs. Nu neemt niemand je meer serieus.

Ik ga ervan uit dat je het niet snapt. Maar a.d.v. de deze rechtszaak, is de garantstelling niet toegestaan en ligt een bom onder een de flitskredieten. Dit is de winst
Ik zie die winst helemaal niet. Ik heb daar nog nooit gebruik van gemaakt, en zal dat ook nooit nodig hebben, maar velen in dit topic wel. Dus waar gaan die nu allemaal lenen?

Blijkbaar is niemand kredietwaardig genoeg om een normale lening bij een normale geldgever te kunnen krijgen.

Moneyman
Berichten: 18311
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Moneyman »

sacredfour schreef:Het leenbedrag terugbetalen! :mrgreen:
Haha dat was niet waar ik op doelde :wink: voor verschuldigdheid van wettelijke rente is verzuim nodig, en dat ontstaat niet zomaar. Even in gebrekenstellen dus en aanspraak maken op wettelijke rente. Dan klopt je verhaal weer.

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic »

Lady1234 schreef:
Petra1987 schreef:
Lady1234 schreef:En aan loanrider moest toen betaald worden. Plus de eigen kosten van die rechtszaak.

Hiep hoi, , wat een winst.
@Lady1234, dit zijn opmerkingen die mensen kunnen irriteren. Als je mee wilt doen aan een discussie moet je wel komen met iets zinnigs. Nu neemt niemand je meer serieus.

Ik ga ervan uit dat je het niet snapt. Maar a.d.v. de deze rechtszaak, is de garantstelling niet toegestaan en ligt een bom onder een de flitskredieten. Dit is de winst
Ik zie die winst helemaal niet. Ik heb daar nog nooit gebruik van gemaakt, en zal dat ook nooit nodig hebben, maar velen in dit topic wel. Dus waar gaan die nu allemaal lenen?

Blijkbaar is niemand kredietwaardig genoeg om een normale lening bij een normale geldgever te kunnen krijgen.
Er zijn heel veel die snel even 2-3 honderd willen lenen zonder gedoe met de bank enzo

Kiki86
Berichten: 15
Lid geworden op: 13 jun 2018 18:25

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Kiki86 »

"puote" Blijkbaar is niemand kredietwaardig genoeg om een normale lening bij een normale geldgever te kunnen krijgen.


Er zijn heel veel die snel even 2-3 honderd willen lenen zonder gedoe met de bank enzo "quote ende"

ja, maar dat moeten ze niet zo schaamloos gebruiken, om de mensen nog meer in de problemen te werken! Wettelijke rente met 14,9% is ook wat en veele malen meer als je ergens aan rente voor je spaargeld kan verdienen. De garantkosten zijn oplichterij en onredelijk!

Plaats reactie