[ archief ] Pals: (titel aangepast) voorschot & puinhoop

[jeanne-veghel]

Waar je mee omgaat,word je mee besmet

Helaas moet ik dit beamen

Dit is echt geen compliment Pals als jullie dit mochten denken
in dit geval

[Willy.T]

Misschien is hij wel van Pals

Als hij echt van Pals was, denk ik niet dat hij zo tekeer zou zijn gegaan
tegen zijn eigen bedrijf zoals hij in het begin heeft gedaan. Dat zou voor Pals extra negatief zijn geweest en dat doen ze zichzelf niet aan. Ik snap alleen de stilte niet
na zoveel tamtam.

[jeanne-veghel]

Misschien is hij wel van Pals

Als hij echt van Pals was, denk ik niet dat hij zo tekeer zou zijn gegaan
tegen zijn eigen bedrijf zoals hij in het begin heeft gedaan. Dat zou voor Pals extra negatief zijn geweest en dat doen ze zichzelf niet aan. Ik snap alleen de stilte niet
na zoveel tamtam.

Het is jammer, maar we hebben het al vaker op het forum meegemaakt.

[antonh]

Jeanne,
ik heb je mijn zaak ook via pb toegelicht.
Ik vindt dat Hanz wel een beetje gelijk heeft.
En jij ook!
Mijn contact wat ik had met Pals was telefonisch, mondeling en schriftelijk.
Dit was in 2003.
Pals kwam er achter na 9 maand dat ze niets voor me konden doen er kwam niet genoeg uit?
Dit was de heer A. E.......
Deze zak had al eens een fikse betaling gehad maar ik had hem gestuikt en toen ik verhuisd was weer opgenomen.
Dus er was een compleet dossier van een advocaat uit Heerlen voorhanden die het trouwens zeer goed gedaan had.
Ik was zo pissig dat ik alles opgehaald heb in Emmen en mijn hele dossier terug eiste.
Tot mijn verbazing kreeg ik het ook.
Ben daar na naar Letselschade Sneek gegaan en toen was alles snel afgehandeld tot mijn tevredenheid.
Wat nu aan de gang is levert in mijn ogen niet op dan alleen verliezers.
Pals reageert toch niet.
Zij lezen hier ook mee.
Pak de koe bij de horens en ga aar een Telegraaf of zo.
De regio kranten doen er niets mee.
Nu begint het jammer genoeg meer op forum opvulling te lijken, het zijn nu al alleen hier al 11 pagina's.
Succes verder.

[Willy.T]

@antonh

Mensen die gedupeerd worden geven het vaak te snel op naar mijn mening en ik
geef iedereen gelijk die de moed heeft om het op te nemen tegen dit soort bedrijven die volgens mij over lijken gaan als het nodig is. Dat zullen ze wel niet zo vaak meemaken dat mensen terugvechten en eigenlijk zou het in dit geval niet mogen zijn, omdat ze voor de slachtoffers moeten werken en niet tegen de slachtoffers. Pals werkt voor en tegen ze, heb ik begrepen de afgelopen maanden.
Ze waaien met alle winden mee en het zal ze niet veel uitmaken wie er verder
het slachtoffer van wordt. Volgens mij gaat het alleen om het grote geld bij een
aantal van die bedrijven en binnen is binnen.
Dus Jeanne, hou vol en de aanhouder zal winnen.

[antonh]

@Willy.t,
ik heb een ongeluk in 1993 gehad!
En vorig jaar mei 2009 is het eindelijk afgesloten!
Dus..............................

Ik heb hier ook al met jeanne-veghel over gemaild dat het via het forum bitter weinig zal opleveren.
Het zal toch een strijd gaan worden via de advocatuur.
En om hoeveel geld gaat het?

[Chocomelk]

Je hebt wel gelijk Willy !
Geef de moed nooit op Jeanne, de aanhouder wint.

[antonh]

@Willy.T. en Chocomelk,

op dit forum hebben we allemaal makkelijk praten en zeggen tegen Jeanne hou vol.
De gezondheid van Jeanne is al niet al te best.
Hou er rekening mee dat het geestelijk een heel grote aanslag op Jeanne is hoor.
Toen na al die jaren bij mij een handtekening er onder gezet was realiseerde ik me niet dat het afgelopen was de strijd.
En dat duurde ook even voor je het beseft.
En dan na de acceptatie voel je je echt beter geestelijk hoor.
Vecht het zelf niet eenzaam uit hier ma doe het via je advocaat.
Anders ga je er persoonlijk aan kapot en Pals wint.
En dat is nu niet de bedoeling voor die paar euro's waar het omgaat.
Hun naam is al lekker door de stront gehaald en terecht.
Die schade heeft Pals dus al te pakken.
Het zijn boeven die "Firma" Pals.
Maar Jeanne denk ook aan je zelf en je gezin!!

[Chocomelk]

@Willy.T. en Chocomelk,

op dit forum hebben we allemaal makkelijk praten en zeggen tegen Jeanne hou vol.
De gezondheid van Jeanne is al niet al te best.
Hou er rekening mee dat het geestelijk een heel grote aanslag op Jeanne is hoor.
Toen na al die jaren bij mij een handtekening er onder gezet was realiseerde ik me niet dat het afgelopen was de strijd.
En dat duurde ook even voor je het beseft.
En dan na de acceptatie voel je je echt beter geestelijk hoor.
Vecht het zelf niet eenzaam uit hier ma doe het via je advocaat.
Anders ga je er persoonlijk aan kapot en Pals wint.
En dat is nu niet de bedoeling voor die paar euro's waar het omgaat.
Hun naam is al lekker door de stront gehaald en terecht.
Die schade heeft Pals dus al te pakken.
Het zijn boeven die "Firma" Pals.
Maar Jeanne denk ook aan je zelf en je gezin!!

Natuurlijk hebben we makkelijk praten maar zoals ik Jeanne een beetje ken
van dit forum lijkt het me een volhouder die niet zomaar opgeeft, en kan haar
geen ongelijk geven.

Maar inderdaad de gezondheid mag er niet onder lijden.

[jeanne-veghel]

@antonh

Fiscaaljurist vroeg laatst, wat mij tevreden zou kunnen stellen
en daar heb ik op geantwoord:
Excuses en het teveel betaalde terug aan degene die het heeft
betaald. Het is allang een principekwestie geworden.

Je bent meer dan oké, antonh. en dat meen ik,
maar ik moet dit afmaken voor mezelf.

Momenteel lopen er veel dingen en ik krijg erg veel goede hulp
en dat is ook veel waard.
Het bedrag is een peuleschil voor Pals, maar dan moeten ze toegeven
dat Mr. R.v.D. fout is geweest en dat zal wat moeilijk zijn.
Het NIS heeft wel de bevoegdheid om te oordelen in mijn zaak
volgens mij en als ze de bewijzen in handen hebben zal het ook
voor NIS duidelijk zijn wat er gebeurd is.
Ik pas beter op mezelf anton en met jullie hulp komt het helemaal
goed met mij.

[Friestyler]

Friessie is er weer...uitgebreide reactie is te vinden in 't andere topic inzake Pals

zoals hier vermeld word: mensen blijven met de reacie steeds vaker weg als er e.e.a. voor elkaar gekregen is.

en laat dát nu net mijn punt zijn...naar Pals toe
ik wou weten of Pals/Van H. na dit gezeik 3 stappen harder gingen lopen...dus niet
sterker nog: Van H. heeft van zijn kant de stekker eruit getrokken, zonder mij te informeren. (totdat ik het verhaal hier aanpas, dan wil ie wel weer om de tafel..maar dat weiger ik pertinent..het vertrouwen is toch al finaal naar de kloten)

uiteraard heeft de vakantie ook meegespeeld, ik was even in Luxemburg..even uitwaaien

afijn, zoals ik beredeneer: Friessie zeikt, Pals maakt Friessie even blij..Friessie houdt zich stil..Pals houdt zich stil...en zo zit de wereld van Friestyler niet in elkaar!

wat dat volk aan geld binnensleept, zou je bijna verwachten dat ze dag en nacht voor je klaarstaan..helaas dus niet.

Pals heeft voor mij afgedaan, was de tijd en geld niet waard...informatievoorziening is **** (had graag eerder vernomen dat Van H. zou reageren, dan kon ik ook eerder actie ondernemen)

kortgezegd: je moet overal zelf achteraan, zij vangen de centen.

tot zover,

Friessie

[jeanne-veghel]

@Friessie

Op 2 september is er een bijeenkomst in Emmen met de Palsgroep
als gastheer en dat gaat over ons letselschadeslachtoffers die
emotioneel rood staan op de bankrekening.

Volgens mij is iedereen welkom op de bijeenkomst
en zeker wij als letselschadeslachtoffers die momenteel Zeer Rood op de emotionele bankrekening staan.
Tenslotte gaat de bijeenkomst daar over.

[Friestyler]

@Jeanne. excuus dat ik even weg was..

en Pals als gastheer??

doet me denken aan "Wij van WC-eend..."

[jeanne-veghel]

@Jeanne. excuus dat ik even weg was..

en Pals als gastheer??

doet me denken aan "Wij van WC-eend..."

Is goed, want ik dacht echt dat ze je zoveel hadden uitbetaald
dat je gelijk naar Timboektoe was vertrokken.

Wij van Pals.......begrijpen hoe zwaar de letselschadeslachtoffers
het kunnen hebben op dat gebied van emotie en willen daar graag een bijeenkomst aan wijden,
met ONS Pals als gastheer, om dit aan iedereen
DUIDELIJK te maken die dat nog NIET begrijpt.

Daar willen we dan best moeite voor doen hoor.

[antonh]

@jeannne-veghel,
waar is die "Bijeenkomst" met die "Firma Pals" als gastheer?
Weet je meer van plaats en tijd?
Daar wil ik wel een avond aan spenderen.
Lijkt me gezellig.

[Friestyler]

@AntonH

lijkt 't je serieus interessant??

áls ik er al heen zou gaan dan was 't puur om eens wat kritische vragen te stellen waar Van H(attem) mij vooralsnog niet op wil antwoorden..

gelul aanhoren doe ik hier thuis ook al...heb ik Pals niet voor nodig

je zal er niet veel wijzer van worden denk ik ze...een inelkaar gebakken verhaal van zo'n PR man aanhoren, wat mooie zinnetjes de lucht in gooien totdat puntje bij paaltje komt.

zo is mij wel gebleken.

[jeanne-veghel]

@jeannne-veghel,
waar is die "Bijeenkomst" met die "Firma Pals" als gastheer?
Weet je meer van plaats en tijd?
Daar wil ik wel een avond aan spenderen.
Lijkt me gezellig.

Daar komt tie dan:

Pals Groep te Emmen - Prof. A: Rood op de emotionele bankrekening
02 september


Voor de eerste bijeenkomst in het seizoen 2010/2011 is de Pals Groep onze gastheer.



De gastspreker is prof. A.J. A, VU.

Titel: "Rood op de emotionele bankrekening" over immateriële behoeften. Zie ook onderstaande toelichting.

Ontvangst vanaf 15.30 uur bij de Pals Groep

U wordt ontvangen met een drankje, waarna een rondleiding door het pand volgt. Vervolgens vertrekt het NIS gezelschap om 16.30 a 16.45 naar de nieuwe vestiging van Van der Valk te Emmen, waar de bijeenkomst wordt voortgezet.

Maaltijd vanaf 17.00 uur

Aanvang lezing: 18.00 uur

Toelichting NIS bijeenkomst 2 september 2010 Prof. mr. A.J. A.

Rood op de emotionele bankrekening: over de immateriële behoeften van lestelschadeslachtoffers en de mogelijkheden voor moreel en emotioneel herstel.

Een constante uitkomst van wetenschappelijke onderzoek naar de behoeften en ervaringen van slachtoffers van letselschade is dat zij, naast behoefte aan vergoeding van de geleden financiële schade, ook een aantal immateriële behoeften hebben. Psychologisch onderzoek wijst uit dat het lijden van nadeel door de fout een ander de morele en emotionele balans tussen slachtoffer en veroorzaker verstoort. Dit wordt wel tot uitdrukking gebracht door de beeldspraak dat het slachtoffer door het ongeval ook 'rood is komen te staan op zijn emotionele bankrekening'. Een goede afwikkeling van letselschade richt zich derhalve niet alleen op vergoeding van de financiële schade, maar ook op aanvulling van dit emotionele tekort. De meest prominente immateriële behoefte slachtoffers is dat de veroorzaker van de schade (en zijn vertegenwoordigers zoals verzekeraar en expert) in woord en daad de verantwoordelijkheid nemen voor het ongeval en zijn gevolgen. Dit kan op verschillende manieren tot uitdrukking worden gebracht. Een heel concrete vorm is het aanbieden van excuses door de veroorzaker van het ongeval. Het nemen van verantwoordelijkheid voor het ongeval, het uitdrukking geven aan empathie en het ondernemen van actie (compensatie, preventie) zijn de effectieve elementen van excuses. Dezelfde elementen kunnen echter impliciet ook tot uitdrukking worden gebracht door de verzekeraar. Niet door excuses, maar door het nemen en houden van het initiatief bij de afwikkeling van de schade, het aangrijpen van de erkenning van aansprakelijkheid om daaraan ook een meer symbolische betekenis te geven, en meer in het algemeen het zich jegens het slachtoffer in woord en daad opstellen als de 'eigenaar' van het probleem dat schade werd veroorzaakt die thans moet worden beperkt, in kaart worden gebracht en worden vergoed. Ingegaan zal worden op de symbolische boodschap die inherent kan zijn aan de huidige wijze van afwikkeling, en hoe hierin belangrijke verbeteringen kunnen worden bereikt door een meer actieve opstelling, en een bewustere omgang met de emotionele en morele dimensie van de schadeafwikkeling.


Bron: www.nisletsel.nl


Het adres van Pals Emmen is niet moeilijk te vinden en misschien
kunnen we er een busreis van maken. Inmiddels genoeg animo!

[witte angora]

Ik denk dat, als sommigen er heen willen, het beter even per pb/mail kan. Adressen en zo mogen niet op dit forum geplaatst worden.

[jeanne-veghel]

Ik denk dat, als sommigen er heen willen, het beter even per pb/mail kan. Adressen en zo mogen niet op dit forum geplaatst worden.

Daarom heb ik dat ook niet gedaan, maar iedereen kan het zo via google
vinden hoor.

De rest zullen we idd via pb of mail doen.

Voortzetting en lezing is daarna bij Van der Valk.

[Chocomelk]

Is iedereen daar welkom dan ?
Zal wel een besloten bijeenkomst zijn.