Zoektocht letselschade advocaat

Heb je letselschade opgelopen? En ben je niet correct behandeld? Laat het ons weten.
mike2201
Berichten: 5
Lid geworden op: 18 apr 2020 12:20

Zoektocht letselschade advocaat

Ongelezen bericht door mike2201 »

Goedenmiddag,

een kleine introductie; man van 40jr, zelfstandig ondernemen, woonachtig in het midden van NL.

Ik zal mijn verhaal zo goed en zo kort mogelijk proberen uit te leggen.
20jr geleden heb ik een frontaal verkeersongeval gehad. Ik ben door de voorruit gevlogen, en wonder boven wonder alleen met kleerscheuren afgekomen. Het was overigens een enkelzijdig ongeval, dus gelukkig geen overige betrokken.
2 jaar later kreeg ik voor de eerste keer een zware epilepsie aanval, ik was toen 21 jaar. ik ben toen door de medische molen gegaan (MRI’s, EEG’s etc. etc.) en het blijkt dat ik na aanleiding van dat ongeval een kleine bloeding in mijn hoofd heb gehad. Die bloeding is zichtbaar als littekenweefsel, en men is er toen vanuit gegaan dat dát de oorzaak was van mijn epilepsie. Het littekenweefsel zou er voor zorgen dat ik een aanval zou kunnen krijgen. Met noemt dit focale epilepsie. (dat is een type epilepsie die vanuit 1 punt in de hersenen begint)

We zijn nu 20 jaar verder, en ik heb ik die 20 jaar tussen de 15 en 25x in het ziekenhuis gelegen, n.a.v. een epilepsie aanval. Alle keren ambulance erbij. Een heel circus, waar ik zelf gelukkig helemaal niks van meekrijg, maar voor mijn naasten (met name mijn kids) een drama is. (vooral de oudste heeft hier een trauma van, want die heeft een periode niet alleen met mij in huis willen zijn omdat hij ban was dat "papa weer bloed uit zijn mond" zou krijgen")

Het hoogtepunt beleefde ik afgelopen december/januari waarin ik binnen 2 maanden, maar liefst 5 hele zware aanvallen heb gehad. Ik ben als epilepsie patiënt gevoelig voor stress en oververmoeidheid. Mijn relatie ging niet goed, mijn beste maat kreeg kanker, en ik liep over in het werk (zzp’er)… De “ideale” ingrediënten om mij gestrekt te krijgen dus.
Bij de 5e aanval in januari was de maat vol. Ik ben opgenomen bij SEIN in Heemstede (gespecialiseerd ziekenhuis voor epilepsie patiënten) en hebben ze me helemaal binnenste buiten gekeerd. Wat bleek, ik heb geen focale epilepsie, maar gegeneraliseerde epilepsie. Dat is een vorm die plaats vind over de gehele hersenen, dus niet vanuit 1 punt zoals ze dachten.

Nou komt het, ik heb 20 jaar lang medicatie geslikt voor focale epilepsie, terwijl ik dus gegeneraliseerde epilepsie heb. Het gevaar hiervan is, dat wanneer je de verkeerde medicatie slikt het JUIST averechts werkt, en aanvallen opwekt, i.p.v. dat het de epilepsie onderdrukt. Ik heb in de 20 jaar zoals gezegd wel 15 tot 25x in het ziekenhuis gelegen, waarin ik (bijna) bij elke opname wel onderzocht ben. Ze hadden dus in principe bij elke opname kunnen zien dat ik een ander type epilepsie heb.

In die 20 jaar ben ik door mijn epilepsie 3x een baan verloren, 2x mijn rijbewijs kwijt geweest, 1x een bedrijf van me verplicht ten einde moeten brengen omdat ik niet meer mocht rijden, 2 jaar in de WW gelopen, 2 jaar in de ZW gelopen. Ik zou nog wel even door kunnen gaan….. Dit had dus allemaal voorkomen kunnen worden als artsen gewoon “hun werk goed hadden gedaan”, en proberen een goede diagnose te stellen telkens als ik in het ziekenhuis belandde, en zorgen dat ik de juiste medicatie zou krijgen.

Het is alsnog een lang verhaal geworden, terwijl ik dit eigenlijk niet van plan was, maar tijdens het typen nemen de emotie’s de overhand. Hoop iig dat ik de aandacht van de lezer heb kunnen houden.

Ik ben dus op zoek naar een letselschade advocaat voor deze vrij complexe zaak. Hoe vind ik die, want op internet kunnen er wel hele leuke recensies geschreven worden, maar ik ben niet stom en weet dat via add’s recensies gewoon te koop zijn.

Alvast bedankt voor jullie hulp :roll:

Lady1234
Berichten: 14743
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Zoektocht letselschade advocaat

Ongelezen bericht door Lady1234 »

Als ik het goed begrijp wilt u die behandelende doktoren van de laatste 20 jaar gaan aanklagen en aansprakelijk stellen?

De Gelaarsde Kat
Berichten: 119
Lid geworden op: 12 apr 2020 16:19

Re: Zoektocht letselschade advocaat

Ongelezen bericht door De Gelaarsde Kat »

"We zijn nu 20 jaar verder..."

Ik wil u niet teleurstellen maar ik vrees dat er maar weinig - in casu waarschijnlijk geen - letselschade-advocaten zullen zijn die uw zaak (wie precies wilt u verantwoordelijk gaan houden?) nog enige kans geven.
Letselschadezaken zijn vanwege de bewijslast die volledig bij het slachtoffer ligt sowieso al een moeizaam traject, laat staan als de eigenlijke veroorzakende gebeurtenis 20 jaar geleden heeft plaatsgevonden.

Desalniettemin wens ik u veel succes en sterkte.

PietertjeTwee
Berichten: 726
Lid geworden op: 24 apr 2019 18:51

Re: Zoektocht letselschade advocaat

Ongelezen bericht door PietertjeTwee »

Erg vervelende situatie, zonder meer.

Wat betreft je vraag kunnen we je hier niet echt helpen, denk ik. Je geeft (terecht) aan dat je niet af wilt gaan op recensies op internet. Nog even los van de vraag of de recensies echt zijn, kan je je natuurlijk afvragen in hoeverre een cliënt in staat is de deskundigheid van zijn advocaat te beoordelen. Maar waarom denk je dan dat je hier op een internetforum wel een betrouwbare referentie krijgt?

Bel een gerenommeerd advocatenkantoor bij je uit de buurt en maak een afspraak. Na het eerste gesprek kan je verder kijken.

Tot slot nog het volgende. Je zegt dit:
Dit had dus allemaal voorkomen kunnen worden als artsen gewoon “hun werk goed hadden gedaan”, en proberen een goede diagnose te stellen telkens als ik in het ziekenhuis belandde, en zorgen dat ik de juiste medicatie zou krijgen.
Hoewel het natuurlijk logisch is dat je gepikeerd bent, stoor ik me wel aan deze opmerking. Je impliceert dat de behandelend artsen hun best niet hebben gedaan. Als je zoiets stelt, zou ik zorgen dat je dat heel goed kan onderbouwen. De geneeskunde is nou eenmaal geen exacte wetenschap, en net als in elk ander werkveld worden er fouten gemaakt. Dat er een verkeerde diagnose is gesteld betekent niet dat de arts zijn best niet heeft gedaan (en eigenlijk ook niet eens dat er een fout is gemaakt).

Theotrucker
Berichten: 5025
Lid geworden op: 21 jan 2018 19:42
Locatie: Landgraaf

Re: Zoektocht letselschade advocaat

Ongelezen bericht door Theotrucker »

Ik geef je ook weinig kans om iets te bereiken. Bewijzen dat ze opzettelijk? een verkeerde diagnose hebben gesteld?
Maar knap je nu op? Gaat het nu veel beter?
Gebruik nu al je energie om verder te komen. Ga in ieder geval geen geld investeren in een rechtszaak tegen elke diagnose?

De Gelaarsde Kat
Berichten: 119
Lid geworden op: 12 apr 2020 16:19

Re: Zoektocht letselschade advocaat

Ongelezen bericht door De Gelaarsde Kat »

PietertjeTwee schreef:
18 apr 2020 15:18
Hoewel het natuurlijk logisch is dat je gepikeerd bent, stoor ik me wel aan deze opmerking. Je impliceert dat de behandelend artsen hun best niet hebben gedaan. Als je zoiets stelt, zou ik zorgen dat je dat heel goed kan onderbouwen. De geneeskunde is nou eenmaal geen exacte wetenschap, en net als in elk ander werkveld worden er fouten gemaakt. Dat er een verkeerde diagnose is gesteld betekent niet dat de arts zijn best niet heeft gedaan (en eigenlijk ook niet eens dat er een fout is gemaakt).
Artsen hebben een inspanningsverplichting en geen resultaatverplichting, dat wordt nogal eens vergeten.

PietertjeTwee
Berichten: 726
Lid geworden op: 24 apr 2019 18:51

Re: Zoektocht letselschade advocaat

Ongelezen bericht door PietertjeTwee »

De Gelaarsde Kat schreef:
18 apr 2020 15:32
PietertjeTwee schreef:
18 apr 2020 15:18
Hoewel het natuurlijk logisch is dat je gepikeerd bent, stoor ik me wel aan deze opmerking. Je impliceert dat de behandelend artsen hun best niet hebben gedaan. Als je zoiets stelt, zou ik zorgen dat je dat heel goed kan onderbouwen. De geneeskunde is nou eenmaal geen exacte wetenschap, en net als in elk ander werkveld worden er fouten gemaakt. Dat er een verkeerde diagnose is gesteld betekent niet dat de arts zijn best niet heeft gedaan (en eigenlijk ook niet eens dat er een fout is gemaakt).
Artsen hebben een inspanningsverplichting en geen resultaatverplichting, dat wordt nogal eens vergeten.
Klopt helemaal.Aan de andere kant kan het natuurlijk best dat er in het geval van TS wel sprake is geweest van ernstige fouten. Het is ook verstandig om dat met een professional op het gebied van letselschade te bespreken. Zonder enige onderbouwing stellen dat de artsen hun best niet hebben gedaan vind ik wel heel storend.

kuklos
Berichten: 5834
Lid geworden op: 24 aug 2004 11:06

Re: Zoektocht letselschade advocaat

Ongelezen bericht door kuklos »

PietertjeTwee schreef:
18 apr 2020 15:18

Tot slot nog het volgende. Je zegt dit:
Dit had dus allemaal voorkomen kunnen worden als .......
Hoewel het natuurlijk logisch is dat je gepikeerd bent, stoor ik me wel aan deze opmerking. Je impliceert dat de behandelend artsen hun best niet hebben gedaan. Als je zoiets stelt, zou ik zorgen dat je dat heel goed kan onderbouwen. De geneeskunde is nou eenmaal geen exacte wetenschap, en net als in elk ander werkveld worden er fouten gemaakt. Dat er een verkeerde diagnose is gesteld betekent niet dat de arts zijn best niet heeft gedaan (en eigenlijk ook niet eens dat er een fout is gemaakt).
Eens met wat je zegt. Maar als TS dit had willen voorkomen had TS een gordel moeten dragen bij het ongeval. Ik trek nu de conclusie dat hij door de voorruit vloog omdat hij geen gordel droeg.
Let wel, dit praat het niet goed ALS de artsen fouten hebben gemaakt. Maar als je gaat stellen dat bepaalde zaken voorkomen hadden kunnen worden, neem dan ook je eigen rol erin mee.

PietertjeTwee
Berichten: 726
Lid geworden op: 24 apr 2019 18:51

Re: Zoektocht letselschade advocaat

Ongelezen bericht door PietertjeTwee »

Ja, mee eens. En nog afgezien van de gordel zal bij een eenzijdig ongeluk de bestuurder hoogstwaarschijnlijk ook fouten hebben gemaakt.

sylvesterb
Berichten: 4186
Lid geworden op: 26 apr 2015 10:52

Re: Zoektocht letselschade advocaat

Ongelezen bericht door sylvesterb »

mike2201 schreef:
18 apr 2020 12:58
Dit had dus allemaal voorkomen kunnen worden als artsen gewoon “hun werk goed hadden gedaan”, en proberen een goede diagnose te stellen telkens als ik in het ziekenhuis belandde, en zorgen dat ik de juiste medicatie zou krijgen.
De types die je noemt zijn soorten aanvallen.

https://www.sein.nl/over-epilepsie/soorten-aanvallen/

En er zit een behoorlijk verschil tussen beide. Die jezelf ook eenvoudig kunt herkennen.
Een voorbeeld van een focale aanval is:
De focale aanval met verminderde gewaarwording. Deze aanvallen gaan gepaard met een bewustzijnsdaling. Soms kan er ook sprake zijn van onwillekeurige handelingen. De patiënt is zich tijdens de aanval niet bewust van zichzelf en/of zijn omgeving. Hij kan daarnaast bijvoorbeeld de handen tastend en wrijvend bewegen, rondlopen en/of smak- en slikbewegingen maken.

Een voorbeeld van een veel voorkomende gegeneraliseerde aanval is:
De absence. Dit is een aanval waarbij er een plotselinge onderbreking is van activiteiten en er wordt gestaard, soms met een wat opwaartse beweging van de ogen. De epileptische activiteit zit bij dit type aanval direct verspreid. Dit komt voornamelijk op kinderleeftijd voor.
Hebben de artsen van Sein u ook aangegeven dat er een fout is gemaakt, of zijn aanvallen veranderd in die 20 jaar?

Nijogeth
Berichten: 4136
Lid geworden op: 28 apr 2017 19:51

Re: Zoektocht letselschade advocaat

Ongelezen bericht door Nijogeth »

PietertjeTwee schreef:
18 apr 2020 15:56
Ja, mee eens. En nog afgezien van de gordel zal bij een eenzijdig ongeluk de bestuurder hoogstwaarschijnlijk ook fouten hebben gemaakt.
Niet mee eens. Ik heb ooit een auto in de sneeuw (halverwege maart) tegen een boom aangereden. Begon te schuiven toen ik van de drempel af ging en kreeg gewoon geen grip meer. Ik reed ver onder de maximumsnelheid, maar de politie (toevallig als eerste ter plaatse) vond het een wonder dat ik er zonder kleerscheuren (gebroken rib/ribben van de gordel was het enige) vanaf kwam. De sporen in de sneeuw en de stand van mijn stuur was eigenlijk het tegenovergestelde van wat ze normaal zien in zo'n situatie, want ik stuurde van de weg af (zodat ik mijn rechtervoorkant tegen de boom aanzette), terwijl de meesten in paniek alleen remmen of proberen de auto op de weg te houden. In het geval van alleen remmen was de klap frontaal geweest en de motor waarschijnlijk naar binnen gekomen en ik zwaar of dodelijk verwond. In het geval van de auto proberen op de weg te houden, was mogelijk de boom aan de bestuurderskant naar binnen gekomen, met weinig overlevingskans.

Conclusie van de agenten was dat ik weinig had kunnen doen om het te voorkomen en dat mijn auto gewoon niet meer is afgeremd na de drempel en dat ik juist heb gehandeld door in die split second (die voor mijn gevoel minuten duurde) mijn auto op te geven en deze van de weg te sturen. Het ergste was nog toen ik tot stilstand kwam tegen de boom en ik wist dat de airbag nog kwam. Het leek allemaal zo langzaam te gaan dat ik met mijn handen de airbag probeerde tegen te houden.

sylvesterb
Berichten: 4186
Lid geworden op: 26 apr 2015 10:52

Re: Zoektocht letselschade advocaat

Ongelezen bericht door sylvesterb »

Nijogeth schreef:
18 apr 2020 17:59
Ja, mee eens. En nog afgezien van de gordel zal bij een eenzijdig ongeluk de bestuurder hoogstwaarschijnlijk ook fouten hebben gemaakt.
Maar dat is toch helemaal niet relevant voor het beantwoorden van de vraag van TS. Ook al is het ongeval zijn eigen schuld geweest dan heeft hij gewoon rechten als er medische fouten worden gemaakt. Hele discussie over schuld vraag is compleet niet relevant.

Waarom gaan we topic starters altijd aanvallen op niet relevante punten als ze een keer volledig zijn in hun verhaal.
Laatst gewijzigd door sylvesterb op 18 apr 2020 18:58, 1 keer totaal gewijzigd.

PietertjeTwee
Berichten: 726
Lid geworden op: 24 apr 2019 18:51

Re: Zoektocht letselschade advocaat

Ongelezen bericht door PietertjeTwee »

Ik val helemaal niemand aan, en andere forumleden mijn inziens ook niet.

Een antwoord op de vraag van TS heb ik al gegeven. Het staat mij vrij om mijn verdere visie op de zaak te geven. TS verwijt de artsen dat hij door het handelen van artsen schade heeft geleden. Ik vind het dan terecht dat TS er op gewezen wordt dat hij de maatschappij met enorme kosten heeft opgezadeld door (mogelijk) geen gordel te dragen. Het staat je natuurlijk vrij om daar anders over te denken.

sylvesterb
Berichten: 4186
Lid geworden op: 26 apr 2015 10:52

Re: Zoektocht letselschade advocaat

Ongelezen bericht door sylvesterb »

PietertjeTwee schreef:
18 apr 2020 18:25
Ik val helemaal niemand aan, en andere forumleden mijn inziens ook niet.

Een antwoord op de vraag van TS heb ik al gegeven. Het staat mij vrij om mijn verdere visie op de zaak te geven. TS verwijt de artsen dat hij door het handelen van artsen schade heeft geleden. Ik vind het dan terecht dat TS er op gewezen wordt dat hij de maatschappij met enorme kosten heeft opgezadeld door (mogelijk) geen gordel te dragen. Het staat je natuurlijk vrij om daar anders over te denken.
Nogal een behoorlijke aanname die je maakt en nogmaals niet relevant voor de vraagstelling.

PietertjeTwee
Berichten: 726
Lid geworden op: 24 apr 2019 18:51

Re: Zoektocht letselschade advocaat

Ongelezen bericht door PietertjeTwee »

Als iemand bij een eenzijdig ongeluk door de voorruit vliegt is de kans groot dat hij of zij geen gordel droeg. Er staat ook mogelijk voor, dus het is sowieso geen aanname. Hoe ik er verder over denk staat hierboven al vermeld, dat ga ik niet herhalen.

mh73
Berichten: 2299
Lid geworden op: 27 feb 2012 17:59

Re: Zoektocht letselschade advocaat

Ongelezen bericht door mh73 »

Ik vind het allemaal erg makkelijk praten. Mijn dochter heeft als gevolg van hersenletsel als pasgeboren baby epilepsie.

Toen ze een jaar of 11 was viel ze twee keer van haar stoel. Bleek ze na onderzoek ook zonder aanval veel epileptische activiteit in de hersenen te hebben. Met medicijnen jarenlang geen last gehad van aanvallen.

Een paar jaar geleden kreeg ze kleine aanvalletjes waarbij de ogen wegdraaien. Ze kon verder gewoon alles.
Sinds vorige zomer heeft ze daarnaast ook aanvallen waarbij ze tegen de vlakte gaat en schokkerige bewegingen maakt. Deze duren zo'n 5 minuten.

Kortom: epilepsie treedt vaak op na een beschadiging van de hersenen maar de aanvallen kunnen ook veranderen. Kan TS bewijzen dat de eerdere diagnose fout was?

Jasper45
Berichten: 207
Lid geworden op: 24 mei 2015 07:46

Re: Zoektocht letselschade advocaat

Ongelezen bericht door Jasper45 »

@mike2201
Bekijk b.v. deze video eens alvorens het op te nemen tegen z.g. verzekeraars.

PietertjeTwee
Berichten: 726
Lid geworden op: 24 apr 2019 18:51

Re: Zoektocht letselschade advocaat

Ongelezen bericht door PietertjeTwee »

sylvesterb schreef:
18 apr 2020 18:26
PietertjeTwee schreef:
18 apr 2020 18:25
Ik val helemaal niemand aan, en andere forumleden mijn inziens ook niet.

Een antwoord op de vraag van TS heb ik al gegeven. Het staat mij vrij om mijn verdere visie op de zaak te geven. TS verwijt de artsen dat hij door het handelen van artsen schade heeft geleden. Ik vind het dan terecht dat TS er op gewezen wordt dat hij de maatschappij met enorme kosten heeft opgezadeld door (mogelijk) geen gordel te dragen. Het staat je natuurlijk vrij om daar anders over te denken.
Nogal een behoorlijke aanname die je maakt en nogmaals niet relevant voor de vraagstelling.
Ik zie nu dat je zelf ook al eerder had gereageerd in dit topic (post van 17:21). Ook die post is in het kader van de vraag van TS ('Hoe vind ik een goede letselschadeadvocaat'?) compleet irrelevant.

Ik heb verder geen problemen met je post hoor, maar anderen aanspreken op iets wat je zelf ook doet is natuurlijk niet zo handig (je zou het woord hypocriet kunnen gebruiken).

Moneyman
Berichten: 17374
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Zoektocht letselschade advocaat

Ongelezen bericht door Moneyman »

Jasper45 schreef:
18 apr 2020 19:04
@mike2201
Bekijk b.v. deze video eens alvorens het op te nemen tegen z.g. verzekeraars.
Hé, wat grappig. Die video werd ook vaak gedeeld door Chrisd1, een Forumlid met dezelfde schrijfstijl als jij. Helaas is hij niet meer actief sinds eind vorig jaar, eigenlijk precies het moment dat jij met dit account actief werd. Wat een toeval bestaat er toch in de wereld.

Har45
Berichten: 307
Lid geworden op: 24 dec 2010 13:59

Re: Zoektocht letselschade advocaat

Ongelezen bericht door Har45 »

Beste Mike,

Het betreft dus volgens u een medische fout.
Vele letselschade advocaten en juristen willen zulk soort zaken überhaupt niet in behandeling nemen.
Zonder direct reclame te maken kan ik wel iemand aanbevelen dat is de persoon die ook de belangen behartigde van de slachtoffers in de zaak van de voormalig neuroloog dr. E.N.H. Jansen Steur uit Enschede.
Deze arts gaf tientallen patiënten onjuiste diagnoses (van o.a. Alzheimer, Parkinson en MS) en schreef hen ten onrechte medicatie voor niet aanwezige ziektes voor.

Wel moet u bewijzen dat er sprake is van een medische fout.
Het is daarom belangrijk dat u zoveel mogelijk bewijsmateriaal verzamelt.
Het belangrijkste bewijsmateriaal is uw medisch dossier.
In de wet is bepaald dat uw arts u een kopie van uw eigen dossier moet geven. Wanneer u uw arts of het ziekenhuis aansprakelijk wilt stellen voor een medische fout, zult u zelf eerst een medisch haalbaarheidsonderzoek moeten laten uitvoeren. Dit moet u zelf betalen.
Mocht deze jurist uw zaak willen behartigen zal hij u daar ook zeker bij helpen.

Let wel het geheel vergt gigantisch veel tijd ( hou rekening met vele jaren) en kost je enorm veel energie

Ik wens u veel succes en sterkte

Plaats reactie