LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd.

[ archief ] Verzekering erkent letsel na ongeval niet

Heb je letselschade opgelopen? En ben je niet correct behandeld? Laat het ons weten.
nevermind
Berichten: 4662
Lid geworden op: 10 sep 2011 00:27

Re: Verzekering erkent letsel na ongeval niet

Ongelezen bericht door nevermind » 18 sep 2011 22:55

adSolvendum schreef:Deze deskundige heeft het over een vergelijking met een 20-jarige, en laat het verder in het midden.

Kennelijk zijn er voor en na foto's, welke de deskundige niet heeft gezien.
De deskundige heeft het over causaliteit tussen degeneratie en de last hiervan ondervonden, ipv. causaliteit tussen ongeval en degeneratie, waar pit50 wel een uitspraak over wist te doen.
Ja , TS is :Melanie Jansen (25 jr. oud)
Een groot leeftijdsverschil met TS.
Maar ik laat het ook in het midden! :wink:

adSolvendum
Berichten: 1384
Lid geworden op: 20 nov 2010 14:06

Re: Verzekering erkent letsel na ongeval niet

Ongelezen bericht door adSolvendum » 18 sep 2011 23:06

secondadvies schreef:Ja , TS is :Melanie Jansen (25 jr. oud)
Een groot leeftijdsverschil met TS.
Wat u nu zegt pleit enkel voor het verband tussen een whiplash en uncovertebrale artrose bij Melanie, nu deze zo jong is dat deze ouderdomskwaal toch wel niet vanzelf zal zijn gekomen.

Het is me een raadsel waar u ziet dat het door u aangedragene pit50 in het gelijk stelt.

nevermind
Berichten: 4662
Lid geworden op: 10 sep 2011 00:27

Re: Verzekering erkent letsel na ongeval niet

Ongelezen bericht door nevermind » 18 sep 2011 23:12

adSolvendum schreef:
secondadvies schreef:Ja , TS is :Melanie Jansen (25 jr. oud)
Een groot leeftijdsverschil met TS.
Wat u nu zegt pleit enkel voor het verband tussen een whiplash en uncovertebrale artrose bij Melanie, nu deze zo jong is dat deze ouderdomskwaal toch wel niet vanzelf zal zijn gekomen.

Het is me een raadsel waar u ziet dat het door u aangedragene pit50 in het gelijk stelt.
Wie zegt, dat artrose een ouderdomskwal is?
U zelf schrijft dit:
adSolvendum schreef:Deze deskundige heeft het over een vergelijking met een 20-jarige, en laat het verder in het midden.

adSolvendum
Berichten: 1384
Lid geworden op: 20 nov 2010 14:06

Re: Verzekering erkent letsel na ongeval niet

Ongelezen bericht door adSolvendum » 18 sep 2011 23:18

secondadvies schreef:Wie zegt, dat artrose een ouderdomskwal is?
Uw deskundige schrijft dat:
Marieke Zegelaar schreef:Omdat degeneratieve veranderingen en versmallingen van de wortelkanalen een normaal verouderingsproces is
Gaarne citeren in context.
Uw deskundige vergelijkt haar geval' met een 20-jarige, en kan de degeneratie dan wel toeschrijven aan het voortschreiden der jaren.

Bij Melanie gaat dit dus niet lukken.

De zin hiervan ontgaat me.
Melanie, nogmaals, veel succes.

nevermind
Berichten: 4662
Lid geworden op: 10 sep 2011 00:27

Re: Verzekering erkent letsel na ongeval niet

Ongelezen bericht door nevermind » 18 sep 2011 23:36

Marieke Zegelaar schreef:
Omdat degeneratieve veranderingen en versmallingen van de wortelkanalen een normaal verouderingsproces is
Hier wordt gesproken over een verouderingsproces, maar niet over een ouderdomskwaal.
Maar ook ik laat het in het midden, bij zoveel ......

adSolvendum
Berichten: 1384
Lid geworden op: 20 nov 2010 14:06

Re: Verzekering erkent letsel na ongeval niet

Ongelezen bericht door adSolvendum » 19 sep 2011 00:30

Artrose mag toch wel als kwaal gezien worden, in tegenstelling tot zegen, en is onderdeel van een normaal verouderingsproces, volgens uw deskundige.
Ergo, ouderdomskwaal.

Wat begrijpt u nu niet? U komt toch zelf met de deskundige, die volgens u pit50 in het gelijk stelt?
Wanneer dan blijkt dat dit niet klopt, kunt u dat toch ook gewoon toegeven?

Aan u het laatste woord, geniet er van.

Gesloten