[ archief ] Wat mag ik verwachten van een advocaat bij opstellen schadelijst?

[Bazinga]

Hoi allemaal,

7 maanden geleden auto-ongeluk gehad.
Verzekering tegen partij heeft schade erkent.
Ikzelf heb een gebroken heupkom,arm op 2 plaatsen gebroken, prothese ipv elleboog,zenuwschade aan mijn hand.Werkgever betaalt mijn salaris netjes door en mijn medische eindstand is nog niet bereikt.

Mijn vraag is eigenlijk:
wat is de normale manier van werken en doet mijn letselschade advocaat die ik heb ingeschakeld
genoeg?

Er is mij gevraagd om gegevens aan te dragen om tot een schadestaat te komen.Materiele schade is uiteraard door een expert bepaald(schade auto)heb zelf na uitgebreid googlen een hele lijst opgesteld en toegestuurd.Denk hier dan aan km vergoeding, hulp in huishouding etc.
valt mij tegen dat hij zelf niet met een lijst komt waar ik rekening mee moet houden.Wat mag ik verwachten van de schadestaat die ik binnenkort krijg toegestuurd?.

Groet

[Moneyman]

Het bepalen van de schade lijkt mij de rol van een schade-expert. Dat is niet de advocaat. Maar die zou jou indien nodig wel moeten wijzen op de benodigdheid van die expert.

[Lady1234]

U hebt blijkbaar geen letselschade-advocaat? Uw advocaat zou u in ieder geval moeten helpen met de punten op die lijst.

[john18]

Ik zou vragen aan de advocaat of de wederpartij akkoord gaat om de schadestaat pas te laten bereken door b.v. NRL wanneer de eindsituatie is bereikt. Tenzij u nu al financiële schade hebt wat u hard kan gebruiken dan zou ik die alvast opvoeren met onder voorbehoud van wijziging en dat er geen rechten aan kunnen worden ontleend.

[john18]

Het bepalen van de schade lijkt mij de rol van een schade-expert. Dat is niet de advocaat. Maar die zou jou indien nodig wel moeten wijzen op de benodigdheid van die expert.

Klopt maar dat laten ze de slachtoffer meestal niet weten dat ze daar recht op hebben.

[Bazinga]

maakt een letsel schade advocaat normaal gesproken dan ook gebruik van een letsel schade expert?Deze optie is mij namelijk niet aangeboden.Kan ik hier dan alsnog om vragen als de schadestaat mij niet compleet lijkt?

[john18]

maakt een letsel schade advocaat normaal gesproken dan ook gebruik van een letsel schade expert?Deze optie is mij namelijk niet aangeboden.Kan ik hier dan alsnog om vragen als de schadestaat mij niet compleet lijkt?

Schuld is erkend dus de wederpartij moet de kosten van je advocaat betalen. Vraag een gratis second opinion aan bij b.v. jbl&g of een ander letselschade advocaat/bureau. Google voor een goede bij jouw in de buurt. Doe geen no cure no pay want tegenpartij moet het vergoeden. Tevens als je rechtsbijstand hebt overleg met hun, want stel dat het bij een rechter moet komen ben je via de rechtsbijstand tot een bepaalde hoogte verzekerd. Dus zorg wel voor samenwerking rechtsbijstand en eventuele derde letselschade bureau/advocaat.

[Har45]

Een goede letselschade advocaat/expert of jurist maakt gebruik van een schadestaat .
Deze schadestaat zal gedurende het gehele letselschade traject continue aangevuld worden met bedragen welke tot (causaal) verband staan tot het ongeval.
Een goede letselschade advocaat/expert of jurist zal er dan ook alles aan doen om u weer (financieel ) zoveel mogelijk in die positie te brengen als voor het ongeval.
Advies aan u is om alle onkosten die u maakt te archiveren dus bonnetjes bewaren, ook familiebezoek in ziekenhuis etc noteren want hiervoor is ook een vergoeding, zo ook familieleden welke u tijdelijk bijstaan in de huishouding etc.
Uiteraard naast alle gemaakte kosten bestaat er een smartengeld vergoeding letwel dit is geen amerika dus hiermee is men niet zo heel ruimhartig.
Op de website van de Letselschade Raad kunt u de diverse richtlijnen downloaden: https://deletselschaderaad.nl/downloads-en-publicaties/
Het gehele traject zal vermoedelijk nog wel enige tijd in beslag nemen , en het is niet uitgesloten dat u diverse medische keuringen moet ondergaan zodat een reeele schade uitkering kan volgen. Mocht u in financiele nood komen dan kan uw belangenbehartiger voorschotten aan gaan vragen a.d.h.v. deze schadestaat

[Bazinga]

Een goede letselschade advocaat/expert of jurist maakt gebruik van een schadestaat .
Deze schadestaat zal gedurende het gehele letselschade traject continue aangevuld worden met bedragen welke tot (causaal) verband staan tot het ongeval.
Een goede letselschade advocaat/expert of jurist zal er dan ook alles aan doen om u weer (financieel ) zoveel mogelijk in die positie te brengen als voor het ongeval.
Advies aan u is om alle onkosten die u maakt te archiveren dus bonnetjes bewaren, ook familiebezoek in ziekenhuis etc noteren want hiervoor is ook een vergoeding, zo ook familieleden welke u tijdelijk bijstaan in de huishouding etc.
Uiteraard naast alle gemaakte kosten bestaat er een smartengeld vergoeding letwel dit is geen amerika dus hiermee is men niet zo heel ruimhartig.
Op de website van de Letselschade Raad kunt u de diverse richtlijnen downloaden: https://deletselschaderaad.nl/downloads-en-publicaties/
Het gehele traject zal vermoedelijk nog wel enige tijd in beslag nemen , en het is niet uitgesloten dat u diverse medische keuringen moet ondergaan zodat een reeele schade uitkering kan volgen. Mocht u in financiele nood komen dan kan uw belangenbehartiger voorschotten aan gaan vragen a.d.h.v. deze schadestaat

Helder verhaal, dank je.

[chrisd1]

Wat mag ik verwachten van de schadestaat die ik binnenkort krijg toegestuurd?.

De titel van het topic 'Wat mag ik verwachten van een advocaat bij opstellen schadelijst' is beter; deze behoort iig de juiste vragen te stellen.
Zie b.v. deze post van mijzelf in een vroeger onderwerp.

[Frantic2]

een schadestaat is een moment opname, u bent nog lang niet toe aan een definitieve schikking! Dus u geeft op welke kosten u tot nog toe heeft gemaakt. Uw werkgever zal uw ziektegeld ook gaan claimen bij de tgp. Het gaat w.s. allemaal in de tonnen lopen en u bent er jaren zoet mee. Komt u later in de WIA terecht omdat u uw baan niet meer kan uitvoeren, dan komt het UWV ook met een claim.

Voor nu geeft u dus alles op!
- deed uzelf het tuinonderhoud? Moet er nu een hovenier komen? Kassa
- U wilde net uw huis gaan schilderen... maar dat lukt nu niet....
- u moet een andere auto! B.V. een automaat....
- Uw ouders moeten bijspringen met boodschappen of oppas... per uur kan u dat claimen.

Kortom, alles wat u nu meer uitgeeft dan gewoonlijk en zonder ongeval.

Zo'n schadestaat wordt telkens periodiek opgemaakt. Hou dus goed in de gaten waar u kosten maakt.

Zorg er wel voor dat u een gespecialiseerde letselschade advocaat heeft want die heeft vaker met dit bijltje gehakt. Let er ook op dat u dan geen slang in huis haalt die er alleen op uit is u zo ziek mogelijk te houden. Dat is zijn verdienmodel... U wordt dan van de ene naar de andere expertise gesleept en al die artsen vinden wat anders.

Beter worden staat voorop en dat kan alleen uzelf. Sterkte,

[BERG0001]

Ik snap eerlijk gezegd deze vraagstelling niet. Alles is toch in behandeling? Bij de juiste mensen. Wellicht vertrouwd u die mensen niet. Dat is wel een juiste verontstelling, ik vertrouw ook niemand. In ieder geval elke instante inschakelen en aanschrijven, middels email. En dan afwachten van die reacties en dan bundelen. Heeft u rechtsbijstand? Dan dat bij hun droppen.

[john18]

Ik snap eerlijk gezegd deze vraagstelling niet. Alles is toch in behandeling? Bij de juiste mensen. Wellicht vertrouwd u die mensen niet. Dat is wel een juiste verontstelling, ik vertrouw ook niemand. In ieder geval elke instante inschakelen en aanschrijven, middels email. En dan afwachten van die reacties en dan bundelen. Heeft u rechtsbijstand? Dan dat bij hun droppen.

Ja dat dacht jij! Werkelijk in de letselschade is het echt oppassen! Rechtsbijstand doet vrij weinig en gebrek aan degelijke expertise. ik spreek uit ervaring. Zelf een letselschade advocaat gehad die ik in het geheim opnam via telefoon en er was echt geen woorden voor wat ik opgenomen had. Ik ben zelf in opstand moeten komen tegen de verzekeraar en advocaat. Ze speelde gewoon onder 1 hoedje!
Na dat ik het bekend maakte van de opname was er pas beweging en was de zaak in 2 maanden opgelost. Zelf alles moeten leren/opzoeken en aankaarten. Gewoon triest voor woorden! Heel die wereld met uitzonderingen na is gewoon rot.

[Hawk-Eye]

je hebt zenuwpijnen en nog meer beperkingen laat de zaak dan ook lopen met een open einde, teken geen enkel formulier waarin staat dat uw schade is vergoed!!!

[Bazinga]

Ik snap eerlijk gezegd deze vraagstelling niet. Alles is toch in behandeling? Bij de juiste mensen. Wellicht vertrouwd u die mensen niet. Dat is wel een juiste verontstelling, ik vertrouw ook niemand. In ieder geval elke instante inschakelen en aanschrijven, middels email. En dan afwachten van die reacties en dan bundelen. Heeft u rechtsbijstand? Dan dat bij hun droppen.

Is niet alleen een vertrouwen ding,
maar het is materie waar ik zelf niets vanaf weet.
Mezelf dan daar ook in verdiepen kan dan nooit kwaad.

Als jij weet dat iemand jou werk controleert dan kijk je er zelf waarschijnlijk ook nog een keer extra overheen.En dat moet ik natuurlijk ook creëren.

[chrisd1]

...
Is niet alleen een vertrouwen ding,
maar het is materie waar ik zelf niets vanaf weet.
Mezelf dan daar ook in verdiepen kan dan nooit kwaad.
Als jij weet dat iemand jou werk controleert dan kijk je er zelf waarschijnlijk ook nog een keer extra overheen. En dat moet ik natuurlijk ook creëren.

Klopt; dat doe je door de dingen samen met de ander te doen: in persoon; net zoals je b.v. na een aanrijding samen het Schadeformulier invult.
En als er later een expert aan te pas komt, kun je ook beter samen met die expert het expertiserapport opstellen.

[chrisd1]

...
En als er later een expert aan te pas komt, kun je ook beter samen met die expert het expertiserapport opstellen.

Zodat daarover later geen discussie kan ontstaan, zoals b.v. in het geval in deze post en in dit geval, dat een paar dagen geleden nog werd genoemd op dit forum:

...
Wij zijn enigermate overeengekomen dat...
....

Mr. xxx
Lawyer / Jurist.

[Har45]

...
Is niet alleen een vertrouwen ding,
maar het is materie waar ik zelf niets vanaf weet.
Mezelf dan daar ook in verdiepen kan dan nooit kwaad.
Als jij weet dat iemand jou werk controleert dan kijk je er zelf waarschijnlijk ook nog een keer extra overheen. En dat moet ik natuurlijk ook creëren.

Klopt; dat doe je door de dingen samen met de ander te doen: in persoon; net zoals je b.v. na een aanrijding samen het Schadeformulier invult.
En als er later een expert aan te pas komt, kun je ook beter samen met die expert het expertiserapport opstellen.

Beste chrisd1 en Bazinga,

Zoals ik jullie nu lees worden er twee dingen door elkaar gehaald.

De schadestaat is namelijk alle financiële schade vanaf het moment dat het ongeluk heeft plaats gevonden zowel
materieel en immaterieel
Het expertiserapport wordt in het verloop van het proces ondergaan door u ( medische keuring) .

Twee soorten expertiserapporten zijn mogelijk

Gezamenlijk overleg :
Indien de gekozen expert in gezamenlijk overleg gekozen is (tussen uw belangbehartiger en de tegenpartij )
Dan is deze uitkomst bindend. Bij een eventuele rechtszaak zal de rechter het expertiserapport overnemen.

Niet in gezamenlijk overleg:
Expertiserapporten die niet in onderling overleg tussen partijen tot stand zijn gekomen zijn niet bindend.
Bij een eventuele rechtszaak zal de rechter aan de hand van de concrete omstandigheden van het geval dienen te beoordelen of sprake is van gebondenheid aan de expertiserapporten en of aan deze rapporten bewijskracht toekomt.

[chrisd1]

Twee soorten expertiserapporten zijn mogelijk

Gezamenlijk overleg : ...

Achmea heeft hiervan gemaakt, dat verzekeraar doet en de verzekerde zo goed mogelijk meewerkt.

[Har45]

Twee soorten expertiserapporten zijn mogelijk

Gezamenlijk overleg : ...

Achmea heeft hiervan gemaakt, dat verzekeraar doet en de verzekerde zo goed mogelijk meewerkt.

Beste chrisd 1,

Achmea heeft algemene richtlijnen opgesteld welke natuurlijk begrijpelijk zijn.
De belangbehartiger ( achmea of iedere andere advocaat of jurist) zal samen met hun medische adviseur uit een lijst van medische experts iemand voordragen voor de medische expertise, maar alvorens zij deze voorgedragen aan de tegenpartij dienen zij deze onafhankelijk medisch expert aan het slachtoffer bekend te stellen.
Mocht het slachtoffer om welke reden dan ook het niet eens zijn met de keuze van zijn belangbehartiger dan kan het slachtoffer dit (onderbouwd) kenbaar maken en dient zijn belangbehartiger op zoek te gaan naar een andere expert.
Sterker nog het staat het slachtoffer vrij om zelf een expert voor te dragen bij zijn belangbehartiger, en in deze situatie gaat de belangenbehartiger in conclaaf met zijn medisch adviseur of dit de juiste expert is alvorens deze aan de tegenpartij voor te stellen.
In praktijk blijken namelijk niet alle onafhankelijk medisch experts objectief te zijn . Uiteindelijk blijf het slachtoffer het laatste woord houden in de keuze.