| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Blijkt niet; althans kan b.v. het doorgeven van het telnr van verkoper aan koper in het kader van eentttlocke schreef:Waaruit in deze wet en eventueel andere juridische documentatie blijkt, dat het doorgegeven van één enkel telefoonnummer aan iemand anders, een overtreding is van de wet bescherming persoonsgegevens?
als de verkoop van het huis van eerstgenoemde heel goed gerechtvaardigd zijn.
Zeker niet. De makelaar kan prima zijn werk doen zonder het telefoonnummer door te geven. Kijk anders nog eens naar de eerste bullit uit het rijtje waaruit je quote. Wat staat daar? Juist, “toestemming”...chrisd1 schreef:Blijkt niet; althans kan b.v. het doorgeven van het telnr van verkoper aan koper in het kader van eentttlocke schreef:Waaruit in deze wet en eventueel andere juridische documentatie blijkt, dat het doorgegeven van één enkel telefoonnummer aan iemand anders, een overtreding is van de wet bescherming persoonsgegevens?als de verkoop van het huis van eerstgenoemde heel goed gerechtvaardigd zijn.
KloptMoneyman schreef:Zeker niet. De makelaar kan prima zijn werk doen zonder het telefoonnummer door te geven.chrisd1 schreef:Blijkt niet; althans kan b.v. het doorgeven van het telnr van verkoper aan koper in het kader van eentttlocke schreef:Waaruit in deze wet en eventueel andere juridische documentatie blijkt, dat het doorgegeven van één enkel telefoonnummer aan iemand anders, een overtreding is van de wet bescherming persoonsgegevens?als de verkoop van het huis van eerstgenoemde heel goed gerechtvaardigd zijn.
Idem; doorgeven mag met, eerste bullitt, toestemming; maar als hij, tweede bullitt, een overeenkomst uitvoert mag dat ook.Kijk anders nog eens naar de eerste bullit uit het rijtje waaruit je quote. Wat staat daar? Juist, “toestemming”...
nogmaals: onjuist. Dat is niet nodig voor het uitvoeren van diens overeenkomst. Lees anders even de tekst waar je zelf naar quote:chrisd1 schreef:KloptMoneyman schreef: Zeker niet. De makelaar kan prima zijn werk doen zonder het telefoonnummer door te geven.Idem; doorgeven mag met, eerste bullitt, toestemming; maar als hij, tweede bullitt, een overeenkomst uitvoert mag dat ook.Kijk anders nog eens naar de eerste bullit uit het rijtje waaruit je quote. Wat staat daar? Juist, “toestemming”...
Mag een organisatie mijn persoonsgegevens verstrekken om een overeenkomst uit te voeren?
Ja, dat mag. Een organisatie kan uw persoonsgegevens verstrekken aan een andere organisatie als dit noodzakelijk is om een overeenkomst met u uit te voeren. Heeft u bijvoorbeeld bij een telecombedrijf een mobiele telefoon besteld? Dan kan dit bedrijf uw persoonsgegevens verstrekken aan een bezorgingsdienst.
Daarbij dus niet uitgesloten incassoburo's en z.g. verzekeraars, die op dit forum niet voor niets dagelijks voorbij komen.Moneyman schreef:Ja, dat mag. Een organisatie kan uw persoonsgegevens verstrekken aan een andere organisatie als dit noodzakelijk is om een overeenkomst met u uit te voeren.
Nee hoor, het gaat over een overeenkomst tussen de verkoper en de makelaar. De opmerking over incassobureaus en verzekeraars snap ik niet.chrisd1 schreef:Daarbij dus niet uitgesloten incassoburo's en z.g. verzekeraars, die op dit forum niet voor niets dagelijks voorbij komen.Moneyman schreef:Ja, dat mag. Een organisatie kan uw persoonsgegevens verstrekken aan een andere organisatie als dit noodzakelijk is om een overeenkomst met u uit te voeren.
Btw; we hebben het hier/op een consumentenforum nog steeds over de verkoop van een huis door de ene particulier aan een andere particulier.
f.
Misschien wél, als ik private uitvoerders sociale zekerheid erbij zet??Mk schreef:De opmerking over incassobureaus en verzekeraars snap ik niet.
Niet helemaal, hij leest nog wel mee. Maar dat er geen reactie komt is niet gek als je je bedenkt dat er nog steeds geen eenduidig antwoord is op de gestelde vraag...crazyme schreef:Niemand opgevallen dat ts inmiddels 3 pagina`s geleden is afgehaakt ?
Inderdaad. Chris zorgt weer eens voor een hoop onnodige en irrelevante verwarring in dit topic.Mk schreef:Nee hoor, het gaat over een overeenkomst tussen de verkoper en de makelaar. De opmerking over incassobureaus en verzekeraars snap ik niet.chrisd1 schreef:Daarbij dus niet uitgesloten incassoburo's en z.g. verzekeraars, die op dit forum niet voor niets dagelijks voorbij komen.Moneyman schreef:Ja, dat mag. Een organisatie kan uw persoonsgegevens verstrekken aan een andere organisatie als dit noodzakelijk is om een overeenkomst met u uit te voeren.
Btw; we hebben het hier/op een consumentenforum nog steeds over de verkoop van een huis door de ene particulier aan een andere particulier.
f.
??; althans ík heb de term organisatie, waarmee een brave hardwerkende vakman op één hoop wordt gegooid met b.v. z.g. private uitvoerders, niet in dit topic ingebracht.Moneyman schreef:Inderdaad. Chris zorgt weer eens voor een hoop onnodige en irrelevante verwarring in dit topic.
je wilt toch hoop ik niet zeggen dat jouw berichten in dit topic nuttig en relevant zijn?chrisd1 schreef:??; althans ík heb de term organisatie, waarmee een brave hardwerkende vakman op één hoop wordt gegooid met b.v. z.g. private uitvoerders, niet in dit topic ingebracht.Moneyman schreef:Inderdaad. Chris zorgt weer eens voor een hoop onnodige en irrelevante verwarring in dit topic.
Hej MM; je weet wel beter: for others to decide.Moneyman schreef:je wilt toch hoop ik niet zeggen dat jouw berichten in dit topic nuttig en relevant zijn?
Nee, zegt me nog steeds niets.chrisd1 schreef:Misschien wél, als ik private uitvoerders sociale zekerheid erbij zet??Mk schreef:De opmerking over incassobureaus en verzekeraars snap ik niet.
