Apotheker: 'Ik heb geen verzekeraars bestolen'

Ervaringen met medicijnen? Geef hier jouw mening.
mp2017
Berichten: 474
Lid geworden op: 25 jul 2017 21:23

Apotheker: 'Ik heb geen verzekeraars bestolen'

Ongelezen bericht door mp2017 » 27 sep 2017 18:40

Zou dit een uitzondering zijn?
Hier gaat het om 17,3 miljoenen aan fraude!

Dan maar € 10,00 meer aan zorgverzekering betalen, dat dit weer gecompenseerd kan worden. :twisted:

http://www.limburger.nl/cnt/dmf20170927 ... s-bestolen
Laatst gewijzigd door Radar op 29 sep 2017 09:28, 1 keer totaal gewijzigd.
Reden: Titel aangepast ten behoeve van duidelijkheid / leesbaarheid.

Moneyman
Berichten: 13167
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Apotheker: 'Ik heb geen verzekeraars bestolen'

Ongelezen bericht door Moneyman » 27 sep 2017 21:36

mp2017 schreef:Zou dit een uitzondering zijn?
Hier gaat het om 17,3 miljoenen aan fraude!

Dan maar € 10,00 meer aan zorgverzekering betalen, dat dit weer gecompenseerd kan worden. :twisted:

http://www.limburger.nl/cnt/dmf20170927 ... s-bestolen
Zullen we eerst eens wachten tot de rechter hen uberhaupt veroordeeld heeft?

Speedy123
Berichten: 647
Lid geworden op: 21 dec 2014 03:07

Re: Apotheker: 'Ik heb geen verzekeraars bestolen'

Ongelezen bericht door Speedy123 » 27 sep 2017 21:38

Ik denk wel dat dit een uitzondering is. Zorgverzekeraars hebben hun eigen overeenkomsten met de medicijnfabrikanten/importeurs dus die geven vaak een voorkeursmerk op aan de apotheker. Deze apotheker regelde waarschijnlijk zijn eigen inkoop maar declareerde gewoon de merken die de zorgverzekeraars voorschreven. Daardoor zou hij dus elders goedkope partijtjes op de kop kunnen tikken en die aan de patienten geven (uiteraard was er geen controle meer op de expired date, geen correcte bijsluiter met alle ingedienten etcetera want hij deed ze in een nieuw doosje zodat het omkatten niet opviel. Het verschil zou hij dan in zijn eigen zak steken.

Uiteraard stelt de apotheker dat hij echt de juiste medicatie van het juiste merk verstrekte en de medicatie alleen in een ander doosje deed als extra service naar de patient zodat die niet in 'verwarring' zou raken. Hij zou dan ook de 'juiste' bijsluiter versterkt hebben.

We zullen af moeten wachten wat de rechter hier van vind. Ik denk dat hij een grote kans heeft om veroordeeld te worden. Zeker als de patienten niet de juiste bijsluiters hebben ontvangen of niet de mogelijheid hadden de expire date te controleren, is dit zeer kwalijk.
Laatst gewijzigd door Speedy123 op 27 sep 2017 21:43, 2 keer totaal gewijzigd.

renewouters
Berichten: 3250
Lid geworden op: 27 jul 2015 12:20

Re: Apotheker: 'Ik heb geen verzekeraars bestolen'

Ongelezen bericht door renewouters » 27 sep 2017 21:41

mp2017 schreef:Zou dit een uitzondering zijn?
Binnen jouw beroepsgroep zullen ook wel boefjes rondlopen. Betekent dat dan dat jouw hele beroepsgroep verdacht is?

chrisd1
Berichten: 1923
Lid geworden op: 24 mar 2009 07:12

Re: Apotheker: 'Ik heb geen verzekeraars bestolen'

Ongelezen bericht door chrisd1 » 27 sep 2017 21:54

renewouters schreef:
mp2017 schreef:Zou dit een uitzondering zijn?
Binnen jouw beroepsgroep zullen ook wel boefjes rondlopen. Betekent dat dan dat jouw hele beroepsgroep verdacht is?
Hoeft niet.

Moneyman
Berichten: 13167
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Apotheker: 'Ik heb geen verzekeraars bestolen'

Ongelezen bericht door Moneyman » 27 sep 2017 21:57

chrisd1 schreef:
renewouters schreef:
mp2017 schreef:Zou dit een uitzondering zijn?
Binnen jouw beroepsgroep zullen ook wel boefjes rondlopen. Betekent dat dan dat jouw hele beroepsgroep verdacht is?
Hoeft niet.
Herken je geen retorische vragen als je ze ziet Chris?

Speedy123
Berichten: 647
Lid geworden op: 21 dec 2014 03:07

Re: Apotheker: 'Ik heb geen verzekeraars bestolen'

Ongelezen bericht door Speedy123 » 27 sep 2017 22:02

mp2017 schreef:Zou dit een uitzondering zijn?
Hier gaat het om 17,3 miljoenen aan fraude!

Dan maar € 10,00 meer aan zorgverzekering betalen, dat dit weer gecompenseerd kan worden. :twisted:

http://www.limburger.nl/cnt/dmf20170927 ... s-bestolen
Denk overigens niet dat de zorgverzekeraars de dupe zijn maar eerder de medicijn importeurs/fabrikanten. De zorgverzekeraars schrijven hun voorkeursmerk voor omdat ze deals hebben met de importeurs. In de administratie lijkt het echter dat de voorkeursmedicijnen ook daadwerkelijk voorgeschreven zijn, dus zullen de verzekeraars hoogst waarschijnlijk hun kortings afspraak met de importeurs/fabrikanten claimen.

chrisd1
Berichten: 1923
Lid geworden op: 24 mar 2009 07:12

Re: Apotheker: 'Ik heb geen verzekeraars bestolen'

Ongelezen bericht door chrisd1 » 27 sep 2017 22:20

Moneyman schreef:Herken je geen retorische vragen als je ze ziet Chris?
Ik hoop van wel MM?

mp2017
Berichten: 474
Lid geworden op: 25 jul 2017 21:23

Re: Apotheker: 'Ik heb geen verzekeraars bestolen'

Ongelezen bericht door mp2017 » 27 sep 2017 22:38

Moneyman schreef:
mp2017 schreef:Zou dit een uitzondering zijn?
Hier gaat het om 17,3 miljoenen aan fraude!

Dan maar € 10,00 meer aan zorgverzekering betalen, dat dit weer gecompenseerd kan worden. :twisted:

http://www.limburger.nl/cnt/dmf20170927 ... s-bestolen
Zullen we eerst eens wachten tot de rechter hen uberhaupt veroordeeld heeft?
Ik heb het niet over een veroordeling, maar dat er iets speelt is toch zeker.

Of denk je echt, dat dit een fake is?

IIn de groep deurwaarders was in het verleden ook dit soort verdenkingen, wat dan toch de waarheid was! :wink:

Speedy123
Berichten: 647
Lid geworden op: 21 dec 2014 03:07

Re: Apotheker: 'Ik heb geen verzekeraars bestolen'

Ongelezen bericht door Speedy123 » 27 sep 2017 22:43

mp2017 schreef: Ik heb het niet over een veroordeling, maar dat er iets speelt is toch zeker.

Of denk je echt, dat dit een fake is?

IIn de groep deurwaarders was in het verleden ook dit soort verdenkingen, wat dan toch de waarheid was! :wink:
De apotheker ontkent niet dat hij de medicatie heeft omgekat. Hij geeft alleen als reden dat hij het deed zodat de patienten altijd dezelfde verpakking kregen. Hij claimt dat hij wel altijd het voorgeschreven merk in de nieuwe verpakking stopte en niet medicijnen met dezelfde werkzame stof van een ander merk.

De apotheker zit sowieso fout want omkatten mag niet. Het is alleen de vraag of de rechter geloofd of hij het met een goedbedoelde reden gedaan heeft of dat er sprake is dat hij voor hem goedkopere merken in de nieuwe verpakking stopte en het prijsverschil opstreek doordat hij wel het voorgeschreven merk declareerde bij de verzekeraar.

De vragen of de expire datums wel klopte en of de bijsluiter met vermelding van de hulpstoffen in orde waren, staan ook nog open en zullen door de rechter beoordeeld moeten worden.
Laatst gewijzigd door Speedy123 op 27 sep 2017 22:48, 1 keer totaal gewijzigd.

mp2017
Berichten: 474
Lid geworden op: 25 jul 2017 21:23

Re: Apotheker: 'Ik heb geen verzekeraars bestolen'

Ongelezen bericht door mp2017 » 27 sep 2017 22:46

Speedy123 schreef:
mp2017 schreef: Ik heb het niet over een veroordeling, maar dat er iets speelt is toch zeker.

Of denk je echt, dat dit een fake is?

IIn de groep deurwaarders was in het verleden ook dit soort verdenkingen, wat dan toch de waarheid was! :wink:
De apotheker ontkent niet dat hij de medicatie heeft omgekat. Hij geeft alleen als reden dat hij het deed zodat de patienten altijd dezelfde verpakking kregen. Hij claimt dat hij wel altijd het voorgeschreven merk in de nieuwe verpakking stopte en niet medicijnen met dezelfde werkzame stof van een ander merk.

De apotheker zit sowieso fout want omkatten mag niet. Het is alleen de vraag of de rechter geloofd of hij het met een goedbedoelde reden gedaan heeft of dat er sprake is dat hij voor hem goedkopere merken in de nieuwe verpakking stopte en het prijsverschil opstreek doordat hij wel het voorgeschreven merk declareerde bij de verzekeraar.

De vragen om de expire datums wel klopte en of de bijsluiter met vermelding van de hulstoffen in orde waren, staan ook nog open en zullen door de rechter beoordeeld moeten worden.

Geen lang antwoord op je verhaal, hij wist wat hij deed. :wink:

chrisd1
Berichten: 1923
Lid geworden op: 24 mar 2009 07:12

Re: Apotheker: 'Ik heb geen verzekeraars bestolen'

Ongelezen bericht door chrisd1 » 28 sep 2017 07:24

chrisd1 schreef:
Moneyman schreef:Herken je geen retorische vragen als je ze ziet Chris?
Ik hoop van wel MM?
Maar het gebruik van het door René gebruikte eufemisme boefjes in plaats van b.v. 'schurken' begrijp ik niet.

16again
Berichten: 9454
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: Apotheker: 'Ik heb geen verzekeraars bestolen'

Ongelezen bericht door 16again » 28 sep 2017 07:43

Moneyman schreef:Zullen we eerst eens wachten tot de rechter hen uberhaupt veroordeeld heeft?
Waarom?
Ikzelf ben van mening dat deze apotheker flink fout bezig is. Ongevraagd alternatieve medicijnen leveren met niet bijbehorende bijsluiter is simpelweg "not done."

vroem
Berichten: 3749
Lid geworden op: 29 jun 2009 13:58

Re: Apotheker: 'Ik heb geen verzekeraars bestolen'

Ongelezen bericht door vroem » 28 sep 2017 08:22

ik wacht eerst eens de uitspraak tzt af... in het recente verleden werd mijn beroepsgroep op niet misselijke manier in het verdachtenbankje geplaatst voor zgn fraude , groot op voorpaginas etc, en dat bleek ook in hoger beroep toch een heel ander verhaal... Excuses moeten we nog steeds op wachten en hoe de terugbetalingen aan collegae gaan lopen die blijkt ten onrechte en onder druk terugbetaald hebben moeten we ook nog zien...gaat wel lang duren hoor.

Moneyman
Berichten: 13167
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Apotheker: 'Ik heb geen verzekeraars bestolen'

Ongelezen bericht door Moneyman » 28 sep 2017 08:51

16again schreef:
Moneyman schreef:Zullen we eerst eens wachten tot de rechter hen uberhaupt veroordeeld heeft?
Waarom?
Ikzelf ben van mening dat deze apotheker flink fout bezig is. Ongevraagd alternatieve medicijnen leveren met niet bijbehorende bijsluiter is simpelweg "not done."
Omdat ik het adagium "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" best wat waard vind. Tot die tijd kunnen we er natuurlijk van alles van gaan vinden, al is het slechts gebaseerd op de enkele gegevens die in het plaatselijke suffertje staan, maar of dat nou zoveel toevoegt... voor mij niet.

mp2017
Berichten: 474
Lid geworden op: 25 jul 2017 21:23

Re: Apotheker: 'Ik heb geen verzekeraars bestolen'

Ongelezen bericht door mp2017 » 28 sep 2017 08:58

Speedy123 schreef:
mp2017 schreef:Zou dit een uitzondering zijn?
Hier gaat het om 17,3 miljoenen aan fraude!

Dan maar € 10,00 meer aan zorgverzekering betalen, dat dit weer gecompenseerd kan worden. :twisted:

http://www.limburger.nl/cnt/dmf20170927 ... s-bestolen
Denk overigens niet dat de zorgverzekeraars de dupe zijn maar eerder de medicijn importeurs/fabrikanten. De zorgverzekeraars schrijven hun voorkeursmerk voor omdat ze deals hebben met de importeurs. In de administratie lijkt het echter dat de voorkeursmedicijnen ook daadwerkelijk voorgeschreven zijn, dus zullen de verzekeraars hoogst waarschijnlijk hun kortings afspraak met de importeurs/fabrikanten claimen.

Het bericht niet gelezen?
Volgens het Openbaar Ministerie (OM) zijn de verzekeraars VGZ, CZ en Zilveren Kruis echter voor 17,3 miljoen euro benadeeld door met declaraties te frauderen. Er is beslag gelegd op huizen van Prickartz in Meerssen, Vaals en Maastricht.
@renewouters
renewouters schreef:
mp2017 schreef:Zou dit een uitzondering zijn?
Binnen jouw beroepsgroep zullen ook wel boefjes rondlopen. Betekent dat dan dat jouw hele beroepsgroep verdacht is?
Ik heb het toch niet over een hele beroepsgroep. En deze apotheker is geen boefje meer met 17,3 miljoen aan fraude.

sjohie
Berichten: 8858
Lid geworden op: 29 okt 2011 10:36

Re: Apotheker: 'Ik heb geen verzekeraars bestolen'

Ongelezen bericht door sjohie » 28 sep 2017 09:02

mp2017 schreef:Zou dit een uitzondering zijn?
Hier gaat het om 17,3 miljoenen aan fraude!

Dan maar € 10,00 meer aan zorgverzekering betalen, dat dit weer gecompenseerd kan worden. :twisted:

http://www.limburger.nl/cnt/dmf20170927 ... s-bestolen
Oh wat heerlijk tendentieus en opruiend weer. De nog aan te kondigen zorgpremies voor 2018 hebben hier net zoveel mee te maken als ons merk koffie thuis met wat voor vlees jij vanavond bakt voor het avondeten.

mp2017
Berichten: 474
Lid geworden op: 25 jul 2017 21:23

Re: Apotheker: 'Ik heb geen verzekeraars bestolen'

Ongelezen bericht door mp2017 » 28 sep 2017 09:11

sjohie schreef:
mp2017 schreef:Zou dit een uitzondering zijn?
Hier gaat het om 17,3 miljoenen aan fraude!

Dan maar € 10,00 meer aan zorgverzekering betalen, dat dit weer gecompenseerd kan worden. :twisted:

http://www.limburger.nl/cnt/dmf20170927 ... s-bestolen
Oh wat heerlijk tendentieus en opruiend weer. De nog aan te kondigen zorgpremies voor 2018 hebben hier net zoveel mee te maken als ons merk koffie thuis met wat voor vlees jij vanavond bakt voor het avondeten.

Wat is hier opruiend aan?
Aangekondigd is, dat de premie €10,00 omhoog gaat.
Hoeveel het daadwerkelijk is wordt nog bekent gemaakt.

Maar 17,3 miljoenen aan fraude maakt voor de zorgverzekeraars toch niets uit. :lol:

vroem
Berichten: 3749
Lid geworden op: 29 jun 2009 13:58

Re: Apotheker: 'Ik heb geen verzekeraars bestolen'

Ongelezen bericht door vroem » 28 sep 2017 09:17

fraude is nog niet bewezen. Tot er een uitspraak ligt is er geen sprake van schuld. Men mag er zelf van vinden wat men wil maar aannames en onderbuikgevoelens zijn al vaker een slechte raadgever gebleken. ik vind de media, net als destijds met de tandartsen""fraude"" die heel hoog van de toren geblazen werd tendentieus bezig... op zijn minst.
Rechters kijken toch heel anders aan tegen zaken dan zorgverzekeraars , is al veel vaker gebleken.

mp2017
Berichten: 474
Lid geworden op: 25 jul 2017 21:23

Re: Apotheker: 'Ik heb geen verzekeraars bestolen'

Ongelezen bericht door mp2017 » 28 sep 2017 09:19

vroem schreef:fraude is nog niet bewezen. Tot er een uitspraak ligt is er geen sprake van schuld. Men mag er zelf van vinden wat men wil maar aannames en onderbuikgevoelens zijn al vaker een slechte raadgever gebleken. ik vind de media, net als destijds met de tandartsen""fraude"" die heel hoog van de toren geblazen werd tendentieus bezig... op zijn minst.
Rechters kijken toch heel anders aan tegen zaken dan zorgverzekeraars , is al veel vaker gebleken.

Het is een onderzoek van het OM ingesteld, niet van de zorgverzekeraars!

Ik denk toch, dat het OM niet met onderbuikgevoelens werkt! :wink:

Plaats reactie