Ik vind de grens ook arbitrair. Ik zou zeggen dat regulier onderhoud (vervanging na 10 jaar) voor eigen rekening komt. Kun je dat niet betslen, dan kunnen ze er op kosten van de maatschappij er uit. En bij medische problemen is dat ook op kosten van de verzekeraar.
Maar het gaat in dit topic toch juist om mensen met medische problemen door protheses. Juist na 5 of 10 jaar kunnen mensen problemen krijgen doordat ze dan kunnen gaan lekken.
Als je er geen (medische) problemen mee hebt, hoeven ze ook niet vervangen of verwijderd te worden.
Sommige mensen krijgen problemen met hun ogen door het dragen van contactlenzen. Als daar een medische ingreep voor nodig is wordt dat toch ook vergoed?
Sommige mensen krijgen problemen met hun ogen door het dragen van contactlenzen. Als daar een medische ingreep voor nodig is wordt dat toch ook vergoed?
Onvergelijkbaar. Zowel lenzen als bril zijn ingeburgerd hulpmiddel voor slechtzienden, vergelijk met pimpen van eigen lichaam gaat mank.
Overigens, bij problemen met lenzen kun je die lenzen zelf simpel uit doen, voordat eea verergert.
Ik vind dat je plaatsing zelf moet betalen, tenzij er iets speelt als borstkanker. Ik vind dat verwijdering vergoed moet worden, vervanging dan weer niet. Verder vind ik dat er vergoeding met zijn als ze voortijdig gaan lekken.
Ik vind dat je plaatsing zelf moet betalen, tenzij er iets speelt als borstkanker. Ik vind dat verwijdering vergoed moet worden, vervanging dan weer niet.
>>
Ik denk ook dat het daarbij kan uitmaken of je de risico's wist (goed geïnformeerd was) toen je eraan begon.
Daar komt natuurlijk wel bij dat het (nu al een tijdje) een ondeugdelijk product blijkt te zijn.
Als je dit niet wist en je wil, waarom dan ook, van de implantaten af dan moet het eveneens duidelijk zijn of de informatie wel bekend was bij de instantie die ze plaatste. Als dit zo is en dit niet is aangegeven zouden de kosten verhaald moeten worden op die partij die niet eerlijke informatie heeft gegeven voor plaatsen.
Anders via verzekering.
Maar, alleen verwijderen volgens mij nooit op kosten van de gedupeerde.
Als je dit niet wist en je wil, waarom dan ook, van de implantaten af dan moet het eveneens duidelijk zijn of de informatie wel bekend was bij de instantie die ze plaatste. Als dit zo is en dit niet is aangegeven zouden de kosten verhaald moeten worden op die partij die niet eerlijke informatie heeft gegeven voor plaatsen.
Anders via verzekering.
Sommige mensen krijgen problemen met hun ogen door het dragen van contactlenzen. Als daar een medische ingreep voor nodig is wordt dat toch ook vergoed?
Onvergelijkbaar. Zowel lenzen als bril zijn ingeburgerd hulpmiddel voor slechtzienden, vergelijk met pimpen van eigen lichaam gaat mank.
Overigens, bij problemen met lenzen kun je die lenzen zelf simpel uit doen, voordat eea verergert.
@16again PIMPEN? jij hebt wel een raar beeld van vrouwen heb ik het idee. Er zijn zoveel vrouwen die zich schamen voor hun borsten. Of zich daar niet prettig door voelen. En met een borstverkleining of vergroting hun zelfvertrouwen vergroten.
Zoals zoveel mannen sporten en krachttraining doen om er maar mannelijker uit te zien.
Of tatoeages. Ook gevaarlijk want inkt in je lichaam is niet echt goed.
Punt bij dit onderwerp is dat implantaten gevaarlijk zijn en medische klachten kan veroorzaken. Tot aan kanker aan toe. Daar mag je toch dan aan geholpen worden en vergoed krijgen?
@16again PIMPEN? jij hebt wel een raar beeld van vrouwen heb ik het idee.
Integendeel. Het zijn juist die vrouwen met een raar ideaalbeeld, waar ze koste wat kost aan denken te moeten voldoen.
Onderweg naar de kunstborsten nemen ze nog even wat lip fillers en gebitsblekingen af.
@16again PIMPEN? jij hebt wel een raar beeld van vrouwen heb ik het idee.
Integendeel. Het zijn juist die vrouwen met een raar ideaalbeeld, waar ze koste wat kost aan denken te moeten voldoen.
Onderweg naar de kunstborsten nemen ze nog even wat lip fillers en gebitsblekingen af.
Die fillers en gebleekte tanden doen hier niet terzake.
Het komt er dus op neer dat mensen, die zelf graag een borstvergroting willen en daar op den duur medische klachten door krijgen, het verwijderen zelf zouden moeten betalen.
Maar wat met vrouwen die heel ongelijke borsten hebben, of die nog minder dan cup AA hebben, transgenders die protheses willen? Is toch ook allemaal niet echt noodzakelijk, maar alleen voor het zicht (en hun zelfvertrouwen)? Zij zouden ook eventueel uitwendige protheses kunnen gebruiken?
Waar ligt dan de grens?
Die fillers en gebleekte tanden dienden alleen als voorbeelden van het door commercie ingegoten schoonheidsideaal.
Maar bij complicaties worden kosten evengoed op basisverzekering (en dus basisverzekerden !) afgewenteld.
Genoeg zaken die je noemt kunnen wat mij betreft uit "basis"verzekering, ik heb de grootste aversie tegen die transgenderingrepen....op onze kosten.
Zijn de dames in de uitzending van maandag 28 september ineens niet meer onzeker over het niet hebben van een bepaald cup maat?
Daar werd in de uitzending niet over gesproken wat ik heel erg jammer vond. Deze dames zijn alleen maar blij dat de implantaten eruit zijn of verdrietig dat ze er nog uit gaan.
Ik heb mijn implantaten nu ruim 22 jaar en ben er nog steeds van overtuigd dat dit het beste is wat ik ooit heb laten doen.
Als ik deze uitzending zie wordt ook ik erg onzeker en denk na over alle pijntjes en ongemakken die er in mijn bijna 60 jarige leven zijn.
Desalniettemin blijf ik optimistisch en overtuigd dat deze borsten bij mij horen en wil ik ze ook nooit meer kwijt.
Ik ben nog steeds ontzettend blij dat ik deze kans ooit kreeg, het heeft in mijn leven veel onzekerheden weg genomen.
Net zoals Katja Schuurman ooit zei, "Ik ben een echt borsten mens en ze zijn hierboven vergeten ze mij te geven".
Dit geld precies zo voor mij, al ben ik in grootte iets bescheidener geweest dan Katja.
Uiteraard heb ik alle begrip voor de dames in de uitzending en waarschijnlijk heb ik erg veel geluk gehad dat het bij mij nog steeds erg goed gaat.
Wel denk ik dat Radar het geheel enorm overdrijft door de mevrouw met de geamputeerde ledematen te filmen en niet omdat ik deze mevrouw niet geloof maar meer omdat dit denk ik een incidenteel geval zal zijn.
Ik zou dus meer hebben willen weten over hoe de dames in de uitzending nu om gaan met het niet meer hebben van hun niet ontwikkelde borsten want dat was toch ooit het probleem.
Beste kizz,
Nee zo is het nu net niet, als gevolg van chemobehandeling moet ik medicijnen slikken die tot voor enkel jaren terug in het vergoedingen pakket zaten. Nu moet ik die zelf betalen. Ik heb die financiele ruimte maar er zijn een groot aantal mensen die dat niet kunnen. Daar zit het probleem. Het kan niet zo zijn dat men vergoedingen gaat geven voor “vrijwillige medische behandelingen.
@jose2501,
Nee zo is het niet dan snap je de hele boodschap niet. Beslist niet laagdunkend over vrouwen denkend. Wel laagdunkend over het gemak waarbij men dit over de ruggen van de gemeenschap wil verhalen. Om naar de auto te verwijzen, dan verhaal ik de schade ook op de leverancier en niet op de bovag o.i.d. Daar zit het verschil. We moeten het probleem aanpakken waar het ligt dat is bij de leverancier en niet de zorgverzekering.
Dat heeft niks te maken met laagdunkend over vrouwen te denken, verre van zelfs. Schandalig dat je het verhaal dusdanig leest dat je niet op wil komen voor al die vrouwen die, als gevolg van borstkanker implantaten hebben gekregen. Deze vrouwen moeten dit soort schades direct vergoed krijgen van de leverancier zo simpel is dat. Als jou buurman mij iets flikt hoef ik ook niet bij je aan te kloppen. Simepl is dat.
@btabant1957 waar lees jij dat ik niet opkom voor vrouwen die implantaten nodig hadden?
Mijn punt is dat er ook vrouwen zijn die implantaten nemen om zich meer vrouw te voelen, er meer zelfvertrouwen door krijgen.
Dat jij je medicijnen voor je kanker niet vergoed krijgt is jammer voor jou. Maar heeft toch niets te maken met vergoedingen voor verwijderen van gevaarlijke implantaten.
In Nederland kennen we nog steeds een zorgsysteem gebaseerd op solidariteit.
Een vraag, waarom krijg jij je medicijnen tegen je kanker niet vergoed?
