Tien jaar medicijnen slikken, zonder controle tussendoor

[Radar]

'Ik slik vanaf mijn 22ste antidepressiva. Het plan was dat ik het ongeveer een jaar zou slikken. Ik ben nu 47.' Een andere persoon slikt al twaalf jaar dagelijks pijnstillers. Het zij maar enkele voorbeelden van langdurig medicijngebruik waarbij weinig of geen tussentijdse beoordelingen plaatsvinden. Het komt meer voor dan je zou denken. Uit een enquête van Radar blijkt dat maar liefst 39 procent van de mensen nooit iets hoort van de arts of apotheker, terwijl de dosering na verloop van tijd soms kan worden verminderd om klachten op lange termijn te voorkomen en soms zelf een verslaving...

Hoe zit het bij jou? Slik jij al langer medicatie en heeft er ooit een herbeoordeling plaatsgevonden?

Je kunt de uitzending van 11 oktober 2021 hier terugkijken:

https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/ ... catie-apk/

[moederslink]

Toevallig ben ik een aantal weken gebeld door een medewerker vd apotheek;
we hebben de hele waslijst doorgenomen en haar advies was om ermee door te gaan maar alleen van twee naar één statine tablet p.d te gaan.
Daarnaast heb ik ieder half jaar een " APK " door de praktijkondersteuner w.o. verplicht bloedprikken.
Én daarnaast bespreek ik dit sowieso eenmaal per jaar (ongeveer )met mijn huisarts.
Ik heb het prettige idee dus dat ik , wat dát betreft, goed in de gaten wordt gehouden.

[reggie2]

@Moederslink, ik denk dat het hier over anti depressiva en kalmerende middelen gaat. Dat wordt inderdaad vaak voorgeschreven terwijl het minder of niet meer nodig is.

[reggie2]

Personen die de medicijnen slikken kunnen zelf ook een afspraak maken met de behandelende arts om het medicijngebruik te bespreken.
Het initiatief hoeft niet van de behandelende arts uit te gaan.

Met je eens, maar een arts moet ook opletten dat het geen gebed zonder end gaat worden. Het blijft troep.

[anita1971]

Zelf eens actie ondernemen???
Echt hoor, moet een dokter/apotheker dan werkelijk overal achteraan gaan??
Ik heb op eigen verzoek een jaarlijkse checkup!

[Jablan]

De automatische herhaalrecepten versterken dit fenomeen.

Oplossing lijkt mij, een controlestap in de software inbouwen voor alle medicijnen, die langer worden voorgeschreven dan het gebruiksadvies van fabrikant of toelatingsinstantie.

[Lowieze]

De automatische herhaalrecepten versterken dit fenomeen.

Oplossing lijkt mij, een controlestap in de software inbouwen voor alle medicijnen, die langer worden voorgeschreven dan het gebruiksadvies van fabrikant of toelatingsinstantie.

Voor mijn medicatie krijg ik 2x een herhalingsrecept na het ophalen, daarna moet ik ze opnieuw bij de specialist aanvragen. Eén keer per jaar heb ik bij hem een gesprek of de medicatie nog wel nodig is.

[Lady1234]

Iedere keer als ik de specialist spreek, vraag ik of er iets niet minder kan, of er helemaal af. Maar wat zij adviseert, houd ik mij aan.

Het lijkt me niet de taak van de apotheek dat die gaat bellen, dat iets minder kan.

[moederslink]

@Moederslink, ik denk dat het hier over anti depressiva en kalmerende middelen gaat. Dat wordt inderdaad vaak voorgeschreven terwijl het minder of niet meer nodig is.

Welkom terug
Je moet als patiënt dus ook zelf alert zijn en blijven.
Ga met de huisarts 1-2x per jaar in gesprek over het medicatiegebruik.
Ik ben gelukkig gezegend met goede apotheek, huisarts en praktijkondersteuner.
Én ik ben zelf goed wakker

[reggie2]

Dankjewel
Zelf moet een mens ook opletten, ben het met je eens @moederslink.

[ZeerPrivé]

Toevallig ben ik een aantal weken gebeld door een medewerker vd apotheek;
we hebben de hele waslijst doorgenomen en haar advies was om ermee door te gaan maar alleen van twee naar één statine tablet p.d te gaan.
Daarnaast heb ik ieder half jaar een " APK " door de praktijkondersteuner w.o. verplicht bloedprikken.
Én daarnaast bespreek ik dit sowieso eenmaal per jaar (ongeveer )met mijn huisarts.
Ik heb het prettige idee dus dat ik , wat dát betreft, goed in de gaten wordt gehouden.

Maar als je 1 tot 2x per jaar je medicatie met de huisarts bespreekt, waar bemoeit de apotheker zich dan mee? Dat is helemaal hun taak niet, ze horen niet op de stoel van de huisarts te gaan zitten.

[lievemarie]

I.m.o dient de verantwoordelijkheid bij de huisarts en bij de patiënt zelf te liggen. Heel veel mensen vinden het allemaal wel prima en vragen nergens naar.

[Jablan]

Het lijkt me niet de taak van de apotheek dat die gaat bellen, dat iets minder kan.

Vind ik alleen maar netjes. AVG: apotheek vraagt toestemming aan de patiënt om dit aan de huisarts door te geven. Zie het als signalering.

[moederslink]

Maar als je 1 tot 2x per jaar je medicatie met de huisarts bespreekt, waar bemoeit de apotheker zich dan mee? Dat is helemaal hun taak niet, ze horen niet op de stoel van de huisarts te gaan zitten.

Ik krijg iedere 3 maanden een zak vol medicijnen....herhaalmodes.
Een apotheker weet vaak méér van bijwerkingen van bepaalde medicatie dan de huisarts.
Haar vragen gingen met name over het hebben van wel of geen bijwerkingen en hoe ik dat ervaar.
Dit wordt wel teruggekoppeld met de praktijk.
Het enige dat ze mij adviseerde was de statines van 2 naar 1 p.d te brengen.
Dit heb ik uiteraard ook met mijn huisarts besproken die daarmee accoord ging.

Ook zij ze nog dat ik beslist geen grape-fruit mag eten , maar dát wist ik al.

[Lady1234]

Het lijkt me niet de taak van de apotheek dat die gaat bellen, dat iets minder kan.

Vind ik alleen maar netjes. AVG: apotheek vraagt toestemming aan de patiënt om dit aan de huisarts door te geven. Zie het als signalering.

Als de apotheek zou vinden dat een patiënt van een bepaald medicijn minder zou moeten nemen, zou hij dat met de huisarts op moeten nemen, die dan eventueel weer contact opneemt met de patiënt.

[ZeerPrivé]

Dit heb ik uiteraard ook met mijn huisarts besproken die daarmee accoord ging

Aha, maar dat vertelde je niet.

[moederslink]

In mijn geval ging het voornamelijk over het ervaren van eventuele bijwerkingen.
En statines stipte ze aan omdat deze nogal onder vuur schijnen te liggen.
En alles gaat in overleg met de praktijk.

[ZeerPrivé]

Het lijkt me niet de taak van de apotheek dat die gaat bellen, dat iets minder kan.

Vind ik alleen maar netjes. AVG: apotheek vraagt toestemming aan de patiënt om dit aan de huisarts door te geven. Zie het als signalering.

Als de apotheek zou vinden dat een patiënt van een bepaald medicijn minder zou moeten nemen, zou hij dat met de huisarts op moeten nemen, die dan eventueel weer contact opneemt met de patiënt.

Mijn vorige apotheek had over een bepaald medicijn kontakt opgenomen met mijn vorige huisarts, die niet de voorschrijver was van dat medicijn.
Geen van beiden nam de moeite mij of de specialist even te bellen met de vraag waarom ik dat medicijn al jaren slikte, terwijl volgens protocol na 1 jaar gestopt moet worden.
Was goed pissig en heeft me weer het nodige gedoe gekost om het weer te regelen.

[moederslink]

Dit heb ik uiteraard ook met mijn huisarts besproken die daarmee accoord ging

Aha, maar dat vertelde je niet.

Maar ik ga toch echt niet zomaar blind mee met een apotheker ?
Zoals gezegd : het ging vooral over de bijwerkingen van de medicatie en of ik ergens " last " van heb.
Alleen maar toe te juichen. Heb het niet als bemoeizucht ervaren, integendeel zelfs.

[ZeerPrivé]

Dit heb ik uiteraard ook met mijn huisarts besproken die daarmee accoord ging

Aha, maar dat vertelde je niet.

Maar ik ga toch echt niet zomaar blind mee met een apotheker ?
Zoals gezegd : het ging vooral over de bijwerkingen van de medicatie en of ik ergens " last " van heb.
Alleen maar toe te juichen. Heb het niet als bemoeizucht ervaren, integendeel zelfs.

Zonder die latere toevoeging leek het daar wel op. Vond je al zo gedwee.