Dat dit een slecht idee is. Voorbeeld is de VS, waar sommige staten geen, sommige staten op enkele producten, en sommige staten op alles een vorm van BTW heffen. De staten die dat minder doen, denk aan Californië, hebben dankzij de crisis echt een probleem, aangezien BTW voor een stabiele bron van inkomsten zorgt voor een overheid, ook tijdens een crisis. In Californië neemt de stroom inkomstenbelasting en OZB achtige belastingen op onroerend goed, door de crisis fors af, terwijl de uitkeringen en andere sociale voorzieningen juist extreem stijgen in kosten voor de overheid daar.Korenwolf Claudia schreef:Afschaffen van de BTW (Belasting Toegevoegde Waarde) in zijn geheel op Europees niveau:
- Wat levert dat de economie op?;
- Geen fraude(gevallen) meer: geen zwartwerk en iedereen een factuur?;
- Geen fraudecaroussel binnen Europa meer?;
- Geen (Europese)ambtenaren meer die de BTW controleert?;
- Producten worden goedkoper?;
- Wat levert dat de overheid op?
In mijn visie zal dan zeker de economie opbloeien en het zwartwerk neemt (geheel) af, factuur voor de verleende diensten.
De overheid zal zeker op andere wijze de niet-inkomsten van de BTW moeten compenseren doch op welke wijze dan?
Administratief gezien is het een wirwar de caroussel van BTW die niet meer controleerbaar is, de criminaliteit fraude neemt af of verdwijnt.
(Europese) ambtenaren lopen thans achter de feiten aan: vechten tegen de bierkaai!
Wat is uw visie hierop?
Brandstoffen, voedsel, kleding en een aantal diensten worden altijd afgenomen in redelijk vaststaande hoeveelheden. Dit is een positief iets voor overheden, aangezien die vaak langlopende (conjunctuur doorkruisende) projecten hebben, en anders het risico lopen op enorme pieken en dalen in de inkomsten.
Het is alleen wat link, omdat sommige politici een vehikel als BTW gaan zien als een geldkraan die naar gelang nodig, wat meer open gezet kan worden.