>>
Dus dan komt de 2% bovenop die prijs die ook 8% hoger is?
Wat je eigenlijk stelt is dat de winst met 2% hoger is door de 8% verhoging van de huizenprijzen?
>>
Tijdens de crisis in 2011 is deze belasting "tijdelijk" verlaagd naar 2%. Het lijkt me het best oude tarief van 6% juist weer in te voeren, dat zet een rem op de huizenprijs. De restschulden zijn immers allang weggewerkt.
Winst? Het is een rekening; wel of niet....wel voor de 35+
Starters kunnen nu 2% hoger tegen elkaar opbieden. Wat resulteert in hogere prijs, het belastingvoordeel verdwijnt in de zakken van de verkoper.
De kans dat dat gebeurt is klein. Ja, ze houden iets meer geld in eigen zak doordat de overdrachtsbelasting wegvalt. Maar het percentage voor overbieden daarvan is klein. Wij hebben óók €5.000 moeten overbieden voor onze woning. In eerste instantie was dit te weinig, wij hadden gewoon het geluk dat de nummer 1 zijn werkgeversverklaring niet kreeg i.v.m. Corona. Wij hebben genoeg spaargeld op dit moment, die 2% komt als een leuke meevaller.
Waar baseer je dat op? De huizenprijs wordt voornamelijk bepaald door de hoogte van hypotheken, die banken willen verstrekken. Dat is de ammunitie voor het tegen elkaar opbieden en prijsopdrijving. Door schaarste heeft de huizenprijs niets meer van doen met de reële waarde grond, stenen en manuren voor bouw.
Juist, en daarom is de kans dat de huizenprijzen daarom gaan stijgen klein, aangezien je die 2% niet mag financieren uit de hypotheek, maar moet financieren uit eigen spaargelden. En de reden dat die belasting er nu af gaat, is omdat men er van uit gaat dat veel starters tot 35 dat geld niet als spaargeld hebben staan.
Oftewel, starters komen nu wel in aanmerking voor hypotheek, en melden zich aan vraagzijde op de markt.berndv schreef: ↑21 sep 2020 11:46Juist, en daarom is de kans dat de huizenprijzen daarom gaan stijgen klein, aangezien je die 2% niet mag financieren uit de hypotheek, maar moet financieren uit eigen spaargelden. En de reden dat die belasting er nu af gaat, is omdat men er van uit gaat dat veel starters tot 35 dat geld niet als spaargeld hebben staan.
De kopers die dat doen hadden het geld al wel gehad. Het richt zich echt op de kopers die weinig spaargeld hebben, mede door bijvoorbeeld hoge huren in de particulier sector. Nu hebben ze minder geld nodig voor de hypotheek. 2% ''extra'' bieden op een woning is bijna nooit voldoende. Wij boven 6% meer en nog waren wij niet de #1. Die 2% zal niet genoeg zijn voor de mensen die nu geen huis kunnen kopen vanwege de financiële middelen. Het gaat er gewoon om dat zij dit spaargeld niet nodig hebben tijdens de overdracht, dus de k.k. laag genoeg is om überhaupt een huis te kunnen kopen.16again schreef: ↑21 sep 2020 11:51Oftewel, starters komen nu wel in aanmerking voor hypotheek, en melden zich aan vraagzijde op de markt.berndv schreef: ↑21 sep 2020 11:46Juist, en daarom is de kans dat de huizenprijzen daarom gaan stijgen klein, aangezien je die 2% niet mag financieren uit de hypotheek, maar moet financieren uit eigen spaargelden. En de reden dat die belasting er nu af gaat, is omdat men er van uit gaat dat veel starters tot 35 dat geld niet als spaargeld hebben staan.
Voor zover men wel over 2% eigen geld beschikte, kan dat nu elders voor worden gebruikt. (inrichting, keuken etc)
Dus bank kan meer/hogere hypotheek verstrekken, wat huizenprijs dus juist wel opdrijft.
Die 2% hogere prijs betekent niet 2% overbieden ! Maar had in jouw geval 8% overbieden kunnen betekenen. (tot vraagprijzen ook weer stijgen...)Mark1992 schreef: ↑21 sep 2020 12:08De kopers die dat doen hadden het geld al wel gehad. Het richt zich echt op de kopers die weinig spaargeld hebben, mede door bijvoorbeeld hoge huren in de particulier sector. Nu hebben ze minder geld nodig voor de hypotheek. 2% ''extra'' bieden op een woning is bijna nooit voldoende. Wij boven 6% meer en nog waren wij niet de #1. Die 2% zal niet genoeg zijn voor de mensen die nu geen huis kunnen kopen vanwege de financiële middelen.
Zo flauw is dat. Toen ik 16 was liep ik gewoon de supermarkt uit met een krat bier, mijn moeder blij dat ze dat zelf niet hoefde te gaan halen en ik dat kon halen als mijn vrienden een biertje kwamen drinken.Justmeagain schreef: ↑21 sep 2020 00:41Dochter van 16 kreeg geen fles wodka mee bij de AH, ook leeftijdsdiscriminatie.
Die 8% had ik ook wel kunnen bieden zonder deze maatregel. Het gaat er gewoon om dat mensen die dit geld nu al niet hebben, daar óók niets of nauwelijks iets aan hebben bij het overbieden. Dat je de 2% niet hoeft te betalen betekent niet dat iedereen ineens duizenden euro's overhoud:
De overdrachtsbelasting tot 35 jaar voor het eerste huis geldt vanaf 1 januari 2021.Olav Rudzik schreef: ↑22 sep 2020 09:28Mensen. Het zijn nog plannen. Het moet eerst nog goed gekeurd worden door de 2e en 1e kamer. Overigens kunnen ouder hun kinderen ook maar tot hun 40e een belastingvrije schenking doen voor de hypotheek op een huis. Dus leeftijdsgrenzen worden vaker gesteld. Je kan het toch nooit goed doen voor IEDEREEN.
Je bent 41 jaar en gedraagt je als een kind van 4.....Delft41 schreef: ↑10 jan 2021 10:44Gisteren heb ik op de NOS gehoord dat overheid Starterleeftijd voor de woningmarkt en daardoor gebruik maken van ( afschaffing) overdragbelasting op 35 jaar gezet. Ik ben 41 jaar oud en 4 jaar opzoek naar een passend woning met mijn budget, echt belachelijke regels.
Omdat ik oud ben valt ik nu buiten de boot! echt een eerlijke regels zeg!.
En omdat even concreet te maken: een tweeverdienersstel die allebei anderhalf keer modaal verdienen (niet heel uitzonderlijk voor HBO/Universitair opgeleiden) kunnen woningen van 400k+ kopen. Er zullen dus behoorlijk wat starters zijn die niet in aanmerking komen voor de vrijtelling van overdrachtsbelasting.jonis schreef: ↑10 jan 2021 11:40
Daarbij is de vrijstelling niet alleen gelimiteerd naar leeftijd, daar komt nog een grens van 400.000 bij in april...dus als je als starter jonger dan 35 jaar zou zijn en je hebt ieder jaar je verjaardagsgeld netjes in je spaarvarken geduwd....dan krijg je het ook niet bij aankoop boven 4 ton.
En ik val nog zo'n 35 jaar buiten de boot voor de AOW. Omdat ik te jong ben! Echt belachelijk!Delft41 schreef: ↑10 jan 2021 10:44Gisteren heb ik op de NOS gehoord dat overheid Starterleeftijd voor de woningmarkt en daardoor gebruik maken van ( afschaffing) overdragbelasting op 35 jaar gezet. Ik ben 41 jaar oud en 4 jaar opzoek naar een passend woning met mijn budget, echt belachelijke regels.
Omdat ik oud ben valt ik nu buiten de boot! echt een eerlijke regels zeg!.