Oneerlijke suikerbelasting op Coca Cola ?

Ben je het niet eens met de regelgeving of de overheid? Ventileer hier jouw mening.
angel1978
Berichten: 6300
Lid geworden op: 30 aug 2005 11:08

Re: Oneerlijke suikerbelasting op Coca Cola ?

Ongelezen bericht door angel1978 » 02 sep 2018 19:59

venantius schreef:Als er, wat (vermeend) iedereen weet, verschillende zoetstoffen worden gebruikt, weet iedereen, inclusief Overheid ook, dat er verschillende risico's zijn.
Als de Overheid alle zoetstof-limonades 9 ct/liter goedkoper wil maken dan suikerlimonades, lijkt mij behoorlijk, dat diezelfde Overheid de consument dan ook helder informeert, welke zoetstoffen volgens de zogenaamde EU-testen, het meeste cq de minste kans geeft op risico's, dan valt er nog wat te kiezen..
Wellicht wil Overheid geen enkele fabrikant van zoetstoffen benadelen, en wordt er gemakshalve maar vanuit gegaan dat alle zoetstoffen even 'goed' zijn.
In elk geval: dat elke zoetstof beter is dan suiker.
Is er ook onderzoek gedaan, of de door zoetstof gemiste suiker, dan niet in andere (snoep)vorm door de consument wordt opgenomen?
welke risico's en waarom?

antwoord is duidelijk: nee dus!

angel1978
Berichten: 6300
Lid geworden op: 30 aug 2005 11:08

Re: Oneerlijke suikerbelasting op Coca Cola ?

Ongelezen bericht door angel1978 » 02 sep 2018 20:50

venantius schreef:de TIJD zal het leren..
Nee hoor, die belastingverlaging ( of suikerbelasting, hoe je het ook wil noemen ) komt er al vrij snel.. gelukkig maar.
Tegenstanders van zoetstoffen hebben genoeg tijd gehad om aan te tonen waar de schadelijkheid dan zou zitten. Nog niet dus.

kweenie
Berichten: 13961
Lid geworden op: 24 okt 2007 15:04

Re: Oneerlijke suikerbelasting op Coca Cola ?

Ongelezen bericht door kweenie » 02 sep 2018 21:06

Er valt genoeg te kiezen. Waarbij de risico's van gesuikerde dranken vrij duidelijk zijn, naar aanleiding waarvan de overheid specifiek gesuikerde dranken extra belast. Daarmee geeft de overheid absoluut niet aan dat andere dranken zo gezond zouden zijn. Het is daarom ook onzin dat de overheid nog even expliciet de vermeende risico's van bepaalde dranken zou moeten aangeven.

Zo zullen bijvoorbeeld ook veel mensen weten dat cafeïne niet extreem gezond is. Maar dat de overheid geen aparte heffing heeft voor cafeïnehoudende dranken betekent nog niet dat de overheid de risico's van cafeïne zou ontkennen of zo. Net als dat het ontbreken van een heffing op zoetstoffen niet betekent dat de overheid de risico's van zoetstoffen zou ontkennen.

witte angora
Berichten: 17888
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Oneerlijke suikerbelasting op Coca Cola ?

Ongelezen bericht door witte angora » 02 sep 2018 21:40

Eerlijk gezegd denk ik dat als er belasting geheven gaat worden op alles waar ook maar een zweempje aan ongezonds in/aan/op zit, dat
a) het overheidstekort in no time tot 0 is gereduceerd
b) er verrekte weinig over blijft om zonder die extra belastingen te consumeren.

angel1978
Berichten: 6300
Lid geworden op: 30 aug 2005 11:08

Re: Oneerlijke suikerbelasting op Coca Cola ?

Ongelezen bericht door angel1978 » 02 sep 2018 21:48

Welke extra belasting? Alles blijft toch gelijk, behalve de uitzondering die goedkoper wordt?

kweenie
Berichten: 13961
Lid geworden op: 24 okt 2007 15:04

Re: Oneerlijke suikerbelasting op Coca Cola ?

Ongelezen bericht door kweenie » 02 sep 2018 22:05

angel1978 schreef:Welke extra belasting? Alles blijft toch gelijk, behalve de uitzondering die goedkoper wordt?
Wat er verandert is dat de extra verbruiksbelasting alleen nog voor suikerhoudende dranken gaat gelden. De suikerhoudende dranken worden dus juist de uitzondering waarvoor de extra verbruiksbelasting geheven blijft worden.

Plaats reactie