Verkeerscontrole in Schiedam

Ben je het niet eens met de regelgeving of de overheid? Ventileer hier jouw mening.
Lady1234
Berichten: 26923
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Verkeerscontrole in Schiedam

Ongelezen bericht door Lady1234 »

Misschien had hij zelf wel hoofdpijn. 😁😁

Helper777
Berichten: 97
Lid geworden op: 18 apr 2021 16:42

Re: Verkeerscontrole in Schiedam

Ongelezen bericht door Helper777 »

hahahahah!!!

Ik_weet_niet_alles
Berichten: 924
Lid geworden op: 18 sep 2020 14:49

Re: Verkeerscontrole in Schiedam

Ongelezen bericht door Ik_weet_niet_alles »

NeoDutchio schreef:
27 mei 2021 18:21
Lady1234 schreef:
27 mei 2021 17:16
Bellen die dan hun advocaat? Belachelijk.
De vraag wordt gesteld met welke reden een bestuurder de overtreding begaan is. Dit valt sect onder het afnemen van een verhoor. Dit kan en mag gewoon aan de weg, maar er mag van de voren een raadsman geraadpleegd worden. Wat zelfs zou mogen is dat het verhoor op een ander moment op een politiebureau gehouden wordt.
Het klinkt allemaal erg overdreven, maar het moet van te voren gemeld worden en er zijn inderdaad bestuurders die ter plekke hun advocaat bellen.
Maar aan de andere kant, welk voordeel zou je er uit kunnen halen als je een overtreding gepleegd hebt?
Ik zie het nut er ook niet van in, een advocaat is immers niet bij de overtreding aanwezig geweest. Volgens mij is het dan zinvoller om als verklaring te geven dat u het niet eens bent met de geconstateerde overtreding. Het een en ander zal wel te maken hebben met de beroepsmogelijkheid. Als verklaring geven u haast had zal later bij de rechter niet meer leiden door het vernietigen van de boete. het feit is dan immers al erkend.

scontra
Berichten: 3963
Lid geworden op: 27 mar 2014 17:34

Re: Verkeerscontrole in Schiedam

Ongelezen bericht door scontra »

Ik_weet_niet_alles schreef:
28 mei 2021 14:44
NeoDutchio schreef:
27 mei 2021 18:21
Lady1234 schreef:
27 mei 2021 17:16
Bellen die dan hun advocaat? Belachelijk.
De vraag wordt gesteld met welke reden een bestuurder de overtreding begaan is. Dit valt sect onder het afnemen van een verhoor. Dit kan en mag gewoon aan de weg, maar er mag van de voren een raadsman geraadpleegd worden. Wat zelfs zou mogen is dat het verhoor op een ander moment op een politiebureau gehouden wordt.
Het klinkt allemaal erg overdreven, maar het moet van te voren gemeld worden en er zijn inderdaad bestuurders die ter plekke hun advocaat bellen.
Maar aan de andere kant, welk voordeel zou je er uit kunnen halen als je een overtreding gepleegd hebt?
Ik zie het nut er ook niet van in, een advocaat is immers niet bij de overtreding aanwezig geweest. Volgens mij is het dan zinvoller om als verklaring te geven dat u het niet eens bent met de geconstateerde overtreding. Het een en ander zal wel te maken hebben met de beroepsmogelijkheid. Als verklaring geven u haast had zal later bij de rechter niet meer leiden door het vernietigen van de boete. het feit is dan immers al erkend.
Er is helemaal geen sprake van een overtreding, doch er is alleen maar sprake van een simpele technische controle van een scooter.
Er is geen boete uitgeschreven of al zo meer.
Er is Ts alleen aangezegd om tijdens de controle even geen gebruik te maken van zijn telefoon.

Ik_weet_niet_alles
Berichten: 924
Lid geworden op: 18 sep 2020 14:49

Re: Verkeerscontrole in Schiedam

Ongelezen bericht door Ik_weet_niet_alles »

scontra schreef:
28 mei 2021 14:52
Ik_weet_niet_alles schreef:
28 mei 2021 14:44
NeoDutchio schreef:
27 mei 2021 18:21


De vraag wordt gesteld met welke reden een bestuurder de overtreding begaan is. Dit valt sect onder het afnemen van een verhoor. Dit kan en mag gewoon aan de weg, maar er mag van de voren een raadsman geraadpleegd worden. Wat zelfs zou mogen is dat het verhoor op een ander moment op een politiebureau gehouden wordt.
Het klinkt allemaal erg overdreven, maar het moet van te voren gemeld worden en er zijn inderdaad bestuurders die ter plekke hun advocaat bellen.
Maar aan de andere kant, welk voordeel zou je er uit kunnen halen als je een overtreding gepleegd hebt?
Ik zie het nut er ook niet van in, een advocaat is immers niet bij de overtreding aanwezig geweest. Volgens mij is het dan zinvoller om als verklaring te geven dat u het niet eens bent met de geconstateerde overtreding. Het een en ander zal wel te maken hebben met de beroepsmogelijkheid. Als verklaring geven u haast had zal later bij de rechter niet meer leiden door het vernietigen van de boete. het feit is dan immers al erkend.
Er is helemaal geen sprake van een overtreding, doch er is alleen maar sprake van een simpele technische controle van een scooter.
Er is geen boete uitgeschreven of al zo meer.
Er is Ts alleen aangezegd om tijdens de controle even geen gebruik te maken van zijn telefoon.
Ik antwoord niet op de vraag van TS maar op de stelling van NeoDutchio waarom iemand wel of niet gebruik kan/wil maken van het recht om een advocaat te bellen.

NeoDutchio
Berichten: 12274
Lid geworden op: 17 jan 2014 22:39

Re: Verkeerscontrole in Schiedam

Ongelezen bericht door NeoDutchio »

Ik_weet_niet_alles schreef:
28 mei 2021 14:44
Ik zie het nut er ook niet van in, een advocaat is immers niet bij de overtreding aanwezig geweest. Volgens mij is het dan zinvoller om als verklaring te geven dat u het niet eens bent met de geconstateerde overtreding. Het een en ander zal wel te maken hebben met de beroepsmogelijkheid. Als verklaring geven u haast had zal later bij de rechter niet meer leiden door het vernietigen van de boete. het feit is dan immers al erkend.
Bij een overtreding is de bestuurder automatisch verdachte, en die hebben nu eenmaal recht op juridische bijstand. Wat een advocaat zou kunnen adviseren is om op dat moment niets te zeggen. Een advocaat kent de juridische kneepjes en kan dan, duurbetaald, gaan kijken of alles volgens de regels verlopen is en of er uitvluchten mogelijk zijn.
En vanwege dat recht krijg je kromme rechtspraak. Want een foute datum of een foute bewoording van de feiten leid zomaar tot vrijspraak of een lagere straf.

Moneyman
Berichten: 29872
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Verkeerscontrole in Schiedam

Ongelezen bericht door Moneyman »

NeoDutchio schreef:
28 mei 2021 15:05
En vanwege dat recht krijg je kromme rechtspraak. Want een foute datum of een foute bewoording van de feiten leid zomaar tot vrijspraak of een lagere straf.
Dat is niet krom, dat is juist uitermate recht.

NeoDutchio
Berichten: 12274
Lid geworden op: 17 jan 2014 22:39

Re: Verkeerscontrole in Schiedam

Ongelezen bericht door NeoDutchio »

Ik_weet_niet_alles schreef:
28 mei 2021 15:02
Ik antwoord niet op de vraag van TS maar op de stelling van NeoDutchio waarom iemand wel of niet gebruik kan/wil maken van het recht om een advocaat te bellen.
En dat opzetje kwam weer van u:
Ik_weet_niet_alles schreef:
27 mei 2021 16:13
Het is zelfs zo dat u het recht hebt om een advocaat te raadplegen als een politieagent u een bekeuring geeft.
Daar werd verbaasd op gereageerd waar ik weer verdere uitleg over gegeven heb. Wellicht niet 100% on topic, maar wel een goede aanvulling wat nu je rechten zijn bij een staandehouding en proces verbaal.

scontra
Berichten: 3963
Lid geworden op: 27 mar 2014 17:34

Re: Verkeerscontrole in Schiedam

Ongelezen bericht door scontra »

Ik_weet_niet_alles schreef:
28 mei 2021 15:02
scontra schreef:
28 mei 2021 14:52
Ik_weet_niet_alles schreef:
28 mei 2021 14:44
Ik antwoord niet op de vraag van TS maar op de stelling van NeoDutchio waarom iemand wel of niet gebruik kan/wil maken van het recht om een advocaat te bellen.
Sorry, dat had ik niet begrepen. :oops:

Ik_weet_niet_alles
Berichten: 924
Lid geworden op: 18 sep 2020 14:49

Re: Verkeerscontrole in Schiedam

Ongelezen bericht door Ik_weet_niet_alles »

scontra schreef:
28 mei 2021 15:12
Ik_weet_niet_alles schreef:
28 mei 2021 15:02
scontra schreef:
28 mei 2021 14:52

Ik antwoord niet op de vraag van TS maar op de stelling van NeoDutchio waarom iemand wel of niet gebruik kan/wil maken van het recht om een advocaat te bellen.
Sorry, dat had ik niet begrepen. :oops:
Is niet erg. Is ook niet erg on toppic :D

NeoDutchio
Berichten: 12274
Lid geworden op: 17 jan 2014 22:39

Re: Verkeerscontrole in Schiedam

Ongelezen bericht door NeoDutchio »

Moneyman schreef:
28 mei 2021 15:08
NeoDutchio schreef:
28 mei 2021 15:05
En vanwege dat recht krijg je kromme rechtspraak. Want een foute datum of een foute bewoording van de feiten leid zomaar tot vrijspraak of een lagere straf.
Dat is niet krom, dat is juist uitermate recht.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... en-hoe-kan
Wellicht niet het beste voorbeeld omdat de doorzoeking twijfels heeft, maar deze persoon is zo fout als wat en komt er mee weg. En het trucje dat vroeger gebruikt werd is dat een agent geen ijkingsrapport kon overleggen aan de kant van de weg.
Dan mag u het recht noemen, maar het is zo krom als wat dat je weet dat je fout zit, alle bewijzen tegen je zijn en je niet veroordeelt wordt.

Erthanax
Berichten: 9617
Lid geworden op: 19 jan 2018 19:57

Re: Verkeerscontrole in Schiedam

Ongelezen bericht door Erthanax »

Aha, wie zelf maar meent schuldig te zijn, heeft geen advocaat nodig. Weer wat geleerd.

Moneyman
Berichten: 29872
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Verkeerscontrole in Schiedam

Ongelezen bericht door Moneyman »

NeoDutchio schreef:
28 mei 2021 15:20
Moneyman schreef:
28 mei 2021 15:08
NeoDutchio schreef:
28 mei 2021 15:05
En vanwege dat recht krijg je kromme rechtspraak. Want een foute datum of een foute bewoording van de feiten leid zomaar tot vrijspraak of een lagere straf.
Dat is niet krom, dat is juist uitermate recht.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... en-hoe-kan
Wellicht niet het beste voorbeeld omdat de doorzoeking twijfels heeft, maar deze persoon is zo fout als wat en komt er mee weg. En het trucje dat vroeger gebruikt werd is dat een agent geen ijkingsrapport kon overleggen aan de kant van de weg.
Dan mag u het recht noemen, maar het is zo krom als wat dat je weet dat je fout zit, alle bewijzen tegen je zijn en je niet veroordeelt wordt.
Recht werkt twee kanten op. Ook de uitvoerende macht dient zich eraan te houden. Daar is niets kroms aan.

Ik_weet_niet_alles
Berichten: 924
Lid geworden op: 18 sep 2020 14:49

Re: Verkeerscontrole in Schiedam

Ongelezen bericht door Ik_weet_niet_alles »

NeoDutchio schreef:
28 mei 2021 15:10
Ik_weet_niet_alles schreef:
28 mei 2021 15:02
Ik antwoord niet op de vraag van TS maar op de stelling van NeoDutchio waarom iemand wel of niet gebruik kan/wil maken van het recht om een advocaat te bellen.
En dat opzetje kwam weer van u:
Ik_weet_niet_alles schreef:
27 mei 2021 16:13
Het is zelfs zo dat u het recht hebt om een advocaat te raadplegen als een politieagent u een bekeuring geeft.
Daar werd verbaasd op gereageerd waar ik weer verdere uitleg over gegeven heb. Wellicht niet 100% on topic, maar wel een goede aanvulling wat nu je rechten zijn bij een staandehouding en proces verbaal.
Ik ben het volledig eens met uw aanvulling en uw stelling, vandaar mijn reactie aan scontra. Dit is dus niet bedoeld om u af te vallen. :)

16again
Berichten: 16033
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: Verkeerscontrole in Schiedam

Ongelezen bericht door 16again »

NeoDutchio schreef:
28 mei 2021 15:20
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... en-hoe-kan
Wellicht niet het beste voorbeeld omdat de doorzoeking twijfels heeft, maar deze persoon is zo fout als wat en komt er mee weg.
Hij zal die 6 kg "Surinaams meel" toch wel kwijt zijn?

NeoDutchio
Berichten: 12274
Lid geworden op: 17 jan 2014 22:39

Re: Verkeerscontrole in Schiedam

Ongelezen bericht door NeoDutchio »

Moneyman schreef:
28 mei 2021 15:38
NeoDutchio schreef:
28 mei 2021 15:20
Moneyman schreef:
28 mei 2021 15:08

Dat is niet krom, dat is juist uitermate recht.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... en-hoe-kan
Wellicht niet het beste voorbeeld omdat de doorzoeking twijfels heeft, maar deze persoon is zo fout als wat en komt er mee weg. En het trucje dat vroeger gebruikt werd is dat een agent geen ijkingsrapport kon overleggen aan de kant van de weg.
Dan mag u het recht noemen, maar het is zo krom als wat dat je weet dat je fout zit, alle bewijzen tegen je zijn en je niet veroordeelt wordt.
Recht werkt twee kanten op. Ook de uitvoerende macht dient zich eraan te houden. Daar is niets kroms aan.
Bij een Mulderfeit gaat het om een paar centen, maar wat bij moord? https://www.parool.nl/amsterdam/fors-la ... ~b1cb8eb2/ De dader is geen slachtoffer, dat zijn de nabestaanden. Er zijn getuigen, er is een sluitend verhaal, echter ontbreekt één datum op één plek na een aanpassing.
Dan mag de uitspraak geheel recht zijn, maar uitleggen kan je het niet aan de nabestaanden. En dat bedoel ik met krom. Je wordt dus niet veroordeeld op wat je gedaan hebt, maar vanwege een regeltje.
Je parkeert in een blauwe zone zonder parkeerschijf, er staan borden en een blauwe streep. Je meet de streep op en deze blijkt te smal te zijn (ja, zelfs dat is vastgelegd, de breedte van de blauwe streep in een blauwe zone). Gevolg: vrijspraak. Ook weer krom aangezien je weet dat je daar een parkeerschijf had moeten gebruiken. Als je excuses gaat zoeken om onder een terechte boete uit te komen, dan is het krom dat dat kan.

NeoDutchio
Berichten: 12274
Lid geworden op: 17 jan 2014 22:39

Re: Verkeerscontrole in Schiedam

Ongelezen bericht door NeoDutchio »

Ik_weet_niet_alles schreef:
28 mei 2021 15:49
NeoDutchio schreef:
28 mei 2021 15:10
Ik_weet_niet_alles schreef:
28 mei 2021 15:02
Ik antwoord niet op de vraag van TS maar op de stelling van NeoDutchio waarom iemand wel of niet gebruik kan/wil maken van het recht om een advocaat te bellen.
En dat opzetje kwam weer van u:
Ik_weet_niet_alles schreef:
27 mei 2021 16:13
Het is zelfs zo dat u het recht hebt om een advocaat te raadplegen als een politieagent u een bekeuring geeft.
Daar werd verbaasd op gereageerd waar ik weer verdere uitleg over gegeven heb. Wellicht niet 100% on topic, maar wel een goede aanvulling wat nu je rechten zijn bij een staandehouding en proces verbaal.
Ik ben het volledig eens met uw aanvulling en uw stelling, vandaar mijn reactie aan scontra. Dit is dus niet bedoeld om u af te vallen. :)
Zo kwam het ook niet over hoor, het was een aanvulling.

kuklos
Berichten: 9738
Lid geworden op: 24 aug 2004 11:06

Re: Verkeerscontrole in Schiedam

Ongelezen bericht door kuklos »

En wat nu als je de koning bent die maaltijden bezorgt en wordt staande gehouden? Of beter nog, de kroonprinses?

J. Deltoer
Berichten: 3052
Lid geworden op: 30 aug 2020 12:29

Re: Verkeerscontrole in Schiedam

Ongelezen bericht door J. Deltoer »

kuklos schreef:
29 mei 2021 16:45
En wat nu als je de koning bent die maaltijden bezorgt en wordt staande gehouden? Of beter nog, de kroonprinses?
Utopie. De koning en de kroonprinses worden zo goed van uw en helaas ook mijn belastinggeld betaald dat zij geen bijverdiensten nodig hebben.

witte angora
Berichten: 30559
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Verkeerscontrole in Schiedam

Ongelezen bericht door witte angora »

Juliana zou zeggen: 'zet maar een nachtje in de cel'. Als ik het me goed herinner.

Gesloten