[ archief ] Waterschapsbelastingen

[kvdl]

Is het meer mensen opgevallen dat de Waterschapsbelastingen al jaren asociaal veel stijgen. Ook dit jaar weer bijna 7% omhoog.
Van 2007 € 288 naar 2012 €414 op basis van dezefde woning.
Dit is een stijging van 44% in 5 jaar tijd!!

Hoe kan het dat deze overheidinstelling de belasting zoveel elk jaar kan verhogen? Zit hier geen controlle op?

[Chocomelk]

Is het meer mensen opgevallen dat de Waterschapsbelastingen al jaren asociaal veel stijgen. Ook dit jaar weer bijna 7% omhoog.
Van 2007 € 288 naar 2012 €414 op basis van dezefde woning.
Dit is een stijging van 44% in 5 jaar tijd!!

Hoe kan het dat deze overheidinstelling de belasting zoveel elk jaar kan verhogen? Zit hier geen controlle op?

Omdat we in een crisis zitten mischien....

[ruitenheer]

Hoe kan het dat deze overheidinstelling de belasting zoveel elk jaar kan verhogen? Zit hier geen controlle op?

Omdat de waterschappen steeds meer geld kwijt zijn aan het onderhouden van de dijken. Die kosten kunnen ze maar op 1 plaats verhalen.

[GJvdZ]

Is het meer mensen opgevallen dat de Waterschapsbelastingen al jaren asociaal veel stijgen. Ook dit jaar weer bijna 7% omhoog.
Van 2007 € 288 naar 2012 €414 op basis van dezefde woning.
Dit is een stijging van 44% in 5 jaar tijd!!

Hoe kan het dat deze overheidinstelling de belasting zoveel elk jaar kan verhogen? Zit hier geen controlle op?

De kosten stijgen nu eenmaal sterk om droge voeten te houden. Als je de waterschapsbelasting minder zou verhogen moeten de kosten uit een ander potje komen dus linksom of rechtsom betaal je er toch voor. Het voordeel van waterschappen is dat je in ieder geval weet welk deel van de belastingen waaraan wordt besteed. Wat er met de inkomstenbelasting wordt gedaan is altijd maar afwachten.

[priewjet]

Hier moet meer aan de hand zijn. Tussen 2006 en 2012 stegen de belastingen van de provincies met 30,8%, die van de gemeenten met 27,1% en die van de waterschappen met 19,6%. De algemene conclusie dat waterschapsbelastingen met 44% zouden zijn gestegen, klopt gewoon niet.

[witte angora]

Hier moet meer aan de hand zijn. Tussen 2006 en 2012 stegen de belastingen van de provincies met 30,8%, die van de gemeenten met 27,1% en die van de waterschappen met 19,6%. De algemene conclusie dat waterschapsbelastingen met 44% zouden zijn gestegen, klopt gewoon niet.

Gemiddeld zullen de belastingen van de waterschappen inderdaad met 19,6% zijn gestegen. TS heeft het over zijn eigen waterschap. Het zou heel goed kunnen dat het ene waterschap een grote stijging kent, en een ander waterschap niet, omdat de kostenplaatjes nu eenmaal heel anders liggen.

[priewjet]

TS heeft het over zijn eigen waterschap

Dat was me al opgevallen hoor. Maar het zou zomaar kunnen dat zijn huishouden van een eenpersoons- naar een meerpersoons is gegaan. Dan betaal je ineens drie keer zoveel zuiveringsheffing zonder dat het tarief op zich omhoog gaat

[witte angora]

TS heeft het over zijn eigen waterschap

Dat was me al opgevallen hoor. Maar het zou zomaar kunnen dat zijn huishouden van een eenpersoons- naar een meerpersoons is gegaan. Dan betaal je ineens drie keer zoveel zuiveringsheffing zonder dat het tarief op zich omhoog gaat

Dan had hij een stijging van 150% gehad...

[priewjet]

Nee, dat klopt niet. Er zijn meer waterschapsbelastingen die je betaalt. Zo is er de ingezetenenheffing en als je huiseigenaar bent ook nog de watersysteemheffing gebouwd. Die belastingen wijzigen niet wanneer je gezinssituatie verandert

[Wilma 1949]

Ik heb met verbazing het bedrag bekeken dat wordt genoemd in deze discussie.
Ik ben alleenstaand in een koophuis te Roermond en ik heb betaald tw:

Watersysteemheffing 79,20
Zuiveringsheffing 49,73 (per persoon)
Afvalstoffenheffing 207,96
Rioolheffing 159,26
OZB heffing 243,58