Muur verlagen die als erfafscheiding dient

Alle andere onderwerpen rondom jouw huis en tuin.
Moneyman
Berichten: 18319
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Muur verlagen die als erfafscheiding dient

Ongelezen bericht door Moneyman »

Geip Suusje schreef:
10 sep 2020 13:33
Bij de tweede foto is de gemeente zelf eigenaar en wil ze de (m.i. foeilijke en gevaarlijke) situatie niet veranderen, omdat zij dit "wel mooi" vinden.
Dat laatste is vast jouw interpretatie, gok ik.

Geip Suusje
Berichten: 568
Lid geworden op: 02 sep 2012 11:48

Re: Muur verlagen die als erfafscheiding dient

Ongelezen bericht door Geip Suusje »

Moneyman schreef:
10 sep 2020 13:39
Geip Suusje schreef:
10 sep 2020 13:33
Bij de tweede foto is de gemeente zelf eigenaar en wil ze de (m.i. foeilijke en gevaarlijke) situatie niet veranderen, omdat zij dit "wel mooi" vinden.
Dat laatste is vast jouw interpretatie, gok ik.
Nee. Ik zei toch dat de gemeente het "wel mooi" vind?
Men heeft er zelfs de monumentstatus opgeplakt!
Laatst gewijzigd door Geip Suusje op 10 sep 2020 13:56, 1 keer totaal gewijzigd.

JozJan
Berichten: 474
Lid geworden op: 04 mar 2011 10:08

Re: Muur verlagen die als erfafscheiding dient

Ongelezen bericht door JozJan »

Dat gebouw op de 2e foto stond er al voordat daar een voetpad werd neergelegd. Is niet handig zo, maar je gaat niet een gebouw om die reden kleiner maken. Onvergelijkbaar met de erfafscheiding.

Moneyman
Berichten: 18319
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Muur verlagen die als erfafscheiding dient

Ongelezen bericht door Moneyman »

Geip Suusje schreef:
10 sep 2020 13:44
Moneyman schreef:
10 sep 2020 13:39
Geip Suusje schreef:
10 sep 2020 13:33
Bij de tweede foto is de gemeente zelf eigenaar en wil ze de (m.i. foeilijke en gevaarlijke) situatie niet veranderen, omdat zij dit "wel mooi" vinden.
Dat laatste is vast jouw interpretatie, gok ik.
Nee. Ik zei toch dat de gemeente het "wel mooi" vind? Men heeft er zelfs de monumentstatus opgeplakt!
Zolang je dat alleen zegt, maar niet onderbouwt, lijkt het eerder een interpretatie dan een feit. Dat men het pand van een monumentenstatus geeft, zegt natuurlijk niets over de vraag of de gemeente de ontstane situatie aan die ene kant "wel mooi vindt". Sterker; het ziet er niet bepaald uit als de definitieve situatie.

Het blijft hoe dan ook een situatie van appels met peren vergelijken.

Erthanax
Berichten: 5784
Lid geworden op: 19 jan 2018 19:57

Re: Muur verlagen die als erfafscheiding dient

Ongelezen bericht door Erthanax »

De eerste situatie voldoet niet aan de geldende regels. De muur is zonder vergunning 70 cm te hoog opgemetseld. Dat is het hoofdargument, volgens het artikeltje in de krant. De Raad van State is het met de gemeente eens dat de muur niet aan de regels voldoet. Daarin zie ik geen hypocrisie.

De tweede situatie is volkomen anders. Dat gebouw staat er al even; zo te zien heel wat langer dan het voetpad er ligt. Wasrom voet- en fietspad zo zijn aangelegd weet ik niet. Of de gemeente dit mooi vindt weet ik ook niet.

Dat de gemeente in twee totaal verschillende situaties tot een andere afweging komt, is geen bewijs van hypocrisie.

Geip Suusje
Berichten: 568
Lid geworden op: 02 sep 2012 11:48

Re: Muur verlagen die als erfafscheiding dient

Ongelezen bericht door Geip Suusje »

Erthanax schreef:
10 sep 2020 14:07
Dat de gemeente in twee totaal verschillende situaties tot een andere afweging komt, is geen bewijs van hypocrisie.
De vergelijkbaarheid uit zich in het wel of niet mooi vinden. Iets wat lelijk is moet blijven bestaan, iets wat mooi is moet worden afgebroken. De hypocrisie is dat de eigenaar van het mooie door de eigenaar van het lelijke tot afbraak wordt gedwongen terwijl de eigenaar van het lelijke wil dat zijn eigen lelijkheid blijft bestaan.

kokka
Berichten: 3540
Lid geworden op: 30 mei 2012 10:32

Re: Muur verlagen die als erfafscheiding dient

Ongelezen bericht door kokka »

Mooi of niet mooi doet er helemaal niet toe geip, die erfafscheiding ( mooi gemaakt maar meer op zn plek op de binnenplaats van de bajes) is simpelweg te hoog. Of er iets anders dan wel of niet naar jouw zin staat doet er evenmin toe

Erthanax
Berichten: 5784
Lid geworden op: 19 jan 2018 19:57

Re: Muur verlagen die als erfafscheiding dient

Ongelezen bericht door Erthanax »

Geip Suusje schreef:
10 sep 2020 14:23
Erthanax schreef:
10 sep 2020 14:07
Dat de gemeente in twee totaal verschillende situaties tot een andere afweging komt, is geen bewijs van hypocrisie.
De vergelijkbaarheid uit zich in het wel of niet mooi vinden. Iets wat lelijk is moet blijven bestaan, iets wat mooi is moet worden afgebroken. De hypocrisie is dat de eigenaar van het mooie door de eigenaar van het lelijke tot afbraak wordt gedwongen terwijl de eigenaar van het lelijke wil dat zijn eigen lelijkheid blijft bestaan.
Met selectief citeren komt u niet verder. De tuinmuur is zonder vergunning en in strijd met de regels 70 cm verhoogd, dát is waar de Raad van State de gemeente gelijk in geeft.

Pak er een fijne kruik bij, zou ik zeggen.

Radar
Site Admin
Berichten: 4944
Lid geworden op: 22 apr 2004 10:56

Re: Muur verlagen die als erfafscheiding dient

Ongelezen bericht door Radar »

Begint te gaan richting een gevalletje 'topic kapen', dus graag weer ontopic en gefocust op de vraag van TS. Aangezien het zijspoor enigszins relevant is, blijven de inhoudelijke berichten hierover staan. Offtopic-berichten zijn verwijderd. Fijne dag! ^YB

Plaats reactie