[ archief ] Activeringsslot iPad

[Johannes46]

Ik heb mijn iPad uitgeleend aan een neefje van 10. Mijn iPad heft mijn neefje meegenomen naar zijn vader die gescheiden is van zijn moeder. Ik kreeg de iPad terug met een Activeringsslot. De vader heft mijn iPad gekoppeld aan zijn Apple ID en vervolgens Apple de opdracht gegeven om de iPad te blokkeren. Mijn iPad is nu niet meer te gebruiken. Apple zegt dat alleen de vader met zijn wachtwoord de iPad kan deblokkeren. Dat weigert hij te doen. Het is dus mogelijk andermans eigendom te vernielen, zonder dat je er iets aan kan doen. Onbegrijpelijk dat Apple daar aan meewerkt.

[Moiseule58]

Heeft u een aankoopbon om te bewijzen dat u de aankoop heeft gedaan?

[thecure]

Ik heb mijn iPad uitgeleend aan een neefje van 10. Mijn iPad heft mijn neefje meegenomen naar zijn vader die gescheiden is van zijn moeder. Ik kreeg de iPad terug met een Activeringsslot. De vader heft mijn iPad gekoppeld aan zijn Apple ID en vervolgens Apple de opdracht gegeven om de iPad te blokkeren. Mijn iPad is nu niet meer te gebruiken. Apple zegt dat alleen de vader met zijn wachtwoord de iPad kan deblokkeren. Dat weigert hij te doen. Het is dus mogelijk andermans eigendom te vernielen, zonder dat je er iets aan kan doen. Onbegrijpelijk dat Apple daar aan meewerkt.

waarom weigert die vader dat? het is toch niet zijn ipad? en wat heeft een scheiding ermee te maken? volgens mij wordt hier het halve verhaal verteld.

[crazyme]

Ik heb mijn iPad uitgeleend aan een neefje van 10. Mijn iPad heft mijn neefje meegenomen naar zijn vader die gescheiden is van zijn moeder. Ik kreeg de iPad terug met een Activeringsslot. De vader heft mijn iPad gekoppeld aan zijn Apple ID en vervolgens Apple de opdracht gegeven om de iPad te blokkeren. Mijn iPad is nu niet meer te gebruiken. Apple zegt dat alleen de vader met zijn wachtwoord de iPad kan deblokkeren. Dat weigert hij te doen. Het is dus mogelijk andermans eigendom te vernielen, zonder dat je er iets aan kan doen. Onbegrijpelijk dat Apple daar aan meewerkt.

waarom weigert die vader dat? het is toch niet zijn ipad? en wat heeft een scheiding ermee te maken? volgens mij wordt hier het halve verhaal verteld.

Dat denk ik ook, wanneer hij kwade bedoelingen had, had hij de iPad gewist.

Deze mechanieken zijn ontwikkeld om diefstal zinloos te maken. Dus u zal moeten aantonen dat u de rechtmatige eigenaar bent.

Overigens kun je niet van id wisselen zonder het wachtwoord te kennen van de bestaande id...

[thetung]

Hoe weet de vader van je neefje uw Appel ID en wachtwoord ?

[sylvesterb]

Ik heb mijn iPad uitgeleend aan een neefje van 10. Mijn iPad heft mijn neefje meegenomen naar zijn vader die gescheiden is van zijn moeder. Ik kreeg de iPad terug met een Activeringsslot. De vader heft mijn iPad gekoppeld aan zijn Apple ID en vervolgens Apple de opdracht gegeven om de iPad te blokkeren. Mijn iPad is nu niet meer te gebruiken. Apple zegt dat alleen de vader met zijn wachtwoord de iPad kan deblokkeren. Dat weigert hij te doen. Het is dus mogelijk andermans eigendom te vernielen, zonder dat je er iets aan kan doen. Onbegrijpelijk dat Apple daar aan meewerkt.

Wat heeft dit te maken met Apple? U leent u onbeveiligde iPad uit aan uw neefje van 10 en de vader heeft deze geblokkeerd om uw dwars te zitten. Apple kan deze niet vrijgeven ook al zouden ze willen.

Niet zo lang geleden was er sprake van een geblokkeerde IPhone, uiteindelijk heeft de FBI, iets minder dan 1 miljoen betaald voor een hack waarmee dit wel mogelijk was.

https://www.reuters.com/article/us-appl ... SKCN0XQ032

U zult dus echt bij de "vader" moeten zijn van uw neefje om deze te deblokkeren. Eventueel kunt u juridische advies inwinnen hoe u dit voor elkaar kan krijgen. Maar Apple kwalijk nemen dat zij de beveiliging goed op orde hebben is beetje kort door de bocht.

[yan]

U kunt de ipad via iTunes volledig wissen en opnieuw installeren.


Zou tevens eens langs gaan voor een minder gezellig gesprek met de "vader"

[Brainless]

U kunt de ipad via iTunes volledig wissen en opnieuw installeren.


Zou tevens eens langs gaan voor een minder gezellig gesprek met de "vader"

Daar heb je dus je Apple-ID voor nodig en die staat op naam van die vader.

[Johannes46]

Heeft u een aankoopbon om te bewijzen dat u de aankoop heeft gedaan?

Helaas niet anders had Apple de iPad van het Activeringsslot kunnen halen

[Johannes46]

Mijn iPad heft mijn neefje meegenomen naar zijn vader

Heette de ipad Robbie? Wilt u me dit uitleggen?

Leuke taalkundige analyse. Je kan het op twee manieren lezen: mijn iPad en mijn neefje kunnen in deze zin zowel onderwerp als lijdend voorwerp zijn! In dit geval is de iPad het lijdend voorwerp: "Mijn iPad is door mijn neefje meegenomen" en dus niet "Mijn neefje is door mijn iPad meegenomen"

[Johannes46]

Ik heb mijn iPad uitgeleend aan een neefje van 10. Mijn iPad heft mijn neefje meegenomen naar zijn vader die gescheiden is van zijn moeder. Ik kreeg de iPad terug met een Activeringsslot. De vader heft mijn iPad gekoppeld aan zijn Apple ID en vervolgens Apple de opdracht gegeven om de iPad te blokkeren. Mijn iPad is nu niet meer te gebruiken. Apple zegt dat alleen de vader met zijn wachtwoord de iPad kan deblokkeren. Dat weigert hij te doen. Het is dus mogelijk andermans eigendom te vernielen, zonder dat je er iets aan kan doen. Onbegrijpelijk dat Apple daar aan meewerkt.

Wat heeft dit te maken met Apple? U leent u onbeveiligde iPad uit aan uw neefje van 10 en de vader heeft deze geblokkeerd om uw dwars te zitten. Apple kan deze niet vrijgeven ook al zouden ze willen.

Niet zo lang geleden was er sprake van een geblokkeerde IPhone, uiteindelijk heeft de FBI, iets minder dan 1 miljoen betaald voor een hack waarmee dit wel mogelijk was.

https://www.reuters.com/article/us-appl ... SKCN0XQ032

U zult dus echt bij de "vader" moeten zijn van uw neefje om deze te deblokkeren. Eventueel kunt u juridische advies inwinnen hoe u dit voor elkaar kan krijgen. Maar Apple kwalijk nemen dat zij de beveiliging goed op orde hebben is beetje kort door de bocht.

Nogmaals contact gehad met Apple Support. Inderdaad de vader is de dader. Apple voert dit soort opdrachten niet uit en gaat dus vrijuit. Apple gaf het advise om aangifte te doen bij de politie: moedwillige vernieling van andermans eigendom. Schade 400 euro.

[Johannes46]

Hoe weet de vader van je neefje uw Appel ID en wachtwoord ?

De iPad was niet gekoppeld toen mijn neefje hem meekreeg naar zijn vader. Zijn vader heeft zijn Eigen Apple ID aan mijn iPad gekoppeld!

[Johannes46]

Ik heb mijn iPad uitgeleend aan een neefje van 10. Mijn iPad heft mijn neefje meegenomen naar zijn vader die gescheiden is van zijn moeder. Ik kreeg de iPad terug met een Activeringsslot. De vader heft mijn iPad gekoppeld aan zijn Apple ID en vervolgens Apple de opdracht gegeven om de iPad te blokkeren. Mijn iPad is nu niet meer te gebruiken. Apple zegt dat alleen de vader met zijn wachtwoord de iPad kan deblokkeren. Dat weigert hij te doen. Het is dus mogelijk andermans eigendom te vernielen, zonder dat je er iets aan kan doen. Onbegrijpelijk dat Apple daar aan meewerkt.

waarom weigert die vader dat? het is toch niet zijn ipad? en wat heeft een scheiding ermee te maken? volgens mij wordt hier het halve verhaal verteld.

De actie van de vader heeft alles te maken met zijn houding t.o.v. zijn ex die hij op deze manier via hun gemeenschappelijke zoon probeert te treffen. De moeder zal als gescheiden, werkeloze vrouw niet zo gauw een vervangende iPad a raison van 400 euro kunnen aanschaffen.

[Dieke83]

Hoe weet de vader van je neefje uw Appel ID en wachtwoord ?

De iPad was niet gekoppeld toen mijn neefje hem meekreeg naar zijn vader. Zijn vader heeft zijn Eigen Apple ID aan mijn iPad gekoppeld!

Waarom zou de moeder dan een nieuwe Ipad moeten aanschaffen?? Die vader zet toch zijn Apple ID erin?

En ja aangifte doen lijkt me geen slecht idee als hij niet wil luisteren maar ik weet niet of de politie iets zal doen.
Misschien een wijkagent vragen om te bemiddelen

[thecure]

Ik heb mijn iPad uitgeleend aan een neefje van 10. Mijn iPad heft mijn neefje meegenomen naar zijn vader die gescheiden is van zijn moeder. Ik kreeg de iPad terug met een Activeringsslot. De vader heft mijn iPad gekoppeld aan zijn Apple ID en vervolgens Apple de opdracht gegeven om de iPad te blokkeren. Mijn iPad is nu niet meer te gebruiken. Apple zegt dat alleen de vader met zijn wachtwoord de iPad kan deblokkeren. Dat weigert hij te doen. Het is dus mogelijk andermans eigendom te vernielen, zonder dat je er iets aan kan doen. Onbegrijpelijk dat Apple daar aan meewerkt.

waarom weigert die vader dat? het is toch niet zijn ipad? en wat heeft een scheiding ermee te maken? volgens mij wordt hier het halve verhaal verteld.

De actie van de vader heeft alles te maken met zijn houding t.o.v. zijn ex die hij op deze manier via hun gemeenschappelijke zoon probeert te treffen. De moeder zal als gescheiden, werkeloze vrouw niet zo gauw een vervangende iPad a raison van 400 euro kunnen aanschaffen.

Das wel heel erg l**ig om het over de rug van je kinderen uit te spelen. erg triest zeg.

[Moneyman]

Dit topic is inderdaad wel een trieste weergave van het niveau waartoe mensen zich in en rond een scheiding verlagen.

[crazyme]

Linksom of rechtsom: u (ts) zal Apple moeten overtuigen dat u de eigenaar bent. Eerder wordt het id niet vrij gegeven.

Heeft u de aankoopnota nog, kunt u details verschaffen over het apparaat wat alleen de eigenaar kan? Overleg met een medewerker van Apple wat u het beste kunt doen.
Zij hebben vast vaker te maken met verloren id's.

[renewouters]

Hoe weet de vader van je neefje uw Appel ID en wachtwoord ?

De iPad was niet gekoppeld toen mijn neefje hem meekreeg naar zijn vader. Zijn vader heeft zijn Eigen Apple ID aan mijn iPad gekoppeld!

Kwam de iPad nieuw uit de doos dan? Dat is het enige moment dat er nog geen koppeling met een Apple account is gemaakt.

[chrisd1]

Apple gaf het advise om aangifte te doen bij de politie: moedwillige vernieling van andermans eigendom. Schade 400 euro.

Zeker; maar wel, nadat jij hem daartoe gelegenheid had gegeven; natuurlijk er van uitgaand, dat het verhaal van neefje klopt; wat we blijkbaar maar mogen geloven.