Even in het heel kort een intro:
Baas betaald 3 maanden salaris niet in 2014. Ik vraag advies UWV. Advies: Inschrijven en indien u de rechtzaak wint UWV terugbetalen.
Ik win de rechtzaak uitspraak 2 van de 3 maanden salaris moet betaald worden. Ik breng in december 2014 het UWV op de hoogte ik moet 2 maanden terugbetalen.
Nu de ellende. Na diverse herinneringen een veel te hoog bedrag terugbetalingsbedrag van het UWV ontvangen. Namelijk meer dan dat ik ontvangen heb. Ik teken hierop bezwaar aan. Enkele weken lang gaan berekeningen heen en weer. 2 weken terug valt eindelijk het kwartje. Ik schijn 'Bruto' terug te moeten betalen!!! Vandaar dat het bedrag hoger was dan dat ik ontvangen had dus.
Mannetje van het UWV zegt helaas pindakaas! Dan heeft u het verkeerde type bezwaar ingediend hiervoor en de termijn hiervoor is anderhalve week geleden verkopen hahahaha!
Het volgende gevonden op de Jurofoonsite:
Maar het mannetje van het UWV probeerd zich eronderuit te worstelen:Uitzonderingssituatie met voorwaarden
Toch zijn er uitzonderingen mogelijk. Zo hanteert het UWV de vaste gedragslijn dat ook na afloop van het fiscale jaar kan worden volstaan met terugbetaling van de netto-uitkering, als de uitkeringsgerechtigde binnen een redelijke termijn na ontvangst heeft aangegeven dat hij het te veel betaalde niet wil houden en hij het direct na terugvordering ook daadwerkelijk terugbetaalt.
Ik heb met de Jurofoon gebeld en zij bevestigde mij dat ik 'waarschijnlijk' recht had op een netto terugbetaling (ik moest lid worden en extra geld betalen voor zekerheid) omdat ik tijdig (2014) en actief heb aangegeven te willen terugbetalen en omdat ik vanaf dag 1 het UWV op de hoogte had gehouden van mijn rechtzaak kom ik aanspraak maken op deze regeling.Zoals ik in de vorige email heb aangegeven is dit regelgeving waar wij niet vanaf kunnen wijken. De uitzondering waarnaar u verwijst is niet van toepassing op uw situatie. Hiervan is namelijk alleen sprake als uitkeringsgerechtigde opmerkt dat zijn maandbetaling onjuist is en hiervan direct melding maakt.
Echter het mannetje van het UWV (Nu in het nauw) reageert niet meer. Ik krijg alleen mailtjes met 'Je mag persoonlijk langskomen voor een hoorzitting'. En tja ik ben weer aan het werk en voorkomen in zo'n hoorzitting gaat mij een vrije dag kosten en heel veel tijd om alles weer voor te bereiding.
Mag dit getreiter zomaar? Want wat er nu gebeurd is ik sta gewoon in mijn recht klaar! Ik mag neto terugbetalen. Maar om mij te treiteren in de hoop dat ik het de moeite niet meer vind (Na 11 maanden lang gezeik met ex-werkgever, rechtzaak, ellende met slecht functionerende rechtsbijstand) ben ik gewoon he-le-maal op! Ik ben zoooo moe. Ik sta in mijn recht, ik wil terugbetalen maar wel wat ik gehad heb. Niet meer.
Kan dit zomaar? Waarom weigert deze persoon mij verder te woord te staan?
En wat ook niet helpt is dat mijn ex-werkgever de belasting oplicht. Ik niet ik ben eerlijk en correct en betaal al mijn belasting. Maar ik heb grote angst dat zometeen de belastingdienst langskomt en zegt 'Ja mevrouwtje uw ex-werkgever is met de noorderzon vertrokken. U mag nu van uw NETTO salaris het geld betalen dat uw ex-werkgever in zijn eigen zakken gestoken heeft. Ook al zegt de rechtsbijstand (en mijn belastingadviseur) dat ik correct gehandeld heb. Ik heb OOK correct gehandeld naar mijn ex-werkgever, de rechtsbijstand en het UWV en alle 3 hebben ze mij de boel zo moeilijk mogelijk gemaakt. Ik ben bang dat als de betalingsdienst mij zometeen ook net zo incorrect gaat behandelen waarna ik helemaal kapot ga! Ik wil dus gewoon netto terugbetalen en dit hoofdstuk eindelijk afsluiten! Ik ben moe en ik wil ook niet helemaal gaan uitzoeken hoe ik dit nu weer moet indienen bij de belastingdienst ik heb mijn boekjaar namelijk ook afgesloten. Maar dat boeit het verschikkelijke, verschrikkelijke instantie van het UWV niet! Hun probleem is nu mijn probleem....