Stunten om nog meer vliegtuigen vol te krijgen?

Andere onderwerpen die met vakantie of vrije tijd te maken hebben.
kuklos
Berichten: 5123
Lid geworden op: 24 aug 2004 11:06

Re: Stunten om nog meer vliegtuigen vol te krijgen?

Ongelezen bericht door kuklos » 19 mei 2019 17:10

16again schreef:
19 mei 2019 14:11
Inderdaad onbegrijpelijk dat die overstappers de dans ontspringen. En 7,50 euro is natuurlijk niets.
Als je vraagt waar die euros heen gaan snap je het probleem niet. De juiste vraag is: hoeveel minder vliegbewegingen levert dat op?
Dan snap je wel degelijk het probleem als je vraagt waar die €7,50 heffing aan besteed wordt. Ergens geld voor heffen en het dan aan iets anders besteden dan waarvoor de heffi/ng bedoeld was doet het kabinet al zo vaak.
renewouters schreef:
19 mei 2019 12:14
GoogleUser3 schreef:
19 mei 2019 10:24
Van de week werd bij pauw aan de minister gevraagd waar die 7.50 euro die men op een ticket wil heffen dan heen gaan .
Daar had hij niet echt een antwoord op .
Ja zo kan ik er nog wel een paar .
Dus heffen omdat het kan .
Dat lijkt me ook nog helemaal niet relevant op het moment dat een wetsvoorstel in voorbereiding is. Men kan ook wachten met naar buiten brengen totdat alles in de puntjes is geregeld om dan beschuldigd te worden van achterkamertjespolitiek. Wees blij dat er in meer openheid wordt gecommuniceerd over de plannen.
Dat lijkt me zeer relevant. Extra geld gaan heffen, maar nog geen idee hebben wat je ermee gaat doen is dus precies wat je niet moet doen. Als je extra geld wil heffen moet je vooraf al weten wat je ermee gaat doen en welk effect je wil bereiken.

GoogleUser3
Berichten: 4
Lid geworden op: 13 feb 2018 18:09
Contacteer:

Re: Stunten om nog meer vliegtuigen vol te krijgen?

Ongelezen bericht door GoogleUser3 » 19 mei 2019 19:44

Niet relevant zeg je als men mij extra wil laten betalen om luchtvervuiling tegen te gaan wil ik dat best betalen maar als dan blijkt dat het gebruikt word voor andere dingen of om gewoon de schatkist te spekken voel ik me genaaid

Erthanax
Berichten: 3309
Lid geworden op: 19 jan 2018 19:57

Re: Stunten om nog meer vliegtuigen vol te krijgen?

Ongelezen bericht door Erthanax » 19 mei 2019 19:56

Maakt het uit of milieumaatregelen worden betaald uit de inkomstenbelasting, btw-opbrengsten, accijns op brandstoffen (niet die voor vliegtuigen, overigens), assurantiebelasting, enz., of uit de vliegtaks?

Als het écht om het milieu zou gaan, zou er (o.a.) veel minder gevlogen moeten worden. Maar ja, dat is onbespreekbaar, want: Schiphol verloren, rampspoed geboren!

16again
Berichten: 9510
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: Stunten om nog meer vliegtuigen vol te krijgen?

Ongelezen bericht door 16again » 19 mei 2019 21:23

kuklos schreef:
19 mei 2019 17:10
16again schreef:
19 mei 2019 14:11
Inderdaad onbegrijpelijk dat die overstappers de dans ontspringen. En 7,50 euro is natuurlijk niets.
Als je vraagt waar die euros heen gaan snap je het probleem niet. De juiste vraag is: hoeveel minder vliegbewegingen levert dat op?
Dan snap je wel degelijk het probleem als je vraagt waar die €7,50 heffing aan besteed wordt. Ergens geld voor heffen en het dan aan iets anders besteden dan waarvoor de heffi/ng bedoeld was doet het kabinet al zo vaak.
Je maakt mijn punt!
Een basisprincipe in verduurzaming is simpelweg: "de vervuiler betaalt."
Waaraan is niet zo relevant. Maar subsidies ten behoeve van de energietransitie moeten ergens vandaan komen.

kuklos
Berichten: 5123
Lid geworden op: 24 aug 2004 11:06

Re: Stunten om nog meer vliegtuigen vol te krijgen?

Ongelezen bericht door kuklos » 19 mei 2019 22:06

16again schreef:
19 mei 2019 21:23
kuklos schreef:
19 mei 2019 17:10
16again schreef:
19 mei 2019 14:11
Inderdaad onbegrijpelijk dat die overstappers de dans ontspringen. En 7,50 euro is natuurlijk niets.
Als je vraagt waar die euros heen gaan snap je het probleem niet. De juiste vraag is: hoeveel minder vliegbewegingen levert dat op?
Dan snap je wel degelijk het probleem als je vraagt waar die €7,50 heffing aan besteed wordt. Ergens geld voor heffen en het dan aan iets anders besteden dan waarvoor de heffi/ng bedoeld was doet het kabinet al zo vaak.
Je maakt mijn punt!
Een basisprincipe in verduurzaming is simpelweg: "de vervuiler betaalt."
Waaraan is niet zo relevant. Maar subsidies ten behoeve van de energietransitie moeten ergens vandaan komen.
Nee, ik ontkracht jouw punt juist. Waaraan het geld besteed wordt is wel relevant. Dat is het eerste wat relevant is. Pas daarna komt de vraag of het effect heeft.

16again
Berichten: 9510
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: Stunten om nog meer vliegtuigen vol te krijgen?

Ongelezen bericht door 16again » 19 mei 2019 23:01

Het punt omvat ook: "Als je vraagt waar die euros heen gaan snap je het probleem niet."

Voor mij overigens niet zo erg. Ik ben er niet zo lang meer, en heb geen kinderen.

kuklos
Berichten: 5123
Lid geworden op: 24 aug 2004 11:06

Re: Stunten om nog meer vliegtuigen vol te krijgen?

Ongelezen bericht door kuklos » 19 mei 2019 23:04

16again schreef:
19 mei 2019 23:01
Het punt omvat ook: "Als je vraagt waar die euros heen gaan snap je het probleem niet."
En daarvan zei ik dus ook dat je dan juist wel het probleem snapt.
Een extra heffing bedenken om iets aan het milieu te gaan doen, maar nog niet weten waar je dat geld dan aan gaat besteden is iets wat alleen een politicus en/of een ambtenaar kan bedenken.

16again
Berichten: 9510
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: Stunten om nog meer vliegtuigen vol te krijgen?

Ongelezen bericht door 16again » 20 mei 2019 07:07

Het is primair de bedoeling van die heffing om het gedrag aan te passen, waardoor er anders met het milieu wordt omgesprongen. Maar 7,50 is wat dan betreft niets. Begin maar eerst met BTW + accijnzen op kerosine

geengast
Berichten: 386
Lid geworden op: 18 jun 2005 09:29

Re: Stunten om nog meer vliegtuigen vol te krijgen?

Ongelezen bericht door geengast » 20 mei 2019 08:18

hänschen klein schreef:
19 apr 2019 13:14
Allang heb ik het begrip 'vliegschaamte' begrepen en vlieg inmiddels principieel niet meer ...

Dat is primair een beslissing van iedere burger zèlf. Maar hebben we niet inmiddels meer verantwoordelijkheid ontwikkeld m.b.t. onze omgeving, de lasten van omwonenden van vliegvelden en m.b.t. het klimaat en wat we er zèlf voor doen of laten? Veelvliegen zou ik tolereren met e-vliegtuigen, maar goedkope vluchten voor ongekende lage prijzen aanbieden, onder de huidige omstandigheden ... ?

Dit topic opent u op een forum over consumenten belangen? Op een forum waarop de gemiddelde deelnemer voor 15 Euro verzendkosten een hoger beroep zaak zou aantekenen? Op een forum waar prijs-kwaliteitsverhouding een vies woord is? Dan kunt u de reacties toch al heel redelijk voorspellen, denk ik.

fonsflons
Berichten: 1280
Lid geworden op: 10 okt 2017 19:20

Re: Stunten om nog meer vliegtuigen vol te krijgen?

Ongelezen bericht door fonsflons » 20 mei 2019 08:31

Doe geen moeite, de TS is gevlogen

Plaats reactie