Daar zit hem de crux. Omdat de pensioenregeling is gewijzigd, en daarbij de standaard pensioendatum is verschoven, had je moeten (her-)bevestigen dat je het pensioen met 65 jaar zou willen laten ingaan.gschaft schreef:Ze moeten gewoon de afspraak van 2011 uitvoeren. Of ik wel of niet AOW krijg maakt voor hen niets uit.
P.S. ik heb nergens beweerd dat ik nee heb gezegd tegen een aanbod om het AOW gat te compenseren. IK heb ook niet gezegd dat ik een aanbod heb gehad om iets aan te passen, alleen dat wordt door PFZW wel beweerd en aangezien ze geen reactie hebben ontvangen hebben ze besloten de afspraak van 2011 te wijzigen.
Toen je in 2011 met pensioen wou, is er eigenlijk een apart stuk pensioen ingegaan. Van elke 1000 euro ouderdomspensioen is er (bijvoorbeeld) 300 euro gebruikt om een extra stuk pensioen van 60 tot 65 jaar 'in te kopen'. Die overige 700 euro bleef in de pensioenpot voor je standaard pensioen. Je hebt dan dus twee stukken pensioen, een stuk vanaf 65 jaar en een stuk van 60 tot 65, die zo waren berekend dat die op dat moment even hoog waren.
In de loop der jaren is dat standaardpensioen herrekend en is de pensioenleeftijd van het standaardpensioen verschoven. Het standaardpensioen gaat dan niet meer in op 65 jaar, maar op de AOW leeftijd. (Dat is wettelijk zo bepaald, waarbij je dat wel weer zelf mag vervroegen, als je dat wilt...) Omdat een pensioenfonds niet zomaar op eigen houtje van het reglement mag afwijken en de pensioenleeftijd mag verschuiven, moesten ze daar (opnieuw) jouw expliciete toestemming voor krijgen.
Dus ook al heb je in het verleden toestemming gegeven om (in dit voorbeeld) 300 euro van je standaard-pensioen te gaan gebruiken voor een pensioen van 60 tot 65 jaar en ook al sloten in de voorbeeldberekeningen van het pensioenfonds die twee pensioenvormen naadloos op elkaar aan, zonder je expliciete toestemming/opdracht om het tweede deel van het pensioen met 65 jaar in te laten gaan, zullen ze dat toch pas op de AOW-leeftijd kunnen en mogen doen.
