Ophef over halveren zendtijd Radar en Kassa

[Lady1234]

Daarmee heeft Kassa haar bestaansrecht zeker bewezen. Een verhoging van de woekertarieven van dit soort van god vergeten tollenaars is abject.

Even lachen. De tarieven worden per 1 juli verhoogd.

https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 1-219.html

[witte angora]

Nou Moneyman, zet de geldkraan maar vast open.

[Lady1234]

Eerder de spaarpot.

[scontra]

Daarmee heeft Kassa haar bestaansrecht zeker bewezen. Een verhoging van de woekertarieven van dit soort van god vergeten tollenaars is abject.

Abject of niet, het is wel fijn om van hun dienst gebruik te maken als je van iets of iemand nog iets tegoed hebt en waar je zelf de vinger niet achter kunt krijgen.

Alles wordt duurder, neem als grote voorbeeld maar de huizenprijzen en daarmee stijgt het inkomen van makelaars en notarissen tot een recordhoogte. In vergelijk daarmee valt een tariefsverhoging van bijv. de deurwaarde in het niet.

Maar ja, je moet toch op iets of iemand kunnen afgeven en ben wel benieuwd welke beroepsgroep er na deze aan de beurt is.

[16again]

Als de deurwaarder een deel van zijn tarieven kan doorsluizen naar de opdrachtgever (de schuldeiser) , dan zou een verlaging van die tarieven beter op zijn plaats zijn:
https://nos.nl/artikel/2282778-deurwaar ... ichthouder

[Lady1234]

Deltoer zal de deurwaarders ook wel op zijn zwarte lijst zetten.

[16again]

Waarom zou de schuldeiser een deel van de deurwaarderskosten moeten betalen?
Het mag de opdrachtgever zijn, maar de schuldenaar heeft het toch aan zichzelf te wijten.

Verkeerde vraag.
Waarom geeft de deurwaarder een deel van inkomsten uit ambtshandelingen aan de schuldeiser?

Wel dient erbij vermeld te worden dat deurwaarders in een spagaat zitten. Vastgelegde tarieven naar schuldenaren, maar met oog op marktwerking wel moeten concurreren om opdrachten van schuldeisers te verkrijgen.

[Nijogeth]

Ik zou zo'n bordje op de deur hangen.
'Pas op!
Verboden voor verkopers, Jehova's en deurwaarders.

Boete: 1000 euro per seconde dat men een voet in huis heeft.'

Je kunt maar beter zeker zijn dat het voor Moneyman meer kost om binnen te komen dan het hem oplevert.

[J. Deltoer]

Leuk bedacht maar juridisch niet houdbaar.

[Nijogeth]

Zijn er dan wetten die expliciet aangeven dat je deurwaarders geen geld af mag troggelen?

[Moneyman]

Daarmee heeft Kassa haar bestaansrecht zeker bewezen. Een verhoging van de woekertarieven van dit soort van god vergeten tollenaars is abject.

Even lachen. De tarieven worden per 1 juli verhoogd.

https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 1-219.html

Dat was zéker lachen, want het is slechts een correctie zonder terugwerkende kracht (!) die een jarenlange rekenfout van de overheid -met te lage tarieven tot gevolg- rechtzet. In onze videocall met Sander Dekker gaf de minister letterlijk aan ons aan “dat dit eindelijk gerechtigheid is”.

Als de deurwaarder een deel van zijn tarieven kan doorsluizen naar de opdrachtgever (de schuldeiser) , dan zou een verlaging van die tarieven beter op zijn plaats zijn:
https://nos.nl/artikel/2282778-deurwaar ... ichthouder

Uitermate ongewenst en ongezond, en daarom sinds dit jaar op initiatief van de gerechtsdeurwaarders bij wet verboden.

Zijn er dan wetten die expliciet aangeven dat je deurwaarders geen geld af mag troggelen?

Je denkt verkeerd. Er zijn geen wetten op basis waarvan het wél zou kunnen.

[16again]

Als de deurwaarder een deel van zijn tarieven kan doorsluizen naar de opdrachtgever (de schuldeiser) , dan zou een verlaging van die tarieven beter op zijn plaats zijn:
https://nos.nl/artikel/2282778-deurwaar ... ichthouder

Uitermate ongewenst en ongezond, en daarom sinds dit jaar op initiatief van de gerechtsdeurwaarders bij wet verboden.

Dat verbod is natuurlijk een wassen neus, zolang er nog geld van ambtshandelingen naar opdrachtgevers kan vloeien.
En het initiatief hiertoe aan gerechtsdeurwaarders toedichten laat de rol van het BFT (Bureau Financieel Toezicht) onderbelicht

[sake1987]

Hoe kan een KassaRadar topic ineens overgaan in een ik houd van mijn Deurwaarder topic?

[Moneyman]

Als de deurwaarder een deel van zijn tarieven kan doorsluizen naar de opdrachtgever (de schuldeiser) , dan zou een verlaging van die tarieven beter op zijn plaats zijn:
https://nos.nl/artikel/2282778-deurwaar ... ichthouder

Uitermate ongewenst en ongezond, en daarom sinds dit jaar op initiatief van de gerechtsdeurwaarders bij wet verboden.

Dat verbod is natuurlijk een wassen neus, zolang er nog geld van ambtshandelingen naar opdrachtgevers kan vloeien.
En het initiatief hiertoe aan gerechtsdeurwaarders toedichten laat de rol van het BFT (Bureau Financieel Toezicht) onderbelicht

Briljant dit Beide opmerkingen slaan de plank volledig mis. Je hebt evident geen idee wat het verbod inhoud (al zou het woord “verbod” je al genoeg moeten zeggen), en het BfT heeft hierin simpelweg géén rol gehad. Verdiep je eens in de materie, zou ik zeggen, voordat je er een mening over geeft.

[16again]

Besef je dat het verbod geen eind maakt aan marktwerking?

Als deurwaarders geen contracten met kickback fee gesloten hadden, dan was verbod niet eens nodig geweest. Merkwaardig om initiatief van het verbod dan bij de deurwaarders te zoeken, en niet bij BFT, dat deze praktijken naar buiten bracht.

[Moneyman]

Besef je dat het verbod geen eind maakt aan marktwerking?

Grotere open deur bestaat niet, aangezien de marktwerking het basisprincipe van de gerechtsdeurwaarderswet is. Maar los daarvan: het ging niet over marktwerking, maar over het feit dat opdrachtgevers kunnen verdienen aan ambtshandelingen. Als je het verschil niet snapt tussen die twee, wordt het moeilijk discussiëren.

Als deurwaarders geen contracten met kickback fee gesloten hadden, dan was verbod niet eens nodig geweest. Merkwaardig om initiatief van het verbod dan bij de deurwaarders te zoeken, en niet bij BFT, dat deze praktijken naar buiten bracht.

Zucht. Nogmaals: je hebt geen idee. En je zou beter kunnen weten, omdat mijn weergave nota bene volledig wordt ondersteund door het artikel dat je zélf inbracht. Het BfT heeft niets -maar dan ook echt niets- bijgedragen aan de totstandkoming van de nieuwe verordening. Dat is voor de volle 100% aan de gerechtsdeurwaarders zelf te danken. Zoals je had kunnen lezen, is het BfT pas met een klacht gekomen op het moment dat de discussie hierover al jaren geleden door de KBvG was opgestart. Puur voor de bühne, want het diende geen enkel nut.

Dat het initiatief bij de gerechtsdeurwaarder zelf vandaan kwam, is overigens helemaal niet gek: het is een beroepsgroep met een bewezen zeer groot zelfreinigend vermogen.

[16again]

Grotere open deur bestaat niet, aangezien de marktwerking het basisprincipe van de gerechtsdeurwaarderswet is. Maar los daarvan: het ging niet over marktwerking, maar over het feit dat opdrachtgevers kunnen verdienen aan ambtshandelingen. Als je het verschil niet snapt tussen die twee, wordt het moeilijk discussiëren.

Zodra tarieven in contracten worden aangepast voor de ontbrekende kickback fee, verandert er de facto niet zoveel.

Het BfT heeft niets -maar dan ook echt niets- bijgedragen aan de totstandkoming van de nieuwe verordening. Dat is voor de volle 100% aan de gerechtsdeurwaarders zelf te danken. Zoals je had kunnen lezen, is het BfT pas met een klacht gekomen op het moment dat de discussie hierover al jaren geleden door de KBvG was opgestart.

Dat was dan wel een meerjarenplan van die beroepsorganisatie. Al vanaf 2016 of eerder was men er (niet) mee bezig.
Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken, dat eea in stroomversnelling geraakt is, mede door media aandacht, nadat BvT ermee naar buiten kwam.

[Moneyman]

Genoeg over de deurwaarders.
Nu weer terug ontopic AUB.

Fair point.

Mocht 16again behoefte hebben de discussie voort te zetten (al lijkt me dat gezien zijn reacties vrij zinloos), dan zie ik vanzelf een nieuw topic verschijnen.

[Faye1971]

Programma Tros Opgelicht verdwijnt van de buis;

https://www.ad.nl/show/npo-schrapt-opge ... ~a4cd6fee/

[16again]

Programma Tros Opgelicht verdwijnt van de buis;

Op intonatie Freek de Jonge: "Dat zullen we nog wel eens zien ! "
Is hier al petitie voor?