LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd.

[ archief ] Belangenverstrengeling rondom het griepvaccin

Discussieer hier over onderwerpen die in onze uitzendingen zijn geweest.
Chocomelk
Berichten: 11419
Lid geworden op: 30 nov 2009 18:14

Re: Belangenverstrengeling rondom het griepvaccin

Ongelezen bericht door Chocomelk » 01 feb 2012 15:03

@ Wilma ieder heeft zijn eigen mening, de jouwe weten
we ondertussen wel en je weet ook de mening van veel
ander leden.

Ik vind dat de huisarts gelijk heeft.

Wilmamazone
Berichten: 378
Lid geworden op: 15 jan 2010 12:56

Re: Belangenverstrengeling rondom het griepvaccin

Ongelezen bericht door Wilmamazone » 01 feb 2012 16:36

Chocomelk schreef:@ Wilma ieder heeft zijn eigen mening, de jouwe weten
we ondertussen wel en je weet ook de mening van veel
ander leden.

Ik vind dat de huisarts gelijk heeft.
Smaad en laster -en daar gaat in deze rechtszaak om en over- valt niet onder de vrijheid van meningsuiting, want dat is juridisch gezien nog steeds strafbaar.
Over deze wettelijke regeling kan/mag dus niet iedereen een eigen mening hebben en die vervolgens naar eigen goeddunken in praktijk brengen.

Chocomelk
Berichten: 11419
Lid geworden op: 30 nov 2009 18:14

Re: Belangenverstrengeling rondom het griepvaccin

Ongelezen bericht door Chocomelk » 01 feb 2012 16:38

Jij vind dat het smaad en laster is.

Wilmamazone
Berichten: 378
Lid geworden op: 15 jan 2010 12:56

Re: Belangenverstrengeling rondom het griepvaccin

Ongelezen bericht door Wilmamazone » 01 feb 2012 17:03

Chocomelk schreef:Jij vind dat het smaad en laster is.
Ik toon aan -niet meer en niet minder- dat de onderbouwing van Van der Linde in zijn weerwoord aan veel - zo niet alle kanten- wankelt, omdat er sowieso al geen stevige basis was voor zijn boude uitspraken.

'Wie de billen brandt moet nu eenmaal op de blaren zitten' zeg ik dan altijd maar.

Chocomelk
Berichten: 11419
Lid geworden op: 30 nov 2009 18:14

Re: Belangenverstrengeling rondom het griepvaccin

Ongelezen bericht door Chocomelk » 01 feb 2012 17:06

Wilmamazone schreef:
Chocomelk schreef:Jij vind dat het smaad en laster is.
Ik toon aan -niet meer en niet minder- dat de onderbouwing van Van der Linde in zijn weerwoord aan veel - zo niet alle kanten- wankelt, omdat er sowieso al geen stevige basis was voor zijn boude uitspraken.

'Wie de billen brandt moet nu eenmaal op de blaren zitten' zeg ik dan altijd maar.
Jou mening.

Wilmamazone
Berichten: 378
Lid geworden op: 15 jan 2010 12:56

Re: Belangenverstrengeling rondom het griepvaccin

Ongelezen bericht door Wilmamazone » 01 feb 2012 17:24

Chocomelk schreef:
Wilmamazone schreef:
Chocomelk schreef:Jij vind dat het smaad en laster is.
Ik toon aan -niet meer en niet minder- dat de onderbouwing van Van der Linde in zijn weerwoord aan veel - zo niet alle kanten- wankelt, omdat er sowieso al geen stevige basis was voor zijn boude uitspraken.

'Wie de billen brandt moet nu eenmaal op de blaren zitten' zeg ik dan altijd maar.
Jou mening.
Vanuit jouw standpunt gezien heb je gelijk.

ciske
Berichten: 10822
Lid geworden op: 17 mar 2011 11:13

Re: Belangenverstrengeling rondom het griepvaccin

Ongelezen bericht door ciske » 01 feb 2012 17:32

Vanuit jouw standpunt gezien heb je gelijk
alweer? als je geen antwoord weet geef je dit soort flutantwoorden, nogmaals hoezo smaad of laster , die huisarts heeft gelijk.

Wilmamazone
Berichten: 378
Lid geworden op: 15 jan 2010 12:56

Re: Belangenverstrengeling rondom het griepvaccin

Ongelezen bericht door Wilmamazone » 01 feb 2012 17:44

ciske schreef:
Vanuit jouw standpunt gezien heb je gelijk
alweer? als je geen antwoord weet geef je dit soort flutantwoorden, nogmaals hoezo smaad of laster , die huisarts heeft gelijk.
Vanuit jouw standpunt gezien heb je alwéér gelijk.

Jolijn
Berichten: 6321
Lid geworden op: 02 apr 2011 23:45

Re: Belangenverstrengeling rondom het griepvaccin

Ongelezen bericht door Jolijn » 27 sep 2012 12:13

In een ander topic op dit forum, deze link gezien.

http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=BX8205

puma73
Berichten: 5879
Lid geworden op: 28 nov 2003 13:41

Re: Belangenverstrengeling rondom het griepvaccin

Ongelezen bericht door puma73 » 27 sep 2012 12:50

Dat wil nog niet zeggen dat de kolder die deze zichzelf huisarts noemend figuur ook gelijk heeft. Dit figuur vertoond kwakzaverachtige trekjes.

sjohie
Berichten: 8888
Lid geworden op: 29 okt 2011 10:36

Re: Belangenverstrengeling rondom het griepvaccin

Ongelezen bericht door sjohie » 27 sep 2012 13:04

puma73 schreef:Dat wil nog niet zeggen dat de kolder die deze zichzelf huisarts noemend figuur ook gelijk heeft. Dit figuur vertoond kwakzaverachtige trekjes.
En daarnaast is het "maatschappelijke debat " over het wel/niet nuttig zijn van de griepvaccinatie, wat hij blijkbaar aan wilde jagen met zijn actie, al lang en breed aan de gang op de relevante plekken binnen de beroepsgroep en overheidsinstellingen.

Nog pikanter is het dat hij als nevenfunctie voorzitter was van een sectie bij het Koningin Juliana Fonds die de subsidies toekent.

Die gelden worden ook gebruikt voor onderzoek samen met de farmaceutische industrie, en medische faculteiten, daar is natuurlijk een even zware insinuatie te maken over belangenverstrengeling.

Jolijn
Berichten: 6321
Lid geworden op: 02 apr 2011 23:45

Re: Belangenverstrengeling rondom het griepvaccin

Ongelezen bericht door Jolijn » 27 sep 2012 13:14

sjohie schreef:
puma73 schreef:Dat wil nog niet zeggen dat de kolder die deze zichzelf huisarts noemend figuur ook gelijk heeft. Dit figuur vertoond kwakzaverachtige trekjes.
En daarnaast is het "maatschappelijke debat " over het wel/niet nuttig zijn van de griepvaccinatie, wat hij blijkbaar aan wilde jagen met zijn actie, al lang en breed aan de gang op de relevante plekken binnen de beroepsgroep en overheidsinstellingen.

Nog pikanter is het dat hij als nevenfunctie voorzitter was van een sectie bij het Koningin Juliana Fonds die de subsidies toekent.

Die gelden worden ook gebruikt voor onderzoek samen met de farmaceutische industrie, en medische faculteiten, daar is natuurlijk een even zware insinuatie te maken over belangenverstrengeling.
Het koningin Juliana fonds was toch Fonds ter bevordering v.h. maatschapp. werk en het opbouwwerk.

BTW of hij zichzelf als huisarts heeft benoemd en wel/niet kwakzalverige trekjes vertoont was toch bij de rechter niet aan de orde?

sjohie
Berichten: 8888
Lid geworden op: 29 okt 2011 10:36

Re: Belangenverstrengeling rondom het griepvaccin

Ongelezen bericht door sjohie » 28 sep 2012 08:12

Jolijn schreef:
sjohie schreef:
puma73 schreef:Dat wil nog niet zeggen dat de kolder die deze zichzelf huisarts noemend figuur ook gelijk heeft. Dit figuur vertoond kwakzaverachtige trekjes.
En daarnaast is het "maatschappelijke debat " over het wel/niet nuttig zijn van de griepvaccinatie, wat hij blijkbaar aan wilde jagen met zijn actie, al lang en breed aan de gang op de relevante plekken binnen de beroepsgroep en overheidsinstellingen.

Nog pikanter is het dat hij als nevenfunctie voorzitter was van een sectie bij het Koningin Juliana Fonds die de subsidies toekent.

Die gelden worden ook gebruikt voor onderzoek samen met de farmaceutische industrie, en medische faculteiten, daar is natuurlijk een even zware insinuatie te maken over belangenverstrengeling.
Het koningin Juliana fonds was toch Fonds ter bevordering v.h. maatschapp. werk en het opbouwwerk.

BTW of hij zichzelf als huisarts heeft benoemd en wel/niet kwakzalverige trekjes vertoont was toch bij de rechter niet aan de orde?
Ben ik dan in de war met het koningin wilhelmina fonds (KWF).. :? Woepsie Naja, ook vanuit dat fonds zijn er in het verleden projecten gesteund/geïnitieerd die we nu als maatschappelijk ongewenst beschouwen.

Gesloten