[ archief ] Belangenverstrengeling rondom het griepvaccin

[Chocomelk]

@ Wilma ieder heeft zijn eigen mening, de jouwe weten
we ondertussen wel en je weet ook de mening van veel
ander leden.

Ik vind dat de huisarts gelijk heeft.

[Wilmamazone]

@ Wilma ieder heeft zijn eigen mening, de jouwe weten
we ondertussen wel en je weet ook de mening van veel
ander leden.

Ik vind dat de huisarts gelijk heeft.

Smaad en laster -en daar gaat in deze rechtszaak om en over- valt niet onder de vrijheid van meningsuiting, want dat is juridisch gezien nog steeds strafbaar.
Over deze wettelijke regeling kan/mag dus niet iedereen een eigen mening hebben en die vervolgens naar eigen goeddunken in praktijk brengen.

[Chocomelk]

Jij vind dat het smaad en laster is.

[Wilmamazone]

Jij vind dat het smaad en laster is.

Ik toon aan -niet meer en niet minder- dat de onderbouwing van Van der Linde in zijn weerwoord aan veel - zo niet alle kanten- wankelt, omdat er sowieso al geen stevige basis was voor zijn boude uitspraken.

'Wie de billen brandt moet nu eenmaal op de blaren zitten' zeg ik dan altijd maar.

[Chocomelk]

Jij vind dat het smaad en laster is.

Ik toon aan -niet meer en niet minder- dat de onderbouwing van Van der Linde in zijn weerwoord aan veel - zo niet alle kanten- wankelt, omdat er sowieso al geen stevige basis was voor zijn boude uitspraken.

'Wie de billen brandt moet nu eenmaal op de blaren zitten' zeg ik dan altijd maar.

Jou mening.

[Wilmamazone]

Jij vind dat het smaad en laster is.

Ik toon aan -niet meer en niet minder- dat de onderbouwing van Van der Linde in zijn weerwoord aan veel - zo niet alle kanten- wankelt, omdat er sowieso al geen stevige basis was voor zijn boude uitspraken.

'Wie de billen brandt moet nu eenmaal op de blaren zitten' zeg ik dan altijd maar.

Jou mening.

Vanuit jouw standpunt gezien heb je gelijk.

[ciske]

Vanuit jouw standpunt gezien heb je gelijk

alweer? als je geen antwoord weet geef je dit soort flutantwoorden, nogmaals hoezo smaad of laster , die huisarts heeft gelijk.

[Wilmamazone]

Vanuit jouw standpunt gezien heb je gelijk

alweer? als je geen antwoord weet geef je dit soort flutantwoorden, nogmaals hoezo smaad of laster , die huisarts heeft gelijk.

Vanuit jouw standpunt gezien heb je alwéér gelijk.

[Jolijn]

In een ander topic op dit forum, deze link gezien.

http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=BX8205

[puma73]

Dat wil nog niet zeggen dat de kolder die deze zichzelf huisarts noemend figuur ook gelijk heeft. Dit figuur vertoond kwakzaverachtige trekjes.

[sjohie]

Dat wil nog niet zeggen dat de kolder die deze zichzelf huisarts noemend figuur ook gelijk heeft. Dit figuur vertoond kwakzaverachtige trekjes.

En daarnaast is het "maatschappelijke debat " over het wel/niet nuttig zijn van de griepvaccinatie, wat hij blijkbaar aan wilde jagen met zijn actie, al lang en breed aan de gang op de relevante plekken binnen de beroepsgroep en overheidsinstellingen.

Nog pikanter is het dat hij als nevenfunctie voorzitter was van een sectie bij het Koningin Juliana Fonds die de subsidies toekent.

Die gelden worden ook gebruikt voor onderzoek samen met de farmaceutische industrie, en medische faculteiten, daar is natuurlijk een even zware insinuatie te maken over belangenverstrengeling.

[Jolijn]

Dat wil nog niet zeggen dat de kolder die deze zichzelf huisarts noemend figuur ook gelijk heeft. Dit figuur vertoond kwakzaverachtige trekjes.

En daarnaast is het "maatschappelijke debat " over het wel/niet nuttig zijn van de griepvaccinatie, wat hij blijkbaar aan wilde jagen met zijn actie, al lang en breed aan de gang op de relevante plekken binnen de beroepsgroep en overheidsinstellingen.

Nog pikanter is het dat hij als nevenfunctie voorzitter was van een sectie bij het Koningin Juliana Fonds die de subsidies toekent.

Die gelden worden ook gebruikt voor onderzoek samen met de farmaceutische industrie, en medische faculteiten, daar is natuurlijk een even zware insinuatie te maken over belangenverstrengeling.

Het koningin Juliana fonds was toch Fonds ter bevordering v.h. maatschapp. werk en het opbouwwerk.

BTW of hij zichzelf als huisarts heeft benoemd en wel/niet kwakzalverige trekjes vertoont was toch bij de rechter niet aan de orde?

[sjohie]

Dat wil nog niet zeggen dat de kolder die deze zichzelf huisarts noemend figuur ook gelijk heeft. Dit figuur vertoond kwakzaverachtige trekjes.

En daarnaast is het "maatschappelijke debat " over het wel/niet nuttig zijn van de griepvaccinatie, wat hij blijkbaar aan wilde jagen met zijn actie, al lang en breed aan de gang op de relevante plekken binnen de beroepsgroep en overheidsinstellingen.

Nog pikanter is het dat hij als nevenfunctie voorzitter was van een sectie bij het Koningin Juliana Fonds die de subsidies toekent.

Die gelden worden ook gebruikt voor onderzoek samen met de farmaceutische industrie, en medische faculteiten, daar is natuurlijk een even zware insinuatie te maken over belangenverstrengeling.

Het koningin Juliana fonds was toch Fonds ter bevordering v.h. maatschapp. werk en het opbouwwerk.

BTW of hij zichzelf als huisarts heeft benoemd en wel/niet kwakzalverige trekjes vertoont was toch bij de rechter niet aan de orde?

Ben ik dan in de war met het koningin wilhelmina fonds (KWF).. Woepsie Naja, ook vanuit dat fonds zijn er in het verleden projecten gesteund/geïnitieerd die we nu als maatschappelijk ongewenst beschouwen.