In de reserveringsvoorwaarden staat beschreven wat Europcar nog mag inhouden ná de huurperiode en van de creditcard. Dit mag tot een paar weken na de huurperiode meen ik. Ook om eventuele verkeersboetes of niet-betaalde tolgelden tijdens de huurperiode te kunnen verrekenen. Het inhouden gebeurt niet...

Ik mis een stukje info in het verhaal, geloof ik. Hoe wist die makelaar welke huizen jullie bekeken hadden en op welke huizen hij een bod mocht uitbrengen? Hoe wist die makelaar de hoogte van het bod? Of heeft hij spontaan 'iets' geboden in de hoop dat jullie dat zouden willen betalen aan de verkope...

In een supermarkt verwacht ik ook een bonnetje met een exacte beschrijving van het gekochte. Als ik een schatting zou krijgen ('ongeveer € 50 Euro meneer'), dan zou ik dat probleem zéker bij de supermarkt leggen. De energieleverancier hoeft helemaal geen ingewikkelde verandering door te voeren. Bijv...

Als de leverancier niet in staat is maandelijkse verbruiken te verwerken, dan kan de leverancier niet maandelijks wisselende tarieven aanbieden. Simpelweg, omdat zijn administratie niet voldoet.

TS had al aangegeven dat kleine bedragen voor hem belangrijk zijn. Bovendien is hij regelmatig van huis, hetgeen een nog grotere invloed kan hebben. Verder is het een heel interessant vraagstuk. Immers als het tarief elke maand wijzigt, waarom dan geen maandelijkse administratie van het verbruik? Da...

Je heb bij de verhuur de mogelijkheid om je all-risk te verzekeren. Dan betaal je iets meer per dag en heb je bij schade € 0,- risico. In alle andere gevallen heb je een eigen risico. Ook als je geen schuld hebt aan een eventuele schade. Zie de kleine lettertjes van het huurcontract voor de hoogte h...

Kijk eens in de algemene voorwaarden van Social Deal, Artikel 10 (Overmacht) lid 2 en 3. Het is eerst handig om te weten of het restaurant failiiet is en tegelijkertijd of Social Deal al betaald heeft aan het restaurant. Zo ja, dan is bijschrijven op je acount een mooi aanbod. Je zou namelijk op bas...

Ik heb schijnbaar ergens vorig jaar iets afgesloten bij Trend-on. de bevestigingsmail mail was in de spam terecht gekomen waardoor de 14 dagen termijn was verstreken. Zo te lezen heb je niets (bewust) besteld. Laat hun bewijzen dat er een overeenkomst gesloten is. Als ze dat niet kunnen, dan hoef j...

Even er vanuit gaande dat je enerzijds niet ècht aanspraak wil maken op een terugbetaling en anderzijds niet meer lastig gevallen wil worden zou ik zeggen: Schrijf een laatste brief die later bewijsbaar ontvangen moet zijn (aanbieden via een deurwaarder?). - Refereer aan alle correspondentie en spec...

@Moneyman: Waarbij je er kennelijk bij voorbaat vanuit gaat dat de informatie vooraf niet-, danwel niet voldoende-, gedeeld is. Dit blijkt niet rechtstreeks uit de posts van TS. N.B.1 Het woord "opzettelijk" is inderdaad niet relevant. N.B.2 TS is i.d.d. aansprakelijk als de makelaar een f...

Het kan ook zomaar zijn dat hij inmiddels zijn NVM-formulier wel heeft teruggelezen en gezien dat de info er goed instaat, waarmee zijn probleem opgelost is.

Dankzij de hulp van de forumleden.
Maar eventjes zonder terugkoppeling naar dit forum.

Eh, bedoel je dat de informatie over die extra bijdragen wel in de documentatie stond en de koper dit niet heeft gelezen? Dan zou het heel krom zijn om hier een vraag op het forum te zetten, met de wijze waarop de koper is geinformeerd (nl. door bij het ondertekenen van het koopcontact inlog-gegeve...

Jij vergelijkt het lezen van een T&C bij een software update met het verkopen van een huis? Het overdrachtsformulier is gewoon door TS getekend en is geen tientallen a4tjes lang.. Als je dat al niet doorleest ( is ook echt geen juridisch document dat lastig te lezen is ).. Correct. Je hebt imme...

* Koper is daarvan niet tijdig op de hoogte gesteld en eist van de verkoper op dat hij de schade vergoed die koper leidt (want zijn bod had verlaagd als hij het had geweten); Dit is een aanname die helaas door veel forumleden klakkeloos wordt overgenomen. Het zou TS (de verkoper) sieren als hij op ...

Indien niet vermeld op het formulier: Mee eens. Verzuim en verwijtbaar
Indien wel vermeld op het formulier (via de eigen makelaar) en ondertekend door verkoper: Oneens. Geen verzuim.

Dat is een puntje dat TS inderdaad mag toelichten.
Tenzij tegenbericht ga ik uit van het goede in de mens en dat hij zich hier onhandig heeft uitgedrukt in één post.

Zie, nogmaals, johanvdsluis post 6 feb 21:53

TS heeft de informatie -vooraf- via zijn makelaar ingebracht in het verkoopproces.

Ik ga er vanuit dat de verkopende makelaar die vragenlijst heeft ingevuld o.a. met behulp van TS en de VVE inloggegevens. @moneyman mijn makelaar heeft gevraagd naar mijn inloggegevens van de Vve portaal waar alle stukken in staan zoals afspraken planningen bijdragen etc toen ik mijn huis te koop ze...

U kunt het er wel niet mee eens zijn maar koper heeft inderdaad onderzoeksplicht echter verkooer heeft ook informatie plicht. De vraag is nu welke een rechter zwaarder vind wegen. Ik zeg dan dat de rechter waarschijnlijk de koper in bescherming zal nemen en de informatie plicht zwaarder vind wegen....