Ik vind het juist mooi dat de prijzen zo verschillen. En vervelend als de prijzen overal hetzelfde zijn. Als prijzen centraal geregeld zijn, is dat niet in het voordeel van de consument. En als AH graag de nonchalante, rijkere klant wil binden, en jij je daar niet onder voelt vallen, ga je lekker na...

Misschien moet er een gratis optie komen met als voorwaarde dat de klant volledig verantwoordelijk is voor z'n keuze en de bank wordt ontslagen van de zorgplicht. En dan achteraf ook niet gaan zeuren als er problemen ontstaan. Het had wat mij betreft ook onder het zorgplicht moeten vallen dat deze ...

Die wetsartikelen ken ik wel. Dat zit goed. Het gaat er om of er sprake is van blijvende onmogelijkheid tot nakoming. Daar zitten mijn twijfels. Maar mocht nakoming blijvend onmogelijk zijn, dan doet het er niet toe of je nog een abonnement voor 3 weken kan afnemen of voor een maand, want nakoming i...

Ik blijf dat wel erg zwart wit vinden. Voor mijn internet betaal ik overigens ook per maand. Zoals hier vaker wordt gezegd, ik zou er niet voor procederen, als ik een voucher kreeg van 15,99 euro. Maar goed, aan de andere kant. Als je van mening bent dat de tekortkoming leidt tot een directe in verz...

Ik zeg niet dat ik het zeker weet. Maar mijn gevoel zegt me dat het kan. (Daar koop je verder niks voor.) Je stuurt een ingebrekestelling, en dan kan Viaplay het nog proberen recht te zetten. Een ingebrekestelling hoeft niet altijd, bijvoorbeeld als een dienst aan een termijn gebonden is. (Dan is de...

Ik zou wel kunnen zien hoe een voucher ook oké kan zijn. Als het maar 15,99 is, zodat je met die voucher nog een maand kan afnemen. In een geval als dit, waarin sprake is van wanprestatie, is een voucher alleen oké als de benadeelde daarmee akkoord gaat. In geval van een bestendige relatie kan dat ...

alfatrion schreef: ↑

08 mar 2023 14:31

Een voucher betekent gedwongen winkelnering. TS heeft reeds een nieuw abonnement afgesloten en heeft geen verplichting om daarna de dienst ook nog af te nemen.

Een voucher kan ik in dit geval zien als alsnog nakomen van de overeenkomst.

Een voucher is een bon en dan moet je inderdaad later nog iets afsluiten. Je hebt recht op één maand of € 15,99 contant. Maar hat kan zomaar zijn dat je daar veel moeite voor moet doen om het te krijgen. Ik zou wel kunnen zien hoe een voucher ook oké kan zijn. Als het maar 15,99 is, zodat je met di...

Niet alleen is het voor je vrienden "nog een schade", maar waarschijnlijk hebben ze ook een eigen risico die ze mislopen. Je vrienden kunnen beter reageren op de brief die ze van je verzekering kregen met "nee, betalen aub".

In dat artikel lees ik juist dat Viaplay er nog op andere manieren onderuit probeert te komen. En dat de consument voet bij stuk moet houden. Ik zoek net op, en zie dat een maand Viaplay 15,99 euro kost. Dus een tientje dekt eigenlijk de schade niet. En ja, het kan goedkoper per maand als je een jaa...

@Radar Dit lijkt me iets voor de redactie. Er wordt een maand niet geleverd, en als je een vergoeding wilt, moet je een nieuw abonnement sluiten. Dit mag natuurlijk niet. Onzin. Die 10 euro kun je terug vragen, zonder daarvoor een nieuw abonnement af te sluiten. Als jij dat zegt... Ik reageer allee...

@Radar Dit lijkt me iets voor de redactie. Er wordt een maand niet geleverd, en als je een vergoeding wilt, moet je een nieuw abonnement sluiten. Dit mag natuurlijk niet.

PS. triamcinolon, triamcinolonacet, triamcinolonacetonide en tca zijn allen dezelfde werkzame stof, anders afgekort. Niet een merknaam. Dezelfde werkzame stof. Een andere toepassing. Maar dat had je ook wel kunnen bedenken. Ik zag dat triamcinolonacet voor ongeveer 47 euro per 30 gram gaat. Er staa...

Wat een flauwe verkapte manier om te laten zien dat je gewoon niet weet hoe het nu echt zit.. Niet kan onderbouwen hoe groot de marge hier nu echt is. Alleen wil 'zeuren' over het systeem. Het is duidelijk.. Even voor de duidelijkheid… Jij neemt pas genoegen, als ik bij TS de computer hack, om haar...

Wat mij betreft hebben die dingen zeker wat met elkaar te maken. Fijn dat jij dat vindt. De wetgever heeft anders bepaalt. Maar je hebt hier nog steeds niet laten zien dat er uberhaupt marge is. Wat een flauwe manier van iets willen zeggen, maar het verkapt niet zeggen. Dus ontken je nou wel of nie...

Je koppelt 2 dingen aan elkaar ( marge en wettelijk recht ) die niets met elkaar te maken hebben. En hier de krux dus. Wat mij betreft hebben die dingen zeker wat met elkaar te maken. Waarom zou je én winst mogen maken door een vrije marge te mogen hanteren, én een wettelijk recht krijgen om door t...

Ik hoef niks te onderbouwen. TS stelt dat ze een zalf kocht voor 30 euro die ze online voor 15 euro ziet. TS zegt letterlijk “Online zie ik die zalf gewoon voor minder dan 15 euro staan namelijk. Ik voel me nu echt belazerd.” Let wel, er staat DIE zalf. Er staat niet soortgelijke, merkloze of ander ...

Wat is je punt, Angel1978? Ik vind er wat van dat dat wettelijk recht bestaat. En je reageert met dat het wettelijk recht bestaat. Nou, daar vind ik dus wat van… En ontken je nou dat apotheken marge hebben op producten? Of wil je zeggen dat apotheken nooit 100+% marge maken? Want in beide gevallen h...

Ik heb het meer geschreven maar de apotheker is geen vrijwilliger die met behoud van uitkering doosjes pillen en zalf uitdeelt. Zijn kosten moeten ook betaald worden. Maar gelukkig valt u niet over de kosten die de huisarts vergoed krijgt, maar ja, daar is het eigen risico niet van toepassing dus d...

Wat is het adres? Dan kunnen we op Google Streetview meekijken. Ik zou verder, als alles is zoals je stelt, storneren zoals Kuklos aangeeft. Maar wat ik niet snap is waar de boete voor is. En blijkbaar heb jij de boete wel ontvangen en zelfs contact gehad met het CJIB. Je krijgt geen boete omdat er ...