crazyme schreef: ↑

10 feb 2021 04:37

Het correcte antwoord is nog steeds: Nee, dat mag niet

Van andermans eigendommen blijf je af.

Dus je mag niks zeggen over iemand (/ een bedrijf) die middels foute praktijken iets heeft opgebouwd?

Ik snap je argumentatie niet.

Joep, je linkte zelf al naar de site van iusmentis - een goede bron. In het artikel waar je naar linkte staat een link naar dit artikel: https://www.iusmentis.com/auteursrecht/citeren/beeldcitaat/ Geeft je dat niet voldoende informatie? Wettelijk toegestaan doel Het overnemen van beeld mag dus, mit...

met mij alles goed.

Als Radar een uitzending heeft over problemen met hypotheken, dan komen die banken ook met logo en al in beeld en waarom ook niet?

ik zoek op protest en bijvoorbeeld bekend frisdrank merk en jawel...

Mag ik dan op een afbeelding (en in de tekst) wel het merk noemen, maar niet het logo?

Hoi,

Mag je bij niet (commerciële) protesten in het openbaar het logo van een bedrijf gebruiken?

Groetjes,

Joep

Jelle vertrouwt KiFiD niet, KiFiD luistert niet meer naar hem.

Ik heb niet het gevoel dat KiFiD naar mij geluisterd heeft.

Soms zijn mensen te overtuigd van eigen gelijk om naar elkaar te kunnen luisteren (daarmee doel ik niet alleen op KiFID zelf).

Hulde, ik heb een korte email gestuurd

JozJan schreef: ↑

06 jan 2021 16:37

Vermogensbeheerhypotheek of aandelenlease, dat zijn toch echt wel 2 totaal verschillende zaken

tuurlijk, maar allebei te risicovol vermogensbeheer met adviseur die niet over wettelijk vereiste vergunning beschikte.

Voor WestlandUtrecht Vermogensbeheerhypotheek heb ik hier bewijzen van!!!
- Artikelen op AMWEB
- Communicatie en Documentatie van toen (ING, NN en De Hypotheekshop)
- Communicatie van nu (ook van alle partijen)

Ouwe koeien, maar fabrikant Aegon is/was natuurlijk wel wat armlastig Een boete doet er ook niet toe voor de individuele gedupeerde, die merkt daar niets van. Individueel procederen, dat is de enige route die tot 100% genoegdoening leidt. Ook nu, of juist nu, 20 jaar later Ik ben maar een domme kla...

https://www.ad.nl/buitenland/volkswagen ... ~aea2e8eb/
https://www.ad.nl/auto/schikking-volksw ... ~a333687b/

Da's iets meer dan 4 miljoen...

Mag ik het vergelijken met de affaire Sjoemeldiesel? Dat mag jij natuurlijk. Maar als die dealer bonussen kreeg om niet te vertellen dat verbruik hoger was dan voorgespiegeld? En krijgt de fabrikant dan alleen een boete voor de consumenten die naar de rechter zijn gegaan of voor alle diesel auto's ...

Gedupeerden krijgen de volledige netto inleg + grofweg eenzelfde bedrag eroverheen aan wettelijke rente. Van Aegon, want én die bestaat nog, én heeft de diepste zakken, én heeft bovenal de wet overtreden met onbevoegde tussenpersonen. Maar onbevoegd tussenpersoon is mede schuldig? En slachtoffer wo...

Aegon mag naar schatting zo'n € 36.000 aftikken (x110?) 4.000.000 Euro is voor Aegon waarschijnlijk verwaarloosbaar bij de kosten die zij over al die jaren gemaakt heeft om zichzelf te verdedigen. Hoe verhoudt die 36.000 Euro zich nu tot de schade van slachtoffers? En ontspringen de adviseurs de da...

graag gedaan Jelle en ook alvast de beste wensen voor 2021!!!

https://www.njb.nl/auteurs/jan-vranken/

https://www.navigator.nl/document/id878 ... cip=hybrid

Belachelijk dat Dexia zoiets durft te schrijven!!!

Ik ben de enige anonieme consument en mijn commentaar op AMWEB is verwijderd...