Sorry maar u schrijft echt onzin. Maar ja niemand kan alles weten. Dan zou ik maar eens gaan googlen wat gezien wordt als een gezonde onderneming en dat is dit zeker niet. Geen werkkapitaal, geen liquide middelen en alleen maar schulden, waarbij de ene schuld wordt gefinancierd met een andere schul...

Mijn punt: je betaalt als klager niet alleen leges (50 euro) maar ook de kosten voor verweer van je deurwaarder. Je weet van tevoren nooit helemaal zeker of je in het gelijk gesteld wordt, en de kosten voor verweer kunnen flink oplopen. Logisch. Zo werkt het bij iedere rechtszaak die je voert. Wie ...

Het heeft weinig zin om er dan maar op door blijven te gaan. Practise what you preach, zou ik dan zeggen. De reden dat ik helder maak dat jouw stelling simpelweg onjuist is, is juist omdat je er de hier hulpzoekende consumenten ten onrechte mee zou weerhouden hun recht te halen. Dan stuur je juist ...

...maar ik heb de retouren allemaal afgekeurd want de klant is geen natuurlijk persoon, want zijn klantgegevens kloppen niet. Hier zit de crux. Denk je dat, weet je dat, kun je dat bewijzen? En: niet-kloppende gegevens maken niet dat er geen sprake is van een natuurlijk persoon. Als klip en klaar i...

Halsoverkop moeten vluchten naar een onbekende stemming en zien waar je terecht komt, ik weet niet of dat zo gaat. Exact. En daaro moet je, hoe rudimentair ook nog, een plan hebben. Of al doende ontwikkelen. Ik zou overigens niet weten waar je als Nederlander naar toe zou willen vluchten. Is jouw w...

Ik_weet_niet_alles schreef: ↑

24 apr 2024 14:00

Gaten met gaten vullen gaat nooit goed.

Onjuist. Het gebeurt in de praktijk volop en met succes. Het gaat pas fout als de balans tussen de gaten verkeerd is.

Uiteindelijk zal een klant, indien er geen rechtsbijstandverzekering is, zelf de kosten van een juridische procedure moeten voorschieten. Net als bij een Nederlands bedrijf. Uit ervaring weet ik dat zoiets al snel iets van twee tot drie duizend euro kan gaan kosten. Een procedure tegen een Zwitsers...

Waarom maak je het steeds ten onrechte zwart/wit en gebruik je valse tegenstellingen? Waarom zou het nadenken over waar je naar toe vlucht direct betekenen dat je niet vlucht voor een onveilige situatie? Omdat alle situaties meenemen in deze discussie onmogelijk is en een discussie voeren dus beter...

De gemiddelde consument heeft om zijn recht te halen sowieso hulp nodig van een juridische hulpverlener. Dat is bij Belvilla niet anders dan bij een willekeurig Nederlandse reisbemiddelaar. Het helpt de klagers in dit soort topics in ieder geval niet door allerlei bezwaren te opperen die er volgens ...

juliomariner schreef: ↑

24 apr 2024 11:47

Wat ik mij afvraag of er de laatste maanden uberhaupt wel meubels zijn geleverd.

Volgens de reviews op Trustpilot wel, zij het soms met vertraging. De positieve reviews komen ook niet van eendagsvliegen.

Is het dan niet beter om als eis te stellen dat je zorgt dat er werk voor je is, een woning, voordat je deze kant op komt? Natuurlijk niet, want dat is een onmogelijk eis aan een vluchteling. Dat is een eis die eerder past bij een reguliere immigrant. Aangezien er schijnbaar een plan is voordat je ...

Klopt helemaal. Exact de reden dat ik daar al vele pagina's geleden naar gevraagd heb. Maar daar is nooit antwoord op gekomen, en dat is natuurlijk -hoewel misschien logisch- geen goed teken.

Tot zover de theorie. Nu de praktijk. [...] Dus moet men zich gaan wenden tot de rechter, BelVilla dagen om de geleden schade vergoed te krijgen. Maar wie moet je dan dagen? Waar ga je iemand dagen? Wat zijn de kosten van die procedure? Dat is het praktische probleem waar men tegenaan loopt. En met...

Ja, als je echt in de problemen zit, dan is het raar dat je dan per se in dat ene land waar je het meeste voor niets krijgt asiel wil aanvragen. Ik zou dan eerder het eerste veilige land kiezen om zo snel mogelijk weer wat op te bouwen. Er zijn zoveel landen waar je gewoon een redelijk bestaan kan ...

Haha nee, ik had niets gemeld (dat was al gedaan), maar ik drukte te snel op "enter"

ZeerPrivé schreef: ↑

24 apr 2024 11:01

Waarom zet je 'm nou weer in de quote?

Je was sneller dan ik

Ik_weet_niet_alles schreef: ↑

24 apr 2024 08:12

Het is natuurlijk van de zotte dat nieuwe kopers, ook al is het voor een korte periode, op moeten draaien voor de financiering van de oude klanten.

In de basis is daar niets mis mee - mist er natuurlijk een bedrijfsvoering met positief resultaat is. En dáár gaat het hier fout.

Ik kreeg het advies een mail te sturen naar xxxx Wil iedereen een mailtje doen naar bovenstaand emailadres als je je verveelt? Is dit een oproep om te gaan stalken? Tip: volgende keer het bewuste mailadres verwijderen uit je quote. Nu heeft de moderatie ingegrepen, maar staat het mailadres dankzij ...

Thijs124 schreef: ↑

24 apr 2024 09:50

Dan schrijf maar af als verloren.

Waarom? Je hebt gewoon een vordering die geïncasseerd kan worden. Sowieso natuurlijk voor je betaalde bedrag, en (als je meer moeite wilt doen) ook de schade.

Die jaarnota is toch niet spannend als je bij hun blijft. Je krijgt geen geld terug. Je hoeft ook niet plotseling een hoog bedrag na te betalen. Indien nodig wordt jouw voorschot aangepast. Hoger of lager. Dat is alles. Huh? Een jaarafrekening is precies wat het woord zegt: een jaarafrekening. Er w...