Lapsang schreef: ↑

26 sep 2023 19:38

…een fles waarin sap heeft gezeten, moet vanbinnen geheel sapvrij zijn, enzovoort.

Bijzonder. Nooit last van.

Je gaat dus toch voor dwaling? Op welke gronden?

Vraagje voor de mensen die er verstand van hebben, valt dit onder misleiding (of welke term misschien dan wel de juiste is)(folder/website) aangezien je dus keurig voor alle pakken mag betalen en dus geen 4 pakken gratis krijgt Zou je daar als consument wat mee kunnen? Aangezien er duidelijk bij st...

PGros schreef: ↑

26 sep 2023 13:24

Het is een foto van de reclame op tv

Ah top! Dan is er geen twijfel mogelijk

De pakken op de website suggereren door hun vorm namelijk ook 1,5 liter, maar dat staat er daar niet expliciet bij. In de TV-reclame dus wel.

Slordig foutje.

Het inzamelen is blijkbaar in sommige buurten heel succesvol, dat er rijen en rijen staan bij de automaat. Overdrijven is ook een vak. Da's een beetje denigrerend. Kijkend naar mijn plaatselijke (uitermate doorsnee) AH, dan zie ik daar bij de inleverautomaten regelmatig rijen staan. Waarom? Meestal...

Als de verkoper nu de argumentatie zou wijzigen en ineens zou verklaren dat de koper zelf de schade te verwijten valt, dan is het arbitrair. Maar ook dan zou ik durven te stellen dat de initiële weigering van de verkoper de zaak voor de koper wel degelijk sterker maakt. Nee hoor. Dan wordt dat gewo...

TS is is heel duidelijk Karwei neemt als standpunt in dat er na een paar maanden geen garantie meer is. Karwei heeft nimmer gesteld dat het de eigen schuld van de koper is. Dat schrijft ook niemand.... maar dat is een voor de hand liggend vervolgstandpunt als TS de discussie gaat voortzetten. Dan h...

PGros schreef: ↑

26 sep 2023 12:26

20230926_122108_resized_1.jpg

Waar haal jij dit plaatje vandaan? Op de website staat datzelfde plaatje, maar dan met "1L" erbij.

Een dergelijke fout komt overigens inderdaad gewoon voor rekening van Aldi.

Je bent maar wat aan het gokken. Het is helemaal niet duidelijk wat de problemen veroorzaakt heeft. Gezien de bank slechts een paar maanden oud is, dient de verkoper aan te tonen dat de koper zelf verantwoordelijk is voor het veroorzaken van de schade. Nou... het is natuurlijk wel ietsje meer dan &...

Inderdaad.

Als er daadwerkelijk een inhoud van 1,5 liter wordt genoemd/ getoond (da's nog iets anders dan dat je dat denkt te zien), is het misleidende reclame als je die niet kan kopen.

U bent van mening dat u recht hebt op wettelijke garantie, dan is het ook aan u om dat nu aan te tonen. U zal moeten aantonen dat u dergelijke schade niet mocht verwachten nadat de bank 4 maanden lang opgeslagen is geweest op een transportpallet. Ik ben bang dat dat juist wel de oorzaak is. Dat is ...

Klopt Lisa , de laatste lening heb ik niet voldaan omdat de in het verleden betaalde boete bedragen veel hoger zijn dan de openstaande lening. Heb je dat ook expliciet aangegeven? En als saldodipje het boetebedrag nietig had verklaard zoals ik gevraagd had , dan had ik de lening allang overgemaakt ...

Ik zie nog nergens die veronderstelde 1,5 liter.

De hoofdsom is zeker niet betaald. Jij betoogt blijkbaar dat die hoofdsom wel verrekend zou zijn, maar dat staat er evenmin. Wat er staat is onvoldoende duidelijk, de kwalificatie "dom" is dan wat mij betreft voorbarig. Zolang ze niets anders schrijft dan wat ze tot nu toe heeft gedaan, i...

Ja, dat klopt Lady , ik heb het in het geheel niet terugbetaald op aanraden van de stichting xwiljoenen. Domme actie. Die stichting betaalt jouw kosten niet als je veroordeeld wordt... Je moet gewoon de hoofdsom terugbetalen. Die ben je immers gewoon verschuldigd. De rente en kosten uiteraard niet....

J. Deltoer schreef: ↑

25 sep 2023 08:01

Pjv stelde eerder dat de lening nietig is verklaard.

Exact. Daarom: terugbetalen dus.

Ja, dat klopt Lady , ik heb het in het geheel niet terugbetaald op aanraden van de stichting xwiljoenen. Domme actie. Die stichting betaalt jouw kosten niet als je veroordeeld wordt... Je moet gewoon de hoofdsom terugbetalen. Die ben je immers gewoon verschuldigd. De rente en kosten uiteraard niet.

Je maakt progressie, Ridder, want je doet nu zelfs iets met de tips die gegeven worden. Top!

Ik lees het anders: de arbeidstijdenwet is er 'ten behoeve van' werknemers. Het is als bescherming bedoelt tegen werkgevers die van hun werknemers meer verlangen dan redelijk is. Dat is slechts een kant van de zaak. De arbeidstijdenwet geldt zowel voor werkgevers als werknemers. Het beschermt werkn...

moederslink schreef: ↑

23 sep 2023 16:44

... dan ben ik maar een gezapige AOW er....pfffff .

... en daar is niets mis mee hé

Overigens herken ik wat je schrijft, en ik ben nog lang geen AOW-er.