Je hoeft nooit te betalen dus in het beste geval heb je 80% van je aankoopbedrag terug, in het slechtste geval niets (maar je betaalt dan dus ook niets). Dat is natuurlijk een leugen. Je eigen Algemene Voorwaarden vertellen een ander verhaal. Daar staat expliciet dat de klant 20% van de aankoopsom ...

Als iemand al onvoldoende kennis heeft om te bepalen of hij überhaupt een woekerpolis heeft, dan is dan kans dat hij succesvol zijn zaak kan behartigen nihil. Als je hier verder mee wilt, zul je met je product een deskundige moeten raadplegen.

Stuur ze een ingebrekestelling en ontbindt de overeenkomst.

... maar die schademelding is gewoon belachelijk laat en in zou de incasso dan ook niet betalen en het voor laten komen. Dat kan een hele dure gok worden dan. Want dat MrSpeazy later dan haar toezegging (die overigens geen deel uitmaakt van de overeenkomst) schade constateert, maakt natuurlijk niet...

Het is zinloos, omdat de infrastructuur in Nederland vele malen beter is dan in veel andere landen. Precies. Het zijn appels en peren. En daarnaast zijn de verschillen uiteindelijk in de praktijk ook niet zo groot dat er überhaupt een probleem is. Het is jammer dat ik hier ook aan Ziggo vast zit. G...

Als je telefoon geen bereik heeft, kan je inderdaad niet direct stoppen. Het lukt wel, alleen het duurt wat langer. Maar dat ligt niet aan de app natuurlijk.

...LiFePo4 accu's zijn veilig... Misschien "veiliger" , de brandweer is nog altijd paraat: https://www.clubracer.be/brand-aan-boord-van-bente-24-door-lithium-ijzer-fosfaat-lifepo4-accu/42848/ Als de brandweer nog paraat is voor een brand uit september vorig jaar gaat er iets niet goed... ...

Zo ervaar ik de buurt-app die wij hier hebben ook. Meeleven, hulpvragen, leuke en minder leuke dingen delen, een BBQ of whisky-avond regelen, het kan allemaal. Scheelt dat iedereen in de appgroep elkaar ook echt kent.

Ik zie eerder een consument die dingen niet begrijpt en niet doorvraagt dan een notaris die iets geks doet.

Een Wiskunde Student schreef: ↑

19 apr 2024 08:14

Vanaf pagina 1 heb ik gemeld dat dit bedrijf de boel belazert en jij bent in talloze postings bezig geweest ze te verdedigen en wat krom is recht te praten.

Je hebt echt nog steeds niet gelezen wat ik nou daadwerkelijk heb geschreven he...

Dan is de enige optie dat de geliefde klant dit zelf kan regelen met de externe partij, oftewel de bezorgdienst. En misschien is dat niet eens zo'n heel gek idee. Iets van: 'we hebben uw pakketje ontvangen, wanneer mogen we het bij u bezorgen'? En dan keuze uit twee of drie tijdslots die voor de be...

Het is dan precies andersom: een bezorger heeft in de door mij geschetste situatie een basisloon en kan extra verdienen door meer pakketten in dezelfde tijd weg te rijden. Daar is arbeidsrechtelijk niets mis mee. Klopt. Maar dat is niet de situatie zoals die bestaat in openingspost. Maar dat was wé...

Uiteraard niet. Maar dat maakt hooguit de discussie lastiger.

Wel mag bij de vervangingskosten van oudere goederen die beschadigd zijn rekening gehouden worden met de prijzen voor vergelijkbare tweedehands producten bij een beroepsmatige handelaar in die producten, wanneer de beschadigde goederen al wat ouder zijn. En als je deze zinnen nou in één woord samen...

Ik dacht dat enkel ZZPers per pakket betaald werden. Betekent loondienst niet een inspanningsverplichting ipv resultaatverplichting? Nee, dat hoeft niet. Ook in loondienst kan je een (gedeeltelijke) resultaatsverplichting hebben. Maar lo svan wat er juridisch kan en mag, is de praktijk in deze sect...

Waarom moet een particulier 6,95 betalen voor een pakketje versturen en mag Bol het pakketje (omdat het er veel zijn) versturen voor maar 2,50? Laat ook grote webshops gewoon de volle mep betalen. Je pleit hier feitelijk voor een verbod of beperking van de marktwerking. Toch de overheid die moet in...

Waarom moet een particulier 6,95 betalen voor een pakketje versturen en mag Bol het pakketje (omdat het er veel zijn) versturen voor maar 2,50? Laat ook grote webshops gewoon de volle mep betalen. Je pleit hier feitelijk voor een verbod of beperking van de marktwerking. Toch de overheid die moet in...

Koeriers zijn een van de weinige bedrijfstakken die nog op een stukloon staan. Ze behoren gewoon te klokken en een vast uurloon te krijgen. Ik zou bij dit beroep denken dat een combinatie van een vast basisloon, vermeerderd met een opslag voor prestaties meer voor de hand ligt. Net zoals dat bij sa...

Simpel: omdat het meestal de fabrikanten zijn die met certificaten (vaak na registratie) werken.

Maar goed, het ging er natuurlijk mat name om dat jij schreef dat je altijd bij de verkoper moet zijn, en dat is gewoon een fout advies.

Ik dacht dat enkel ZZPers per pakket betaald werden. Betekent loondienst niet een inspanningsverplichting ipv resultaatverplichting? Nee, dat hoeft niet. Ook in loondienst kan je een (gedeeltelijke) resultaatsverplichting hebben. Maar lo svan wat er juridisch kan en mag, is de praktijk in deze sect...