't Is niet zo spannend hoor. Gewoon conform het Haags Betekeningsverdrag 1965 betekenen door de Nederlandse gerechtsdeurwaarder aan het parket van het Openbaar Ministerie, die de boel dan doorstuurt naar gedaagde, en daarnaast een kopietje per post naar gedaagde. Is gewoon het standaard BTaG-tarief,...

Maar er is toch al betaald? Je hebt dan toch gegevens van degene die je heeft betaald?

Mijn advies is al lang gegeven: als je er zelf geen verstand van hebt, ga dan naar een juridische hulpverlener. Ongeacht de vraag of de tegenpartij in Nederland of in Zwitserland gevestigd is. Als jij of iemand anders wil weten hoe je een procedure start of wat de kosten zijn, hoef je slechts deze f...

Ik_weet_niet_alles schreef: ↑

24 apr 2024 15:50

Dan mist u in deze topic een cruciaal punt. Er worden geen goederen geleverd maar alleen geld rondgepompt tussen klanten. Leveranciers krijgen niets en leveren niets.

Dat is nu juist helemáál niet de discussie...

Ik wil dus helemaal niet dat je dingen toevoegt - ik wil slechts de onjuiste afdronk die je bewuste post opwekte corrigeren. Maar je wilt TS niet helpen? Dat was überhaupt de discussie niet, dus je conclusie slaat nergens op. TS heeft nooit op enige reactie gereageerd, en ook Miekesnijders vraagt g...

Het heeft weinig zin om er dan maar op door blijven te gaan. Practise what you preach, zou ik dan zeggen. De reden dat ik helder maak dat jouw stelling simpelweg onjuist is, is juist omdat je er de hier hulpzoekende consumenten ten onrechte mee zou weerhouden hun recht te halen. Dan stuur je juist ...

...maar ik heb de retouren allemaal afgekeurd want de klant is geen natuurlijk persoon, want zijn klantgegevens kloppen niet. Hier zit de crux. Denk je dat, weet je dat, kun je dat bewijzen? En: niet-kloppende gegevens maken niet dat er geen sprake is van een natuurlijk persoon. Als klip en klaar i...

Sorry maar u schrijft echt onzin. Maar ja niemand kan alles weten. Dan zou ik maar eens gaan googlen wat gezien wordt als een gezonde onderneming en dat is dit zeker niet. Geen werkkapitaal, geen liquide middelen en alleen maar schulden, waarbij de ene schuld wordt gefinancierd met een andere schul...

Mijn punt: je betaalt als klager niet alleen leges (50 euro) maar ook de kosten voor verweer van je deurwaarder. Je weet van tevoren nooit helemaal zeker of je in het gelijk gesteld wordt, en de kosten voor verweer kunnen flink oplopen. Logisch. Zo werkt het bij iedere rechtszaak die je voert. Wie ...

Het heeft weinig zin om er dan maar op door blijven te gaan. Practise what you preach, zou ik dan zeggen. De reden dat ik helder maak dat jouw stelling simpelweg onjuist is, is juist omdat je er de hier hulpzoekende consumenten ten onrechte mee zou weerhouden hun recht te halen. Dan stuur je juist ...

...maar ik heb de retouren allemaal afgekeurd want de klant is geen natuurlijk persoon, want zijn klantgegevens kloppen niet. Hier zit de crux. Denk je dat, weet je dat, kun je dat bewijzen? En: niet-kloppende gegevens maken niet dat er geen sprake is van een natuurlijk persoon. Als klip en klaar i...

Halsoverkop moeten vluchten naar een onbekende stemming en zien waar je terecht komt, ik weet niet of dat zo gaat. Exact. En daaro moet je, hoe rudimentair ook nog, een plan hebben. Of al doende ontwikkelen. Ik zou overigens niet weten waar je als Nederlander naar toe zou willen vluchten. Is jouw w...

Ik_weet_niet_alles schreef: ↑

24 apr 2024 14:00

Gaten met gaten vullen gaat nooit goed.

Onjuist. Het gebeurt in de praktijk volop en met succes. Het gaat pas fout als de balans tussen de gaten verkeerd is.

Uiteindelijk zal een klant, indien er geen rechtsbijstandverzekering is, zelf de kosten van een juridische procedure moeten voorschieten. Net als bij een Nederlands bedrijf. Uit ervaring weet ik dat zoiets al snel iets van twee tot drie duizend euro kan gaan kosten. Een procedure tegen een Zwitsers...

Waarom maak je het steeds ten onrechte zwart/wit en gebruik je valse tegenstellingen? Waarom zou het nadenken over waar je naar toe vlucht direct betekenen dat je niet vlucht voor een onveilige situatie? Omdat alle situaties meenemen in deze discussie onmogelijk is en een discussie voeren dus beter...

De gemiddelde consument heeft om zijn recht te halen sowieso hulp nodig van een juridische hulpverlener. Dat is bij Belvilla niet anders dan bij een willekeurig Nederlandse reisbemiddelaar. Het helpt de klagers in dit soort topics in ieder geval niet door allerlei bezwaren te opperen die er volgens ...

juliomariner schreef: ↑

24 apr 2024 11:47

Wat ik mij afvraag of er de laatste maanden uberhaupt wel meubels zijn geleverd.

Volgens de reviews op Trustpilot wel, zij het soms met vertraging. De positieve reviews komen ook niet van eendagsvliegen.

Is het dan niet beter om als eis te stellen dat je zorgt dat er werk voor je is, een woning, voordat je deze kant op komt? Natuurlijk niet, want dat is een onmogelijk eis aan een vluchteling. Dat is een eis die eerder past bij een reguliere immigrant. Aangezien er schijnbaar een plan is voordat je ...

Klopt helemaal. Exact de reden dat ik daar al vele pagina's geleden naar gevraagd heb. Maar daar is nooit antwoord op gekomen, en dat is natuurlijk -hoewel misschien logisch- geen goed teken.

Tot zover de theorie. Nu de praktijk. [...] Dus moet men zich gaan wenden tot de rechter, BelVilla dagen om de geleden schade vergoed te krijgen. Maar wie moet je dan dagen? Waar ga je iemand dagen? Wat zijn de kosten van die procedure? Dat is het praktische probleem waar men tegenaan loopt. En met...