J. Deltoer schreef: ↑

24 apr 2024 18:27

... ga zo meteen naar de kroeg en daar laat ik weer heel wat biertjes inglijden.

Ben ik tóch benieuwd waarom je dat zou doen, biertjes de kroeg in laten glijden...

Waarom zou iemand 16 jaar na de vaststelling van die norm ineens moeten reageren? Wat verwacht je überhaupt van hem? Wat is dat nou weer voor dooddoener? Wat ik verwacht van hem: antwoord op mijn vragen (i.c. beschrijving van de criteria + een onderbouwing hiervan). Ik vind het nogal wonderlijk dat...

Waarom zou iemand 16 jaar na de vaststelling van die norm ineens moeten reageren? Wat verwacht je überhaupt van hem?

Thijs124 schreef: ↑

24 apr 2024 18:53

Putin wil tot het oude ijzeren gordijn.

Ai. Dan komt 't toch dichtbij. Soesterberg is voor velen om de hoek

Ik heb niet de hele discussie gelezen maar is dit misschien nog van belang... Precies. Het is gewoon normaal Nederlands recht. Daarom is 't allemaal niet zo spannend. Dat hangt er vanaf. Er kunnen twee overeenkomsten zijn, maar dan moet Belvilla een tussenpartij zijn. Er kan ook één overeenkomst zi...

't Is niet zo spannend hoor. Gewoon conform het Haags Betekeningsverdrag 1965 betekenen door de Nederlandse gerechtsdeurwaarder aan het parket van het Openbaar Ministerie, die de boel dan doorstuurt naar gedaagde, en daarnaast een kopietje per post naar gedaagde. Is gewoon het standaard BTaG-tarief,...

Maar er is toch al betaald? Je hebt dan toch gegevens van degene die je heeft betaald?

Mijn advies is al lang gegeven: als je er zelf geen verstand van hebt, ga dan naar een juridische hulpverlener. Ongeacht de vraag of de tegenpartij in Nederland of in Zwitserland gevestigd is. Als jij of iemand anders wil weten hoe je een procedure start of wat de kosten zijn, hoef je slechts deze f...

Ik_weet_niet_alles schreef: ↑

24 apr 2024 15:50

Dan mist u in deze topic een cruciaal punt. Er worden geen goederen geleverd maar alleen geld rondgepompt tussen klanten. Leveranciers krijgen niets en leveren niets.

Dat is nu juist helemáál niet de discussie...

Ik wil dus helemaal niet dat je dingen toevoegt - ik wil slechts de onjuiste afdronk die je bewuste post opwekte corrigeren. Maar je wilt TS niet helpen? Dat was überhaupt de discussie niet, dus je conclusie slaat nergens op. TS heeft nooit op enige reactie gereageerd, en ook Miekesnijders vraagt g...

Het heeft weinig zin om er dan maar op door blijven te gaan. Practise what you preach, zou ik dan zeggen. De reden dat ik helder maak dat jouw stelling simpelweg onjuist is, is juist omdat je er de hier hulpzoekende consumenten ten onrechte mee zou weerhouden hun recht te halen. Dan stuur je juist ...

...maar ik heb de retouren allemaal afgekeurd want de klant is geen natuurlijk persoon, want zijn klantgegevens kloppen niet. Hier zit de crux. Denk je dat, weet je dat, kun je dat bewijzen? En: niet-kloppende gegevens maken niet dat er geen sprake is van een natuurlijk persoon. Als klip en klaar i...

Sorry maar u schrijft echt onzin. Maar ja niemand kan alles weten. Dan zou ik maar eens gaan googlen wat gezien wordt als een gezonde onderneming en dat is dit zeker niet. Geen werkkapitaal, geen liquide middelen en alleen maar schulden, waarbij de ene schuld wordt gefinancierd met een andere schul...

Mijn punt: je betaalt als klager niet alleen leges (50 euro) maar ook de kosten voor verweer van je deurwaarder. Je weet van tevoren nooit helemaal zeker of je in het gelijk gesteld wordt, en de kosten voor verweer kunnen flink oplopen. Logisch. Zo werkt het bij iedere rechtszaak die je voert. Wie ...

Het heeft weinig zin om er dan maar op door blijven te gaan. Practise what you preach, zou ik dan zeggen. De reden dat ik helder maak dat jouw stelling simpelweg onjuist is, is juist omdat je er de hier hulpzoekende consumenten ten onrechte mee zou weerhouden hun recht te halen. Dan stuur je juist ...

...maar ik heb de retouren allemaal afgekeurd want de klant is geen natuurlijk persoon, want zijn klantgegevens kloppen niet. Hier zit de crux. Denk je dat, weet je dat, kun je dat bewijzen? En: niet-kloppende gegevens maken niet dat er geen sprake is van een natuurlijk persoon. Als klip en klaar i...

Halsoverkop moeten vluchten naar een onbekende stemming en zien waar je terecht komt, ik weet niet of dat zo gaat. Exact. En daaro moet je, hoe rudimentair ook nog, een plan hebben. Of al doende ontwikkelen. Ik zou overigens niet weten waar je als Nederlander naar toe zou willen vluchten. Is jouw w...

Ik_weet_niet_alles schreef: ↑

24 apr 2024 14:00

Gaten met gaten vullen gaat nooit goed.

Onjuist. Het gebeurt in de praktijk volop en met succes. Het gaat pas fout als de balans tussen de gaten verkeerd is.

Uiteindelijk zal een klant, indien er geen rechtsbijstandverzekering is, zelf de kosten van een juridische procedure moeten voorschieten. Net als bij een Nederlands bedrijf. Uit ervaring weet ik dat zoiets al snel iets van twee tot drie duizend euro kan gaan kosten. Een procedure tegen een Zwitsers...

Waarom maak je het steeds ten onrechte zwart/wit en gebruik je valse tegenstellingen? Waarom zou het nadenken over waar je naar toe vlucht direct betekenen dat je niet vlucht voor een onveilige situatie? Omdat alle situaties meenemen in deze discussie onmogelijk is en een discussie voeren dus beter...