moederslink schreef: ↑

08 apr 2021 14:59

Uw vader leeft nog , dus er valt mi nu nog niets te erven.

Dat hangt af van het testament en de voorwaarden van het huwelijk.

Nee, dat mag niet. Daarvoor kan onder meer gekeken worden naar art. 6:230o, 6:230r en 6:230s BW. Lekker gaar laten koken. Om welke webwinkel gaat het? https://help.mollie.com/hc/nl/articles/360012564454-Mag-ik-de-kosten-die-ik-maak-voor-betaalmethodes-doorberekenen-aan-mijn-klanten- Die tekst klopt ...

FazerFZS schreef: ↑

07 apr 2021 10:38

Ik vroeg mij af hoe het zou zijn als je zelf niet om een ambulance hebt verzocht.

Dat maakt geen verschil. Als je er bij bent en het ambulance personeel vind het verantwoord, dan kun je haar zelf naar het ziekenhuis brengen, maar anders zou ik haar gewoon laten vervoeren.

Morganlefay schreef: ↑

07 apr 2021 09:11

Als het goed is worden er alleen kosten berekend als iemand met een ambu vervoerd wordt.

Klopt.

https://www.ambulancezorg.nl/themas/fin ... 20gebracht.

Dat weet ik. Het fiassement is uitgesproken op de dag van de uitspraak.

Zoals ik al heb laten zien zijn er meer factoren waaruit blijkt dat een dergelijke tv gemiddeld 5 jaar mee gaat. Neen, dan heb je niet laten zien. Uneto-VNI pakt het laagste cijfer uit die lijst. Wat je niet hebt laten zien is dat de technische levensduur hier vijf jaar zou zijn. De lijst is onbrui...

Die gebruiksduur wordt bepaald door economisch technische factoren (technische levensduur, gebruikskosten), functionele factoren (kwaliteit en functionaliteit van nieuwe producten) en emotionele factoren (vormgeving van nieuwe producten). U pikt er 1 onderdeeltje uit om te laten zien dat er enkel d...

Dat er ondanks de voucherregeling alsnog bedrijven omvallen lag ook altijd in de lijn der verwachtingen. Zo'n voucherregeling zal immers niet alle faillissementen afwenden, ik heb ook niet de indruk dat die gedachte hier op het forum (of elders) heerste. Ik denk dat de mensen die dit aangaven niet ...

Een aantal hebben hier geroepen: "accepteer die voucher want anders gaan de bedrijven failliet." Heel veel mensen hebben de voucher van D-reizen geaccepteerd maar dat heeft niet geholpen.

En heb je een pakketreis afgesloten? Ja, dan ben je beschermt. Maar dat gaat niet op met vliegreizen.

Omdat we alle begrip hadden voor de situatie die ontstond bij vliegwinkel.nl (een overspoeling aan restitutie) hebben we ons neergelegd bij het feit dat de terugbetaling even op zich zou laten wachten. Inmiddels zijn we 8 maanden verder en onderneemt vliegwinkel.nl geen enkele actie om ons te infor...

Dat staat inderdaad niet in de bron. Gewoon gezond verstand. D-reizen bied een voucer, klant weigert, er is wat gesteggel, maar dan gaan ze tot betaling over. D-reizen bied een voucer, klant accepteerd, ondertussen lopen de kosten op, D-reizen vraagt fiassement aan, klant is zijn geld kwijt. Van uit...

D-reizen is fialliet. De klanten die er direct op zaten, nadat D-reizen tekortschoot in de nakoming, hebben wel hun geldterug.
https://nos.nl/l/2375585

ik werk sinds afgelopen jaar minder uren dan in mijn contract staat (130) per maand. door de covid nu zie ik dat ik al een aantal maanden minder vakantie uren krijg. mag dat zomaar. of moeten ze me het maximum geven. Neen, dat mag niet zomaar. Je hebt recht op nakoming van zowel het salaris als de ...

Ik zie in beide wetartikels niets over een bepaalde termijn staan. De wetgever heeft weloverwogen besloten om geen termijn op te nemen. Uit de parlementaire geschiedenis (27809 nr 3): "Titel 7.1 BW kent geen vaste (verval)termijn bij het verstrijken waarvan de koper geen beroep meer kan doen o...

crazyme schreef: ↑

05 apr 2021 11:01

Nee dat recht bestaat niet.

Artikel 7:21 BW voor de koper en artikel 7:25 BW voor de verkoper.

Negatief over LG schreef: ↑

05 apr 2021 10:26

Ik ben niet ‘ thuis ‘ in tv’s. Ben niet op de hoogte dat een backlite na 4 jaar stuk gaat.

Dat is ook niet normaal. Ik zou naar de verkoper gaan. Je hebt bij hen een recht op kosteloos herstel of vervanging. De verkoper heeft op zijn beurt een recht om die kosten te verhalen.

(...) Je schrijft dat "de reden dat een backlight defect gaat (...) al jaren bekend [is]" en dat "[w]at er tegen te doen is (...) ook al jaren bekend [is]." Ik had daarom de indruk dat volgens jou één overwegende oorzaak zou zijn en dat dit te voorkomen is. Nu kom je met een hee...

Misschien kan NeoDutchio je vragen beantwoorden.

NeoDutchio schreef: ↑

03 apr 2021 23:36

De reden dat een backlight defect gaat is al jaren bekend. Het is een eigenschap dat zich na een jaar of 4 openbaart. Wat er tegen te doen is is ook al jaren bekend.

Lady1234 schreef: ↑

04 apr 2021 22:01

Dus u beweert dat er met opzet een slechter product geleverd wordt. Kunt u dat ook nog onderbouwen?

Ik heb mijn bron gelijk erbij gezet.

Want uw stelling is dat als het afgeleverde niet voldoet aan de overeenkomst er eisen te stellen zijn. Dacht jij dan dat een koper geen rechten heeft op het moment dat afgeleverde niet voldoet aan de overeenkomst? Maar u geeft geen onderbouwing waarom dat zo is. In de parlementaire geschiedenis kun...