Denemarken stopt definitief met het AstraZeneca vaccin
https://nos.nl/artikel/2376690-denemark ... eneca.html

fonsflons schreef: ↑

14 apr 2021 12:40

Geprobeert maar werkt bij mij niet. Ik zit dan tegen de zijkant van mijn telefoon aan te kijken.

Maar serieus: als iedereen sake1987 zijn opmerking liked wordt het 'probleem' visueel duidelijk.

Je kunt het probleem al zien onder de reactie van Grun van 13-4, 15.56 u.

sake1987 schreef: ↑

14 apr 2021 12:08

Als er teveel wordt geliked, kan ik de laatste regel van de bijdrage niet meer lezen.

Heb ik op de iPhone ook, hem een kwartslag draaien en het is opgelost.

Topics waarin medische adviezen worden gevraagd zouden direct gesloten moeten worden.
Mensen die medische adviezen geven, zouden op zijn minst een waarschuwing moeten krijgen.

Laat ik nou vorig jaar, tot ongenoegen van sommigen hier, regelmatig hebben zitten klagen dat het vanwege Corona 'ineens' zo druk was met fietsers en voetgangers, waarbij er teveel waren die vooral met zichzelf bezig zijn. En ziedaar... Waarom verbaast dit bericht mij nou niks? https://www.rtlnieuw...

“Iedereen heeft recht om te weigeren uiteraard maar ....” en “iedereen heeft recht op zijn eigen mening...”

Waarom wordt dan toch geprobeerd iemand om te praten die een andere mening heeft of heeft besloten een bepaald vaccin te weigeren?
Respecteer die mening dan ook.

‘Vind dit topic leuk’ vervangen door ‘eens’ en ‘niet eens’ of en

Een wat preciezer bericht uit het AD: “Ruim vier op de tien 60-plussers die nog gevaccineerd moeten worden, zien een prik met het AstraZeneca-vaccin niet zitten. 55 procent wil nog wel ingeënt worden met het middel, blijkt uit NOS-onderzoek uitgevoerd door I&O Research. Zo'n 92 procent van de 60...

Ik zit te kijken naar het programma Filemon en de Complotten, NPO3.
Mijn mond valt daar echt van open, wat een zielige mensen eigenlijk als je op zo’n manier leeft.

Over waarschuwingen en verbanningen gesproken, er wordt inderdaad nog steeds met twee maten gemeten.
Een leek die diagnoses stelt en medische adviezen geeft, er zijn wel mensen voor minder gewaarschuwd en uiteindelijk verbannen.
Schijnbaar mag de één toch meer dan de ander hier neer zetten.

Weet ik niet, nooit influenza gehad en ook geen Corona. De ( milde) klachten van Corona zijn zover ik gelezen en begrepen heb toch ernstiger dan influenzaklachten. Ook reuk-en smaakverlies hoort bij Corona. Maar het kan zijn dat ik mij vergis, dat het onderscheid niet zo eenvoudig te duiden is. Eén...

Prins Philip van the UK is overleden. Geen gemakkelijke man, apart soort humor had hij.

Wat ik vergeten ben om erbij te zetten, bewaar alle facturen die je krijgt wat met zorg te maken heeft. Afhankelijk van je gemaakte kosten en je inkomen kan je een klein deel terug krijgen als je je inkomstenbelasting in gaat vullen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belas...

In de meeste gevallen wordt een intakegesprek gezien als eerste behandeling, omdat er dan ook een behandelplan wordt opgesteld n.a.v. het gesprek met de klant.
Dus wel terecht dat daar kosten aan verbonden zijn.

U kunt contact opnemen met het Juridisch Loket

https://www.juridischloket.nl/werk-en-inkomen/

Ik begrijp dan weer niet waarom er naar de juridische achtergrond van een verzonnen casus gevraagd wordt, terwijl het hier gaat om iets wat in de verzekeringsvoorwaarden staat. Iets wat ook nog overal in Google te vinden is.

Juist als Budgetmaatje zou je mensen erop moeten wijzen een afspraak te maken met hun zorgverzekeraar om hun eigen risico in termijnen te betalen of een verzekering te nemen waar het eigen risico al bij de premie in zit.

Heeft u al contact opgenomen met de administratie van het desbetreffende ziekenhuis?
Waarschijnlijk is er gewoon een fout gemaakt.

alfatrion schreef: ↑

02 apr 2021 08:18

Je blijft maar doen alsof een afspraak eenzijdig gemaakt kan worden. Een afspraak is een mondelinge overeenkomst.

Ook een schriftelijke afspraak is geldig. Door nergens op te reageren bevestig je de afspraak.