Hoe zit het met het betalen @sacredfour om deel te nemen aan het collectief?

Ik heb me aangemeld middels de machtiging maar nog geen bevestiging o.i.d. ontvangen.

Betaal met alle liefde de 25,00 zeker gezien alle moeite die je doet voor iedereen.

@sacredfour Hoe gaat de verdere procedure er nu uit zien?

Vonnis spreekt m.i. nog geen eens over wettelijke rente. 5 De beslissing De kantonrechter: veroordeelt [gedaagde] om aan Palden Finance tegen kwijting te betalen € 350,-, vermeerderd met de wettelijke rente ex art. 6:119 BW vanaf de dag der dagvaarding tot aan de dag van algehele voldoening; de dag...

@ stofzuigertje: een vonnis "lezen" is ook een kunst! De rechter heeft nu juist geoordeeld dat de Hoofdsom op grond van onverschuldigde betaling dient te worden terugbetaald. Dit op de grond dat de overeenkomst nietig is . Maw: een aan jou uitbetaald bedrag (kredietsom) moet ook weer word...

Verwacht voorlopig geen reactie van Trust and Law. De persoon waarmee ik in onderhandelingen ben is op vakantie tot 14 augustus. Het kan ondertussen geen kwaad als je zelf alle overeenkomsten die je bent aangegaan met Ferratum UK van nu en uit het verleden nietig verklaard. Voeg een kopie van het v...

Ik heb via de mail contact met trust and law. Ik heb ze aangegeven dat ik de betaling met de garantkosten verreken. Trust and law gaf aan dat ik het onbetwiste bedrag aan hen moet overmaken. Ik heb aangegeven dat im dit jn termijnen aan ze betaal. Echter geven zij een onjuist bedrag aan bij de beta...

Dimme schreef:Is het verstanding om de betalingsregeling met Trust and Law voort te zetten? Of moet ik hem 'pauzeren'.

pauzeren.

Ik heb ze bericht Sacredfour, tevens jouw het formulier/machtiging toegezonden.

Class Action lijkt mij ook een mooi middel.

Trust and Law zegt dat je gewoon moet betalen, anders zwaait er wat. Natuurlijk zeggen ze dat. Maar als u niet betaalt, zullen ze naar de rechter moeten. Hebben ze dat letterlijk gezegd?? Vast niet, ze hebben het WEL constant over gerechtelijke stappen... citaat" In afwachting van de juridisch...

@sacredfour ik heb de getekende machtiging naar je verzonden.

Ik heb bij trust and law een beroep gedaan op de recente jurisprudentie en een voorstel gedaan tot verrekening van de garantkosten. Dit was het antwoord op mijn bericht: Wij kunnen niet akkoord gaan uw betalingsvoorstel. In afwachting van de juridische strategie van onze opdrachtgever adviseren wij...

Voor de mensen die onbekend zijn met het systeem van de 2 flitsaanbieders, de lener betaald de garantsteller pas NA afloop van de overeenkomst, dus op het moment dat je de lening terugbetaald, betaal je ook de garantstellingskosten. Dit maakt het systeem alleen maar duisterder m.i. Waarom gaat de ga...

Ik kan uitspraak ook niet vinden, is deze als bijlage te plaatsen? Nietig houdt m.i. in: Oude situatie herstellen: Geleend bedrag terugbetalen aan geldverstrekker, en betaalde rente/kosten terugkrijgen. Het vonnis spreekt niet over eerder aangegane leningen. In het vonnis wordt voldoende bewezen da...

Klopt 16again, maar aangezien de meeste mensen niet betaald hebben blijft het geleende dus ten goede van (ferratum). Maar de meeste mensen hebben vaker geleend, dus zou je alle betaalde garantiegelden hiervan af kunnen trekken. Ik vraag me alleen af in hoeverre dit juridisch haalbaar is, wellicht st...

Ik neem aan dat de inhoud op dat moment wel beschikbaar moet zijn voor de tegenpartij?
Aangezien het vonnis niet online (openbaar) te vinden is zal Trust and Law zich (kunnen) beroepen op het feit dat ze de zaak inhoudelijk niet kunnen vergelijken.

Ja ik had al geprobeerd te kijken bij de uitspraken maar hij vind hem niet op naam, datum, en nu op zaaknummer ook niet..

Ben ook benieuwd naar de inhoud van het vonnis.

M.b.t. bedragen wegstrepen begrijp ik het goed dat dit kan middels:
Openstaand bedrag Ferratum (excl. de garantstelling) bijvoorbeeld 1.500,00 -/- al het betaalde GG (bijvoorbeeld 954,00) maakt 546,00 ten gunste van Ferratum (of in dit geval Trust and Law?)

Wanneer komt de zaak met Loanrider voor?