Je hebt dus al 5 minuten coulance. Als ze 15 minuten coulance zouden geven worden andere mensen weer boos die op 08:40 inchecken. Ik zou inderdaad zoals in dit topic is voorgesteld in en uitchecken, om vervolgens weer in te checken wanneer je daadwerkelijk de trein pakt. Mocht dit niet mogelijk zijn...

Ik heb niet vrijwillig met de overeenkomst ingestemd; het is me door de strot geduwd. Misschien moet je naar de uitzending van Radar kijken van 22 oktober. Daarin zie je hoe dwingend ze tekeer gaan. Ik besefte pas later dat het rammelde en dat het om Djoen ging. Hoe rijm ik dit? Eenmaal op die link...

en moet de verhuurder toch echt met een aangetekende brief komen Aangetekend bewijst alleen maar ontvangst, waarmee je aannemelijk kunt maken dat het bericht ook daadwerkelijk verzonden en aangekomen is. Op het moment dat jij ontvangst bevestigd (of wanneer je verhuurder e-mail communicatie / whats...

Is WvS artikel 326 hier niet gewoon van toepassing, of is dat teniet gedaan doordat TS zelf heeft ontdekt dat de contractpartij niet Stedin betrof en toch heeft ingestemd met de overeenkomst?

ClaimConcept schreef: ↑

03 jan 2019 12:23

Ina openlijk afstand neemt, heeft ze nog een kans dat ze uiteindelijk met rust gelaten wordt.

Scheiden, de helft van alle bezittingen cashen, en daarmee haar deel betalen.
Wat heeft ze nou aan zo'n kerel die haar leven om 100 euro de vernieling in helpt.

De Sleutelkoning in Utrecht is een prima bedrijf, overigens. Die heeft mij ooit in de nacht geholpen voor onder de 150 euro inclusief nieuw slot. Ik denk dat er voor de firma uit Utrecht er juridisch wel voor zou kunnen zorgen dat zijn naam niet gebruikt wordt.

16again schreef: ↑

02 jan 2019 22:29

Mooi. Maar je loopt wel het risico om voor proceskosten op te draaien. Maar als zelfs moneyman inschat dat er geen deurwaarder komt opdagen, valt te overwegen dat gewoon af te wachten

Kan het mis hebben, maar ik las in MM's statement het nodige sarcasme.

Hoger beroep is wel degelijk mogelijk. Ook voor mij een novum trouwens. Zou je kunnen toelichten hoe zich dat verenigt met de appelgrens? Natuurlijk. De basisregel is dat je appel kunt instellen voor vorderingen die niet lager zijn dan € 1.750,00. Er is echter een uitzondering. Die uitzondering bet...

Moneyman schreef: ↑

02 jan 2019 13:45

Hoger beroep is wel degelijk mogelijk.

Ook voor mij een novum trouwens. Zou je kunnen toelichten hoe zich dat verenigt met de appelgrens?

Is het niet gewoon mogelijk een verklaring voor recht te vorderen ? Bijvoorbeeld door iemand die een (deel) van de betwiste kosten al wel betaald heeft. Natuurlijk kan dat ook. Dat zou zelfs de koninklijke weg zijn. Raar dat men dat dan niet als eerste doet. Lijkt mij ook de makkelijkste en meest p...

Is het niet gewoon mogelijk een verklaring voor recht te vorderen ? Bijvoorbeeld door iemand die een (deel) van de betwiste kosten al wel betaald heeft.

Zo ook bij de kiss&ride borden: die geven een herhaling dat de op straat 'beschikbare ruimte' geen parkeerplaats is. En dat je daar dus niet mag parkeren. Het is immers geen parkeerplaats. Ook zonder kiss&ride bord zou je daar dus niet mogen parkeren. Maar het bord geeft wel een 'hint' dat ...

BKR registraties zijn er niet voor de lol. Onterechte zijn er zelden of nooit. Dat er een negatieve registratie staat is niet zomaar dus die tijd helaas uitzitten. Ga geen geld aan dit soort commerciële instanties uitgeven. Het feit dat u hier geld aan wil besteden zegt eigenlijk al meer dan genoeg...

Artikel 1 RVV 1990 definieert parkeren als volgt: “Het laten stilstaan van een voertuig anders dan gedurende de tijd die nodig is voor en gebruikt wordt tot het onmiddellijk in- of uitstappen van passagiers of voor het onmiddellijk laden of lossen van goederen.” http://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BW...

Heeft iemand ervaring met coderingvrij? We overwegen hun hulp in te schakelen. Hoor graag reacties.. Geen ervaring mee, maar zoals eerder genoemd kunnen zulke partijen niet meer of minder dan u zelf ook kunt. Onterechte registraties kunt u doen laten verwijderen door contact op te nemen met de part...

Een verzekering is het afkopen van risico. Blijkens de premiebedragen heeft de verzekeringsmaatschappij de kans op overlijden van uw man binnen 10 jaar ingeschat op 9% en van uzelf op ongeveer 5%. De verzekeringsmaatschappij heeft gedurende de looptijd van de verzekering het risico gelopen dat een v...

Deze clausule in de AV lijkt mij ongeldig omdat de klant niet eenzijdig mag herroepen. Dit lijkt me onredelijk bezwarend. Bovendien komt er gewoon een overeenkomst tot stand zodra de koper het aanbod accepteert. Dat artikel kan inderdaad wel vernietigbaar zijn, maar dat verandert niets aan het uitg...

Volgens de Algemene Voorwaarden en de Aanvullende Voorwaarden lijkt dit te mogen: Wanneer u bij ons een reservering maakt sluit u met ons een reserveringsovereenkomst af, welke overeenkomst ziet op een correcte afhandeling van uw reserveringsopdracht tussen u als klant/reiziger en de desbetreffende ...

Misschien moeten mensen zich toch maar eens de vraag stellen: 'waarom zo ver weg?' Omdat er veel op de wereld is dat ook mooi is. Niet dat NL niet mooi is... maar ik mag graag verre landen bezoeken. Daarentegen let ik wat meer op welk soort vlees ik eet (en niet eet) en vermijd ik daar waar redelij...

en werkgever werkt er ook nog serieus aan mee Een werkgever of uitkerende instantie heeft de plicht "serieus" mee te werken, anders moeten ze het zelf betalen. TS is bovendien niet zielig. Hij heeft kennelijk willens en wetens de goede naam en eer van een derde door het slijk gehaald, en ...