Wim, In de link die ik hierboven plaatste met verwijzing naar rente afkoop bij Florius wordt duidelijk gesteld dat aanpassing van de rente wordt gezien als vervroegd aflossen EN dat daarvoor vaak een vergoeding berekend wordt. We hebben het dus wel degelijk OOK over aanpassen van de rente. Maatgeve...

Op de site van Florius staat duidelijk dat de nieuwe regels zowel op aflossingen als op openbreken van een rentecontract van toepassing zijn. Vreemd dat ze in een chat anders vertellen. Dit geldt ook bij alle banken zo. Maar goed, TS heeft daar niks aan aangezien het rentecontract is opengebroken vo...

toch een aflosnota voor het volledige hypotheek bedrag gehad (zonder enkele verrekening van het volledige en liquide aan vermogensbeheerhypotheek verbonden vermogen). Staat in je voorwaarden dat je (altijd) zonder boete mag aflossen met de waarde van je belegging dan? Op zichzelf hoeven ze bij het ...

Zolang de boeteberekening gaat zoals contractueel is afgesproken heeft de toezichthouder ook weinig in te grijpen. Redelijk uitgangspunt. Maar voor de boete heeft de AFM sinds juli vorig jaar wél de mogelijkheid om in te grijpen. En dat hebben ze - in maart dit jaar, 10 maanden te laat - dus ook ge...

Er zijn banken die bij rentemiddeling eerst de boete berekenen en die boete vervolgens uitsmeren over de nieuwe rentevaste periode. Voord ie banken wordt het moeilijk vol te houden dat de boete die de basis is voor de opslag niet herberekend hoeft te worden. Maar er zijn ook andere methodes van rent...

De gedachte dat je over de periode van rentebedenktijd gewoon boete betaalt is niet heel gek. Maar de AFM kijkt daar toch echt anders tegenaan. Voetnoot 1, pagina 6 van de Leidraad van 20 maart: Wanneer de klant voor een “rentebedenktijd achteraf” heeft gekozen, heeft de klant de mogelijkheid om de ...

Bovendien wordt die nieuwe boeteberekeningsregeling van de AFM door Frits gekaapt. Eigenlijk is er niet zo heel veel veranderd. Frits ging uit van doorberekening van de boetevrije ruimte per jaar, dat is niet gebeurd (en m.i. ook niet reëel). Exact. En anders dan ze bij ikbenfrits willen doen gelov...

Dat is waar. Maar goed, die 5% die je noemt is niet echt heel substantieel in mijn ogen. Daar kun je altijd over twisten. Het effect van de toekomstige boetevrije bedragen zou veel groter zijn geweest. En dat ze de gelegenheid kregen, ja, dat is inderdaad opmerkelijk. vooral omdat zij een commmercië...

De waarde van de polis zal normaal gesproken niet hoger kunnen worden dan het spaardeel van je hypotheek. Op moment dat spaarwaarde gelijk is aan spaardeel zal er waarschijnlijk afgelost moeten worden.

Het punt is hier dat 2,3% de nieuwe rente is, niet de referentierente.

Waar haal je die onzin vandaan en wat doet de leenvorm ertoe? In de nieuwe AFM richtlijn is Rentemiddeling buiten beschouwing gelaten. Maar de AFM geeft wel aan dat ze het wel gaan onderzoeken. Dus het zou me niet verbazen als ook hier nog gecorrigeerd gaat worden. Maar dat hangt om te beginnen wel...

Dat hangt er om te beginnen van af welke bank en wat voor soort lening (aflossingsvrij, spaar, etc) het betreft.

je betaalT in alle maanden 1 keer, behalve in februari want dan betaal je twee keer. Dan heb je dit jaar dus 13 keer betaald. als je dus alleen naar dit fiscale jaar kijkt, heb je dus teveel rente betaald. voordeel is dat je dit jaar dus ook meer aftrek hebt. Precies, dat zei ik. En het volgende ja...

Maar stel dat dat niet zo is. Dan heb straks over 2017 13 maanden rente op je jaaropgave, en in het laatste jaar van de looptijd van je hypotheek 1 maand minder dan 'gepland'. Het mooie is dat de aftrek nu hoger is dan over een aantal jaren, dus eigenlijk zou dat zelf gunstig voor je zijn. dat is n...

FLorius zou wel geregeld moeten hebben dat dit op de jaaropgave goed gaat. Maar stel dat dat niet zo is. Dan heb straks over 2017 13 maanden rente op je jaaropgave, en in het laatste jaar van de looptijd van je hypotheek 1 maand minder dan 'gepland'. Het mooie is dat de aftrek nu hoger is dan over e...

Uiteindelijk, alles overziend, moeten we wel concluderen dat het handiger was geweest om het op 1 naam zetten van de hypotheek bij het uit elkaar gaan goed te regelen.

(ik wil geen nieuwe tussenpersoon, NN (voorheen WUE) heeft mijn belegging beëindigd zonder tussenpersoon en ik hoef ook helemaal geen wijziging van hypotheekvorm (alleen geblokeerde vermogen gebruiken om aflossingsvrije hypotheek gedeeltelijk af te lossen)) Er is geen enkele 'wettelijke' verplichti...

Vermoedelijk schreef Direktbank de rente voor bv de de maand maart af op 1 april. Florius gaat dat nu op 29 maart al doen. Dat betekent dat geen verlenging van 1 (Hele!!) maand... Overigens, al zou het een maand langer zijn en je wil dat niet, dan betaal je toch gewoon een extra maandtermijn vooraf....

En vergeet niet dan Felix voor de 'onderbouwing'; van zijn verhaal inmiddels is aangeland bij de universele rechten van de mens... Het einde van zijn verhaal is wel in zicht denk ik

Tja, dat is allemaal heel vervelend voor u. Helaas worden overal wel eens fouten gemaakt. Ik zou gewoon proberen er met de bank uit te komen.