Kwam net nog een artikel tegen waarin de kloof tussen goedwillende, maar onjuist acterende vrijwilligers en hobbyisten enerzijds en op hoge facturen sturende fotografe anderzijds pijnlijk duidelijk wordt. Ben nu al benieuwd naar het eindoordeel. Gok op een veroordeling voor een zeer gematigde prijs....

Het adres is een gewoon woonhuis. Je kunt ff gaan buurten maar ik denk niet dat je er veel mee opschiet

Ook grappig "bovenstaande telefoonnummer"...? Contactgegevens van Riem & Zo Stel gerust je vraag aan onze klantenservice. Hieronder vind je alle gegevens die je nodig hebt, ons adres, emailadres en telefoonnummer. Contactgegevens Riem & Zo J.A. Thijmlaan 22 5051 MR Goirle info[at]riemenzo.nl KvK: 54...

Wat wel heel grappig is, is dat ik een typefout maakt bij het intypen van riemenzo.nl en per ongeluk rimenzo.nl typte. Waar kom ik terecht? Op een andere riemensite

berndv schreef: ↑

22 jan 2020 16:34

Ik kan de uitkomst van het onderzoek al wel raden. Pakket is zoekgeraakt.

Precies. Dat koppelt men dan keurig terug aan de verzender, die vervolgens alsnog gaat doen wat ze al lang hadden moeten doen: gewoon leveren (en dus nogmaals opsturen).

Ja, dat vrees ik ook. Die mensen zijn dan wat vervreemd van de realiteit

Slordig dat men zo laks om gaat met niet-werkende apparatuur, die wel noodzakelijk is om goed te kunnen factureren. Hoe kunnen zo veel warmtemeters ineens kapot zijn terwijl er in de voorgaande jaren maar zo nu en dan eentje kapot ging? ? Dat lijkt me eerder logisch dan raar: die apparatuur zal een ...

Ik kom graag in contact met ouders die gedupeerd zijn door de Appelbloesem. De strijd is nog niet gestreden. Kijk ook op de Facebook pagina ouders voor ouders of stuur me een pb. - wat wil je met dat contact? - welke strijd? - waarom zou je een pb moeten krijgen? Als je ergens naar op zoek bent en ...

Wie zou het ánders moeten betalen dan de klanten?

Laat ik de vraag even herformuleren. Kan ik, buiten de procedure bij de huurcommissie voor het dak, de dakgoot en de foute isolatie (namelijk krantenpapier) een andere procedure starten voor de door mij geleden schade? Natuurlijk; het staat je vrij een civiele procedure te starten. Maar je hebt je ...

Het enige wat je kunt doen, is in verzet gaan. Maar dat kan alleen als het vonnis nooit aan jou in persoon in betekend én als je niet eerder een zogenaamde daad van bekendheid hebt gepleegd. Je hebt vanaf het moment dat je kennis draagt van de inhoud van het vonnis 4 weken de tijd om in verzet te ga...

Men stopt een berg data in een computer, gebruiken bepaalde formules en denken zo in te schatten wat het effect over 20 of 50 jaar is, voor nu wordt dit dan aangenomen, maar als over 50 jaar blijkt dat ze er gigantisch naast zitten, hebben we een veel groter probleem. Heb je betere opties om naar d...

Het is geen artikel, maar een column. En die is bedoelt om te prikkelen of zelfs te provoceren. Het verkondigt een mening. Een aangedikte mening. Het cijfermateriaal in zo'n stukkie is niet zonder meer betrouwbaar. Ik zie nergens dat er sprake is van een column - in tegendeel. Het is gewoon een red...

Zeg je dat ook over een kind dat in 2013 geboren is? Ouwe meuk. Bijzondere vergelijking :mrgreen: Als dat je beste argument is... :roll: Natuurlijk is dit artikel ouwe meuk. Dat is geen mening, dat is een feit. Zowel de klantenkaart als de context zijn sindsdien totaal veranderd. Zomaar een paar ar...

Los van het gegeven dat gemak ook iets mag kosten.

Dat is nou net het probleem hier, massaal wegkijken en niet snappen wat er gebeurt, alsof jij weet wat er allemaal gaande is. Ik denk dat dat zogenaamde "wegkijken" eerder komt door de wijze waarop je een discussie start en de bronnen waarop je je beroept dan door een gebrek aan inzicht/ kennis. Gr...

Dat artikel valt heel wat op af te dingen, zelfs al bij snelle lezing. Veel aannames en extrapolaties, vreemde en mijns inziens onjuiste conclusies en een beperkte weergave van de werkelijkheid. Niet bepaald overtuigend. Ik zou dat onderzoek ook qua statistische onderbouwing wel eens willen zien. Be...

Bernd schrijft ook over "omzet", niet over 'winst".

PietertjeTwee schreef: ↑

21 jan 2020 20:26

Gezien de context ga ik er vanuit dat TS 'misverstanden' bedoelt ipv 'misstanden'.

U bent een positief mens

tttlocke schreef: ↑

21 jan 2020 21:26

Het is zoals het is. Welk principe ervoor zorgt dat je in dit specifieke geval toch die ene cent wil hebben, begrijp ik nog steeds niet.

Ja zég, je gunt toch AH die € 10.000,00 per week (dat is dus € 520.000,00 per jáár!) niet...? Van ónze centen?