Rachil, het is alweer duidelijk. In jouw visie mogen hier geen mensen komen die prediken dat het Duisenbergvoorstel een goed voorstel is. Alleen mensen die het daar niet mee eens zijn, zijn hier volgens jou dus welkom. Nogmaals: als je dat wilt, moet je met guru Piet gaan e-mailen, dan hoef je je ni...

ikwaseenbeetjedom, Als je dat kunt aantonen lijkt me dat je een goede kans hebt op een goede afloop, toch? De zin 'hele gezinnen de vernieling in geholpen' vind ik zelf weer te ver gaan, omdat die 'gezinnen' dan toch ook wat beter voor zichzelf moeten zorgen, en het gezin niet zo in gevaar moeten br...

Kijk, Rachil, daar heb je Groentje alweer. Nu vliegen de drollen etc. zometeen weer over dit forum. En jij vraagt je af wat IK hier doe. Misschien moet je je blik iets verruimen.

Rachil, dit is een Tros openbaar forum waar een ieder zijn haar mening over onderwerpen kan geven. Verwar dit niet, zoals jij en met jou velen, met een privé-chatclub van een handjevol (vrij specifieke) gedupeerden. Dus het is zeker niet aan jou om te verordenen dat andersdenkenden van dit forum moe...

als dexia hoger beroep heeft aangetekend, kan ook dexia dat weer intrekken. daar hebben ze geen toestemming van bromtol voor nodig... dus dat dreigement van jouw kosten, dat gaat niet op.

ikwaseenbeetjedom, Het is ook niet zo dat ik zeg dat Dexia het allemaal goed heeft gedaan, dat zal ook nog wel blijken uit enkelen die doorgaan met procederen. Alleen is het natuurlijk ook niet zo zwartwit dat degenen die met Dexia in zee zijn gegaan geheel vrijuit gaan. En dat blijkt onder andere w...

Beste Willy, Ook hier doe je alleen maar suggestieve statements. Hoezo Zalm heeft belang bij wat de rechters uitspreken in het geval Dexia? En hoezo Donner doet spreekt keer op keer de onwaarheid. En waarom denk je dan dat die zaak in Arnhem wordt aangehouden? Omdat heel veel mensen achter de scherm...

Janneke, ik kan als je wilt wel een citaatje van Piet tegen zijn voormalige collega's bij Payback oprakelen. Maar volgens mij zijn dat persoonlijke vetes omdat Piet eruit is gedonderd bij Payback. Zal me eerlijk gezegd ook een worst zijn. Wat belangrijker is, is dat het geen forum voor guru Piet en ...

bedankt voor je, wederom, zinnige bijdrage Kors. Nu ga je neem ik aan weer schelden?

sorry met 'jullie' doel ik op de PAL-aanhang van Piet.
en de eenzijdige belichting is wel degelijk aanwezig omdat als bijvoorbeeld Payback een (vannochtend zeer zinnige) bijdrage levert op dit forum, begint Piet meteen te schelden en te roepen dat ze van het forum af moeten.

Janneke52, Voordat de heren notenkraker en groen weer over poep en plas moesten praten, had ik de volgende reactie op onze inhoudelijk discussie. Janneke52 Ik snap best dat het allemaal zuur is, en wellicht dat je ook (bewust?) verkeerd bent voorgelicht. Maar waar ik niet bij kan, is dat hier (over ...

Mali, Gedeeltelijk ben ik het wel met je eens, natuurlijk moet je goed voorgelicht worden. Maar bijvoorbeeld de vergelijking met een stofzuiger, waarvan je niet weet hoe hij werkt, dan praat je wel over andere financiële risico's. Zou je ook zomaar een auto van 50.000 euro kopen als iemand hem komt ...

peewee, dat lijkt me een stuk genuanceerder toe dan de complottheorieën die hier wel erg veel de ronde doen.
En dat je procedeert is je goed recht, maar is zeker niet voor iedereen een gunstig alternatief.

Janneke 52,

Volgens mij heb ik je gewoon op een fatsoenlijke wijze een reactie gegeven, met een paar vragen. Daar is geen onvertogen woord in gevallen. Dat meneer Groen zijn fatsoen niet kan houden, dat weten we zo langzamerhand wel.

Ah de scheldkanonnen worden weer in stelling gebracht. Slimmerik Groen komt weer een bijdrage leveren over zijn uitwerpselen.

Mali, nu neem je toch wel weer een erge slachtofferrol aan, hoor. Niemand heeft je verplicht de deur te openen en een adviseur van dexia binnen te laten. Er zijn (nogmaals) ook veel mensen die ze bij wijze van spreke de oprit hebben afgeschopt. Dus je was er wel degelijk zelf bij.

Janneke52 Ik snap best dat het allemaal zuur is, en wellicht dat je ook (bewust?) verkeerd bent voorgelicht. Maar waar ik niet bij kan, is dat hier (over het algemeen) de schuldvraag enkel en alleen bij anderen wordt gelegd. En dan nog niet eens alleen bij Dexia, maar ook bij Zalm, Duisenberg en wee...

Lijkt me verstandig. Tenzij je meneer Jo Hopmans achterna wilt en over een jaar opgenomen moet worden omdat je hersenspinsels tot een psychische inzinking hebben geleid.

Maar die bal kun je natuurlijk ook terugkaatsen. Er zijn immers veeeeeeel meer mensen die NIET dergelijke constructies zijn aangegaan. Die gewoon zijn blijven sparen, of zelf hebben belegd, of via gerenommeerde banken (waar Dexia er toen ook al niet een van was) tegen wat lagere verwachtingen op de ...

zouden juist deze 'voorzichtige spaarders', zoals jij ze noemt, dan niet hebben geweten dat over het algemeen de rente om geld te lenen hoger is dan de rente die je ontvangt? En dat rijk worden met geleend geld dus erg risicovol MOET zijn? Anders zou iedereen een tweede hypotheek nemen, dat geleende...