A-ha, ik begrijp het KiFiD beter na het lezen van de uitspaak. De consument heeft pas medio sept 2020 voor het eerst geklaagd. De schade is weliswaar veel eerder ontstaan, maar de bank is officiëel pas recent op de hoogte van het probleem, en is dus pas recent verwijtbaar nalatig wegens de onverschu...

Als een partij onverschuldigd geld heeft MOETEN betalen, dan is er toch automatisch sprake van financiële schade voor die partij? Ik kan het KiFiD ook niet volgen in de conclusie dat er geen sprake zou kunnen zijn van rente op rente wegens het het gegeven dat de bankrente op enig moment lager had ku...

Het eigendom en de erfdienstbaarheid (waar een recht van overpad onder valt) zijn twee aparte zakelijke rechten. Inderdaad. In een aantal reacties wordt gesteld dat een erfdienstbaarheid zou kunnen verjaren als je maar lang genoeg eigenaar bent van het perceel (met het huis erop). Wat een onzin.

Voor de vraag hoe een overpad kan verjaren, verwijs ik naar de reactie van MM. Op dit punt ben ik met hem eens èn we hebben hier geen info om daar dieper op in te gaan op een zinvolle wijze. Het punt van mijn post, waarin ik voor het eerst de term "lege huls" heb geciteerd, was een ander p...

TS geeft aan dat er een stoep ligt op zijn perceel. Deze stoep zal door voorbijgangers gebruikt (kunnen) worden. Dat betekent dat het recht van overpad gebruikt wordt en er geen sprake is van een "lege huls". Afhankelijk van: 1) hetgeen beschreven is in de erfdienstbaarheid. Weten we hier...

Dat kan je zo niet stellen. Als er sprake is van verjaring, wordt dat niet automatisch ergens geregistreerd. Dergelijke notariële akten bevatten dan een erfdienstbaarheid als ketenbeding, maar als die keten al ergens in het verleden blijkt te zijn doorbroken is dat een lege huls. Het enkele feit da...

Ik kan mij voorstellen dat uw strook grond destijds een "eigen weg" was, en dat bij latere herinrichting van het naastgelegen perceel (en de aanleg van de rijbaan) het recht van overpad niet meer noodzakelijk was maar per abuis niet is opgeheven. Dan zou door verjaring uw strook grond wel...

Achteraf was DSB dus toch niet failliet, begrijp ik.

Zelfs voor de schuldeisers was hun uitstaande vordering eigenlijk een investering. Een soort van geldgijzeling tegen rentevergoeding, maar toch.

Eerst een bewijsstuk veiligstellen waar het voertuig exact geparkeerd was (Foto, of de bevestiging van Mywheels) Ook actuele foto's maken van de exacte plek van het vergunningsbord. De boete (nog) niet betalen. Een nette email/brief schrijven aan Mywheels, waarin staat: - dat de Mywheels geparkeerd ...

Je hebt een verlengde garantie afgesproken. Ik neem aan dat dat tegen betaling gedaan is en dat je daarvan nog de bewijsstukken kan tonen. Wat staat er in de garantievoorwaarden? Stel dat het gebroken staafje niet onder gewone slijtage valt, maar onder de afgesproken garantie, dan zou ik het problee...

Ok. Je kent geen wettelijke bepaling dus.

TS heeft een zeer aannemelijk verhaal. Case closed zou ik zeggen. (Nu de gemeente nog )

Zo te zien zijn de afvoeren best wel afgesloten. Het kan zijn dat de diameter van de grijze afvoer groot genoeg is, maar dat het water niet snel genoeg wegstroomt, omdat de afvoer van boven niet voldoende lucht kan aanzuigen. Je zou dat kunnen zien als het water in de sifon van de wastafel onrustig ...

Mee eens. De zaak van TS is mijns inziens sterk. Gewoon de rug rechthouden. De gemeente heeft het nagelaten te bewijzen 1) dat de doos eigendom is van TS (n.b. Ze hebben slechts een aanwijzing dat de doos ooit eigendom is geweest van TS) Uit de toelichting van TS blijkt dat TS niet meer de eigenaar ...

Gelukkig staan er in de eerdere posts bruikbare adviezen, waar TS wel iets mee kan. Het is in NL een gangbaar principe dat degene die iets stelt, daarvoor dan ook de bewijsstukken aandraagt. De gemeente Amsterdam stelt dat er afval onjuist is aangeboden. De gemeente heeft het nagelaten te bewijzen 1...

Helaas liegen ze er echt niet om.... Ik was thuis en der stond een man aan de deur.. Kan de naam hier niet vermelden i.v.m. de AVG. Ik heb gezegd dat ik zou betalen, maar dat ga ik uiteraard niet doen (dacht ik) ik werd vriendelijk verzocht de ideal-link die deze meneer mij toestuurde via zijn ipad...

Ik dit geval is dan toch maar handig om de eerdere posts te lezen.

Het betreft geen afval van TS. TS heeft de doos niet bij of in een container gezet.

Het betreft een doos met een naamsticker van TS die iemand anders, na gebruik, in een andere stad, als afval verkeerd heeft aangeboden.

Na 30 jaar premiebetaling, zo'n 80 euro per jaar zou de afkoopwaarde van mijn DELA-polis nu 239 euro zijn... Dan heb je € 28.800,00 ingelegd... :shock: Geen idee waar de waardebepaling van 239 euro dan vandaan komt. 30 x 80 = € 2400 Geen idee waar die € 28.800 vandaan komt, maar zijn er ergens nog ...

Het is vanzelfsprekend dat Louwman geen gestolen auto mag verkopen. Het is ook vanzelfsprekend dat Louwman geen auto mag verkopen, waarmee je slechts in NL mag rijden, omdat die daarbuiten als 'gestolen' bekend staat. Tenzij duidelijk uitgelegd vóór aankoop, maar daar ga ik vooralsnog niet van uit. ...

HandigeHarrie schreef: ↑

03 dec 2021 14:26

Je vergeet in dit citaat dat we telefonisch contact hebben gehad met de KvK

Nee hoor. Echter, de KVK is niet de partij waarmee je zaken hebt gedaan. Dus niet relevant voor jouw bestelling.

Aangezien het voor ons duidelijk was dat het geen bonafide bedrijf is, hebben we dit aangekaart op dit forum. We zijn niet afgereisd naar Groningen omdat we dat zinloos achten o.a. omdat veel malafide bedrijven op brievenbusadressen zitten; wel hebben we een mailtje gestuurd waarin we aangeven op b...