Deze zijn gewoon op te vragen bij www.afm.nl
Zie deelnemer WCK.
Wat betreft Dexia Bank BV. dit een gewoon een dochter die
onder de houstermaatschappij van een NV valt.
Het lijkt mij gewoon correct.
Arnoud
Er zijn 129 resultaten gevonden
- 27 sep 2004 11:50
- Forum: Aandelenlease (oudere topics)
- Onderwerp: Publicaties vergunning Wet op het consumenten krediet (Wck)
- Reacties: 25
- Weergaves: 20161
- 23 sep 2004 09:24
- Forum: Spaarbeleg / Sprintplan
- Onderwerp: Uitstel getuigenverhoor bij rechtbank Utrecht.
- Reacties: 4
- Weergaves: 1178
Wat is de nieuwe datum
Van uitstel komt zeker geen afstel.
Weet je wanneer de nieuwe datum is.
Arnoud
Weet je wanneer de nieuwe datum is.
Arnoud
- 22 sep 2004 09:19
- Forum: Aandelenlease (oudere topics)
- Onderwerp: Aandelen Lease contracten nietig?
- Reacties: 192
- Weergaves: 50934
Vervolg WcK beoordeling 22 september Rechtbank Arnhem!
Vervolg WcK beoordeling 22 september Rechtbank Arnhem!
Zie deze topic als aanvulling op mijn stelling.
Dat Aandelenlese onder de WCK valt.
Arnoud
Zie deze topic als aanvulling op mijn stelling.
Dat Aandelenlese onder de WCK valt.
Arnoud
- 22 sep 2004 09:14
- Forum: Aandelenlease
- Onderwerp: Vervolg WcK beoordeling 22 september Rechtbank Arnhem!
- Reacties: 204
- Weergaves: 16934
WCG voorganger van WCK Hoge Raad uitspraak is heel duidelijk
Bij deze verwijs ik nog naar de Hoge Raad uispraak te vinden
Nederlandse Jurisprudentie 1987 nr 986
Wat onder de WCG zou moeten vallen.
Belanrijk vind ikblz. 3420 rechtekolom boven aan.
De tekst heb ik gezet in de topic over
Aandelenlese WCK nietig op dit forum.
Arnoud
Nederlandse Jurisprudentie 1987 nr 986
Wat onder de WCG zou moeten vallen.
Belanrijk vind ikblz. 3420 rechtekolom boven aan.
De tekst heb ik gezet in de topic over
Aandelenlese WCK nietig op dit forum.
Arnoud
- 20 sep 2004 12:04
- Forum: Aandelenlease (oudere topics)
- Onderwerp: Aandelen Lease contracten nietig?
- Reacties: 192
- Weergaves: 50934
Uitspraak rechtbank Arnhem
Als de rechtbank de Hoge Raad uitspraakt volgt gebaseerd op de WCG - Wet dan kan het snel gebeurd zijn. Zie de uitspraak in Nederlandse Jurisprudentie 1987 nr. 986 Vooral de motivatie op blz. 3420 De tekst zal ik even weer geven van dit stukje. Gezegd moet worden dat de wetgever er wel naar gestreef...
- 20 sep 2004 09:51
- Forum: Aandelenlease (oudere topics)
- Onderwerp: Aandelen Lease contracten nietig?
- Reacties: 192
- Weergaves: 50934
Borgstelling heeft niets met tweede handtekening te maken.
Bij huurkoop is een tweede handtekening van de weder (echtgenoot ) verplicht bij particuliere zaken. M.a.w. als je als natuurlijk persoon iets ondertekent. In mijn visie is dit dus het geval als particulier tevens als eigenaar van een eenmanszaak. Dus niet als uitvoerder van een Rechtspersoon. Borgs...
- 19 sep 2004 23:53
- Forum: Aandelenlease (oudere topics)
- Onderwerp: Aandelen Lease contracten nietig?
- Reacties: 192
- Weergaves: 50934
Borgstelling
Een onderneming kan borg staan voor iemand. Bij een eenmanszaak ik de ondernemer dus een natuurlijke persoon. Indien een natuurlijkpersoon borgstaat dan heeft deze de toestemming van de weder(echtgenoot) nodig. M.a.w. de man heeft toestemming nodig om zich borg testellen van de vrouw. Zelfs als de v...
- 19 sep 2004 08:26
- Forum: Aandelenlease (oudere topics)
- Onderwerp: Aandelen Lease contracten nietig?
- Reacties: 192
- Weergaves: 50934
Gevonden Hoge Raad uitspraak
Bij deze de genoemde Hoge Raad uitspraak.
Nederlandse Jurisprudentie 1987 nrs. 985 - 986
zie vooral blz. 3420 rechtekolom boven aan.
Willem Arnoud
Nederlandse Jurisprudentie 1987 nrs. 985 - 986
zie vooral blz. 3420 rechtekolom boven aan.
Willem Arnoud
- 13 sep 2003 17:59
- Forum: Aandelenlease (oudere topics)
- Onderwerp: Reactie op brief
- Reacties: 3
- Weergaves: 500
Stel PMA aansprakelijk
PMA heeft in haar folders altijd kenbaar gemaakt dat zij het beste voor de klant uitzoeken. Dus zijn zij daarvoor ook aansprakelijk