TS heeft de verzekering afgesloten in 2023 en zegt: “NN wil nu dus ook niks vergoeden voor Orthodontie”
Dan neem ik aan dat er pas in 2024 is gedeclareerd, toen er andere voorwaarden golden. Ik vermoed dat daarin het probleem zit.

Net even de polisvoorwaarden 2023 bekeken, daar staat ook een wachttijd van 1 jaar in (volkomen begrijpelijk): Wachttijd Staat op het Vergoedingen Overzicht van uw aanvullende verzekering dat er een wachttijd geldt? U kunt dan gebruik maken van de vergoeding voor orthodontie, als u deze aanvullende...

Heb je de betreffende voorwaarden nog, c.q. kun je aantonen dat ze deel uitmaken van de verzekering? Of kun je nog aantonen welk aanbod ze gedaan hebben? Ik heb net nog een akkefietje achter de rug met NN, waarbij ze terug moesten komen op wat er in eerste instantie werd meegedeeld. Gewoon een klac...

U heeft dan toch voor 2024 de nieuwe voorwaarden aangeboden gekregen en geaccepteerd?
Het kan natuurlijk niet zo zijn dat een verzekerde zich kan beroepen op de voorwaarden van het jaar van afsluiten van de verzekering. Elk jaar verandert er wel iets.

Kijk eens aan, en deze informatie is nu ineens ook nieuw voor me, maar wel van toepassing. De wet bepaalt wat je wel en niet mag met je lijfrente. Zo mag je het bedrag niet in één keer laten uitkeren (afkopen). Ook mag je de lijfrente niet schenken, verkopen of onderpand laten zijn bij bijvoorbeeld...

witte angora schreef: ↑

04 apr 2024 12:04

Kan zijn, maar ik wil het dus sowieso via banksparen doen, en dan gedurende 20 jaar. Voor beleggen ben ik een beetje huiverig, dus dan blijft er één optie over.

Echt, laat u goed informeren en neem dan pas een definitieve beslissing. U hebt alle tijd daarvoor.

Maar er kan nog helemaal niets uitgekeerd worden, want er is/was nog geen lijfrente. Zat nog in de opbouwfase. Pas als die lijfrente aangekocht is, moet die direct ingaan. Het komt mij zo voor dat u met advies nog niet zo slecht af bent. Ik sluit me hier helemaal bij aan. WA, u laat u nu leiden doo...

Erthanax schreef: ↑

01 apr 2024 11:24

De hoofdaansluiting is toch verzegeld? Een doe-het-zelver kan de aansluitwaarde dan helemaal niet aanpassen.

Dat kan natuurlijk wel, je wil niet weten wat een netbeheerder soms aantreft.

Je moet natuurlijk sowieso toestemming van de verhuurder hebben, hoe weet deze anders of dit aanpassen wel op een veilige manier gebeurt? Kan anders net zo goed door een doe-het-zelver met twee linkerhanden aangepast zijn.

@Auti2000 “Ik kom nu van boosheid vooral naar mezelf op het punt van acceptatie: het is zoals het is, (…) Ik zit nu lekker in mijn nieuwe huisje met vrouw & kinderen. Het huis is véél beter dan mijn vorige woning en ik ga er zeker van genieten en dit incident niet mijn vreugde laten stelen.“ Zo ...

Moneyman schreef: ↑

31 mar 2024 13:18

Léés je ook wat er geschreven wordt? Een bankpas die je niet terug kan vinden is inderdáád geen optie om te gebruiken...

Een bankpas heb je toch altijd bij je, die stop je toch niet in een verhuisdoos? Dat is inderdaad een vreemde gedachtenkronkel.

Exact waarom TS zoveel geld bij zich had. Vermoed ik tenminste. Omdat je bij een verhuizing inderdaad een en ander niet terug kan vinden. Maar met voldoende cash voor een langere periode kun je je financieel in ieder geval redden tot de boel weer op orde is. Dat geeft een stuk rust. Tenminste, dat ...

witte angora schreef: ↑

31 mar 2024 12:38

Lady, je bent enkel aan het zuigen. Stop daar nu eens mee.

Nou ja, dan kunnen sommigen hier elkaar ook wel een hand geven.
De hand die ze een ander boven het hoofd houden dan

Moneyman schreef: ↑

31 mar 2024 12:08

Zie de topictitel

Haha, u weet natuurlijk zelf ook wel dat dit zinloos is. Een klacht over een vermeende diefstal, een bedrijf zonder bewijs beschuldigen, dus een onterechte beschuldiging.
Maar ja, zo de wind waait waait m’n rokje.

Moneyman schreef: ↑

31 mar 2024 12:05

Dat vormt natuurlijk geen beletsel om alsnog een klacht in te dienen. WA gaf al duidelijk aan waarom dat nuttig kan zijn, ook als er in deze ene casus geen bewijs is.

Oké, maar nog maar eens, wat is de klacht dan?
Ik verdenk uw bedrijf van diefstal?

Moneyman schreef: ↑

31 mar 2024 11:58

Kijk eens naar de topictitel...

Lees de OP dan eens. TS heeft al contact gehad met verhuisbedrijf en politie hierover. Geen enkel bewijs van diefstal door het verhuisbedrijf.

Als je het nog niet gedaan hebt: een klacht indienen bij het bedrijf, maar laat overbodige informatie zoveel mogelijk weg. Is autisme eigen, weet ik. Maar het helpt niet. Best kans dat er op den duur meer klachten komen, en dan komt er vanzelf wel een keer een intern onderzoek - met mogelijk een aa...

BL2 schreef: ↑

31 mar 2024 11:30

Nee dat kan niet, maar een bedrijf dat contant wil worden betaald is wel "opvallend".
Heb je wel een factuur ontvangen ? De belastingdienst heeft er anders misschien wel interesse in........

Wat heeft dit met de vraag van TS te maken? Het is niet verboden hè om contant te betalen.

Wat is wijsheid? Nadenken voordat je zoiets doet.
Als je aan het verhuizen bent, staat de voordeur vaak langdurig open. In principe kunnen Jan en alleman in- en uitlopen, dus zonder bewijs kun je niet zomaar iemand beschuldigen van diefstal.

Volgens mij haalt u de gratis TV-pakketten en aanbiedingen waarvoor een abonnement nodig is door elkaar.