Nou, het artikel in het AD waar Piet al eerder over sprak is vandaag geplaatst.

Wat vinden jullie ervan?

Wat vinden jullie van het commentaar op dit forum?

En wee een topic verpest, in dit geval door bokkie, internet-police en bokkenslachter. Zouden achter die drie aliassen dezelfde persoon zitten?

Ik vind dat op zijn minst geen verschil gemaakt mag worden in enig samenlevingsverband.

Voor de rechter is niet interessant wat jij vindt, maar wat de wet zegt.





(Ben je familie van ene Dubio die ook op dit forum telkens zijn eigen mening boven de Nederlandse wet stelt?)

Beste Elias, Zalm zegt inderdaad: Ik zie in deze ontwikkelingen geen reden om af te wijken van mijn eerdere oordeel dat de Wck niet in zijn geheel van toepassing is op aandelenleaseproducten . Hij zegt dus niet dat de wck niet van toepassing is, slechts dat deze niet in zijn geheel van toepassing is...

Als nu een stuk of tien banken bij mij aandelen leasen, dan stroomt het geld vanzelf binnen. Ik koop 1 pakket en laat die 10 banken gewoon dezelfde aandelen leasen.

En wat als ze erop ingaan en de beurskoersen stijgen de komende drie jaar?

Akte van cessie: Henk zal wel zijn vordering op Dexia willen overdragen aan de AFM. Zullen ze blij mee zijn.

'Hier, vandaag nog beweert Leaseproces dat Dexia nooit hoger beroep instelt. Dit zet mensen op het verkeerde been. Op dit moment lopen er, ik heb het net nog geverifieerd bij de raad van bestuur van Dexia, 79 appèlzaken.' Nou, 1 van de 2 partijen moet hier toch liegen. Weet iemand wie van de 2 hier...

Ik denk ook niet dat Leasever;ies er in slaagt om de Duisenberg regeling er door te krijgen bij het gerechtshof in Amsterdam. Voor zover ik op dit forum geleerd heb is de kans niet groot dat de Duisenberg regeling verplicht wordt opgelegd. En zelfs als-tie al wordt opgelegd, dan kun je er individue...

Onzin natuurlijk, want de bewaartermijn is geen 5 jaar. Dat geldt alleen voor loonstaten die je voor het UWV moet bewaren. Dexia valt gewoon onder de normale bewaartermijn van 7 jaar zou ik toch denken.

Als een moslim roept dat hij hoopt dat Geert Wilders doodgaat is iedereen in rep en roer, maar als op dit forum mensen hopen op de dood van een bankier, op een groot ongeluk hopen, dan mag dat kennelijk allemaal wel.

Beste Elias,

Ik snap best wel dat jij graag WILT dat klanten bij Fortis weggaan, maar dat is jouw wens, da's wat anders dan de realiteit.

Kortom, jouw enige bron is wat bezopen borrelpraat. Niet erg betrouwbaar dus.

Ondertussen is het een feit dat omzet en winst lekker doorgroeien bij Fortis. Je kunt dat niet leuk vinden, maar het is gewoon de waarheid.

Beste wreker, wat is jouw bron? Waaruit heb jij geconcludeerd dat ze klanten kwijtraken?

Moet ook wel, hier raken ze alleen maar klanten kwijt.

Is dat zo? Ik dacht dat het wel goed met Fortis ging. Omzet en winst groeien toch?

Dit is al net zo'n dom onderwerp als dat andere dat zegt dat Piet corrupt is. Voor allebei is geen enkel bewijs of aanwijzing.

Als je uit jezelf geen fatsoen kent dan moeten de gedragsregels van het forum maar uitkomst bieden:

Bijdragen mogen maar een (1) keer worden geplaatst door bezoekers

Bron:
http://forum.trosradar.nl/forum/algemen ... arden.html

Piet, bedankt voor je reactie.

En al die onzin over provisies en zo: ach, ik hoop dat niemand op dit forum dat gelooft.

Beste Piet, ik snap dat je vandaag melig wordt van alle rotzooi, maar in het verleden heb ik jou een serieuze vraag gesteld waar je nooit antwoord op durfde te geven. Ik zal de vraag nog even herhalen, hij is niet alleen voor mij, maar waarschijnlijk ook voor veel anderen interessant: Hoeveel kans g...

Nee, hè hè, dat wisten we al. Al jouw postings zijn zwaar bezopen, dus zal je dat zelf ook wel zijn.

Op dit forum heb ik juist geleerd dat er in 1996 of 1997 al zeer sterk gewaarschuwd werd tegen de risico's van Legiolease. Alleen, die waarschuwingen heb ik toen nooit gelezen, maar ze waren er dus wel.