[ archief ] Nieuwsbrief Aegon over Dexia-uitspraak: nep of echt?

[ClaimConcept]

De Hoge Raad maakt in zijn uitspraak ECLI:NL:HR:2016:2012 over effectenlease (van Dexia) de volgende algemene overweging:

6 Ter afsluiting
6.2.3 Indien echter de particuliere belegger als potentiële cliënt bij de aanbieder is aangebracht door een cliëntenremisier die, in strijd met de Wte 1995, tevens beleggingsadvieswerkzaamheden heeft verricht zonder over de daarvoor noodzakelijke vergunning te beschikken, en de aanbieder hiervan op de hoogte was of behoorde te zijn (..) de vergoedingsplicht van de aanbieder geheel in stand blijft, zowel wat betreft een eventuele restschuld als wat de door de particuliere belegger reeds betaalde rente, aflossing en kosten aangaat. Dit geldt ook als de mogelijke financiële gevolgen van de leaseovereenkomst geen onaanvaardbaar zware last voor de afnemer vormden.

Meteen heb ik massaal nieuwe claims bij Aegon neergelegd en onder meer gevraagd om de originele aanvraagformulieren. Nadat Aegon in de gaten kreeg dat hier belastende informatie op te vinden was, werd het stil...

Inmiddels heeft Aegon een nieuw wapen bedacht om gedupeerden van mij los te weken: een nep Nieuwsbrief Dexia-uitspraak

U abonneerde zich eerder op onze nieuwsbrief over de uitspraak van de Hoge Raad van 2 september 2016 over Dexia. Deze uitspraak hebben we inmiddels bestudeerd. Wij volgen vanzelfsprekend het oordeel van de Hoge Raad in die gevallen waarop deze uitspraak van toepassing is.

Wij staan altijd open voor een gesprek

Dat betekent concreet dat wij graag bereid zijn de individuele omstandigheden daarin te beoordelen en deze met u te bespreken.

Heeft u een vraag of een klacht?

Heeft u een aandelenleaseproduct of er een gehad en heeft u daar een vraag of een klacht over? U kunt zich bij ons melden door online uw gegevens achter te laten via http://www.aegon.nl/sprintplan of http://www.aegon.nl/vliegwiel. U kunt uw gegevens (naam, adres, e-mailadres, telefoonnummer en polisnummer) ook per post sturen naar: Aegon, Postbus 23000, 8900 MA Leeuwarden. Wij nemen daarna binnen acht weken contact met u op.

Deze nieuwsbrief was bedoeld om u te informeren over onze analyse van de uitspraak van de Hoge Raad over Dexia. Nu dit is gebeurd, heffen we deze nieuwsbrief weer op.

Met vriendelijke groet,

Manon van den Berk
Directeur Aegon Klantenservice

Er is helemaal geen eerdere nieuwsbrief van Aegon over de uitspraak van de Hoge Raad van 2 september 2016 over Dexia!

Let vooral ook even op de slotzin:

Deze nieuwsbrief was bedoeld om u te informeren over onze analyse van de uitspraak van de Hoge Raad over Dexia. Nu dit is gebeurd, heffen we deze nieuwsbrief weer op.

Hoe groot moet de paniek bij Aegon zijn dat ze op deze manier u en mij opnieuw buitenspel proberen te zetten? Of trek ik mijzelf een te grote broek aan en hebben ook anderen eenzelfde nieuwsbrief ontvangen?

De aanhouder wint!
Jelle Terpstra ( Het ClaimConcept ® sinds 2011 )

[berndv]

Er is helemaal geen eerdere nieuwsbrief van Aegon over de uitspraak van de Hoge Raad van 2 september 2016 over Dexia!

dat staat er toch ook niet? Of u geeft hier niet alle informatie weer. Er staat:

U abonneerde zich eerder op onze nieuwsbrief over de uitspraak van de Hoge Raad van 2 september 2016 over Dexia. Deze uitspraak hebben we inmiddels bestudeerd. Wij volgen vanzelfsprekend het oordeel van de Hoge Raad in die gevallen waarop deze uitspraak van toepassing is.

Tja, buitenspel gezet worden is altijd vervelend natuurlijk, helemaal als u er financieel belang bij heeft. Collectief is altijd fijn, maar niet als er iemand is die hier collectief van profiteert. Daar zijn verschillende termen voor bedacht, die zal ik hier niet gaan delen, maar zullen vast bij de meesten wel bekend zijn.

[ClaimConcept]

Het lek is boven. In de week na de uitspraak van de Hoge Raad op 2 september 2016 heeft Aegon kortstondig een nieuwsbericht op hun website geplaatst met daarin de uitnodiging om zich aan te melden voor deze nieuwsbrief. Dat bericht is weer razendsnel verwijderd en er is geen spoor van terug te vinden. Een klein aantal gedupeerden heeft zich echter daadwerkelijk aangemeld en vervolgens lange tijd niets meer vernomen, tot deze zichzelf opheffende nieuwsbrief.