Nieuwe telefoon na reparatie vervangen door refurbished telefoon

Heb je goede of slechte ervaringen met jouw telefoon of jouw telefoonaanbieder? Geef hier jouw mening.
wachtwoordje
Berichten: 5
Lid geworden op: 30 jan 2019 14:21

Re: Nieuwe telefoon na reparatie vervangen door refurbished telefoon

Ongelezen bericht door wachtwoordje » 15 feb 2019 13:15

Beste allemaal

Graag wil ik jullie allemaal bedanken, voor adviezen en meningen.
Mijn eigen toestel was niet te repareren.
Ik blijf het met belangstelling verder volgen, en zal de keuze maken die ik denk dat goed zal zijn.

Groeten Johan

wachtwoordje
Berichten: 5
Lid geworden op: 30 jan 2019 14:21

Re: Nieuwe telefoon na reparatie vervangen door refurbished telefoon

Ongelezen bericht door wachtwoordje » 15 feb 2019 13:15

Beste allemaal

Graag wil ik jullie allemaal bedanken, voor adviezen en meningen.
Mijn eigen toestel was niet te repareren.
Ik blijf het met belangstelling verder volgen, en zal de keuze maken die ik denk dat goed zal zijn.

Groeten Johan

Hypo63
Berichten: 311
Lid geworden op: 03 jan 2012 16:56

Re: Nieuwe telefoon na reparatie vervangen door refurbished telefoon

Ongelezen bericht door Hypo63 » 15 feb 2019 20:35

Moneyman schreef:
15 feb 2019 13:02
BreejKC schreef:
15 feb 2019 11:40
Dit in aanmerking nemend geniet het, m.i., de voorkeur dat je het eigen aangeschafte toestel gerepareerd terugontvangt.
Dat ben ik helemaal met je eens. Het sluit ook aan bij de jurisprudentie.

Mijn reactie zag er slechts op dat ik de kwalificatie "kolder" onjuist en overtrokken vind.
Misschien is "kolder" inderdaad een overtrokken term maar TS heeft niets aan de betreffende reactie. Een gerepareerde eigen telefoon is niet te vergelijken met een refurbish telefoon aangezien TS niets weet omtrent de historie van het toestel. TS vraagt of hij/zij dit moet accepteren en betreffende betoog komt er op neer dat het voor klant niets uitmaakt of zijn/haar toestel gerepareerd wordt of een oud toestel van iemand anders krijgt. Dit betoog is onjuist TS is hier niet mee geholpen.

Hypo63
Berichten: 311
Lid geworden op: 03 jan 2012 16:56

Re: Nieuwe telefoon na reparatie vervangen door refurbished telefoon

Ongelezen bericht door Hypo63 » 15 feb 2019 20:37

wachtwoordje schreef:
15 feb 2019 13:15
Beste allemaal

Graag wil ik jullie allemaal bedanken, voor adviezen en meningen.
Mijn eigen toestel was niet te repareren.
Ik blijf het met belangstelling verder volgen, en zal de keuze maken die ik denk dat goed zal zijn.

Groeten Johan
Dan hebt u gewoon recht op een nieuw toestel.

alfatrion
Berichten: 15486
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Nieuwe telefoon na reparatie vervangen door refurbished telefoon

Ongelezen bericht door alfatrion » 16 feb 2019 05:48

renewouters schreef:
30 jan 2019 18:03
Ze hoeven sowieso geen nieuw toestel te leveren; een verkoper mag eerst proberen het apparaat te repareren.
De keuze ligt bij de consument (art. 7:21 BW).
renewouters schreef:
30 jan 2019 18:03
En wat maakt het nu uit of je je "eigen" telefoon terugkrijgt of een ander exemplaar?
Je weet wat je met je eigen telefoon hebt gedaan. Dit toestel is non-conform.
Moneyman schreef:
15 feb 2019 09:30
Er zit geen woord kolder bij.
Toch wel. Hij schrijft namelijk daar de verkoper het product eerst mag proberen te herstellen. In de wet staat dat de consument in beginsel mag kiezen uit herstel of vervanging. Rene doet alsof er een volgorde zit tussen herstel en vervanging, terwijl dat niet zo is.

Moneyman
Berichten: 13470
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Nieuwe telefoon na reparatie vervangen door refurbished telefoon

Ongelezen bericht door Moneyman » 16 feb 2019 09:17

alfatrion schreef:
16 feb 2019 05:48
Moneyman schreef:
15 feb 2019 09:30
Er zit geen woord kolder bij.
Toch wel. Hij schrijft namelijk daar de verkoper het product eerst mag proberen te herstellen. In de wet staat dat de consument in beginsel mag kiezen uit herstel of vervanging. Rene doet alsof er een volgorde zit tussen herstel en vervanging, terwijl dat niet zo is.
Daar sloeg de term kolder nu juist niet op.

Moneyman
Berichten: 13470
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Nieuwe telefoon na reparatie vervangen door refurbished telefoon

Ongelezen bericht door Moneyman » 16 feb 2019 09:19

Hypo63 schreef:
15 feb 2019 20:35
Misschien is "kolder" inderdaad een overtrokken term maar TS heeft niets aan de betreffende reactie. Een gerepareerde eigen telefoon is niet te vergelijken met een refurbish telefoon aangezien TS niets weet omtrent de historie van het toestel. TS vraagt of hij/zij dit moet accepteren en betreffende betoog komt er op neer dat het voor klant niets uitmaakt of zijn/haar toestel gerepareerd wordt of een oud toestel van iemand anders krijgt. Dit betoog is onjuist TS is hier niet mee geholpen.
Soms helpt het om te relativeren :wink: Ik las het betoog van René als zodanig, maar ik snap jouw kant natuurlijk net zo goed. Het is aan TS om te kiezen, hij weet in ieder geval wat zijn rechten zijn.

alfatrion
Berichten: 15486
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Nieuwe telefoon na reparatie vervangen door refurbished telefoon

Ongelezen bericht door alfatrion » 16 feb 2019 10:47

Moneyman schreef:
16 feb 2019 09:17
Daar sloeg de term kolder nu juist niet op.
Je bedoelde het misschien niet zo, maar je het stond er wel zo. Ben je wel met mij eens dat het standpunt dat de verkoper eerst mag proberen te herstellen kolder is?

Moneyman
Berichten: 13470
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Nieuwe telefoon na reparatie vervangen door refurbished telefoon

Ongelezen bericht door Moneyman » 16 feb 2019 11:49

alfatrion schreef:
16 feb 2019 10:47
Ben je wel met mij eens dat het standpunt dat de verkoper eerst mag proberen te herstellen kolder is?
Zeker, al zou ik de term “onjuist” gebruiken :wink:

Lady1234
Berichten: 10219
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Nieuwe telefoon na reparatie vervangen door refurbished telefoon

Ongelezen bericht door Lady1234 » 16 feb 2019 12:45

Maar als ik dat artikel lees, staat daar volgens mij helemaal niet in dat de keus , repareren of vervangen door nieuw, aan de koper is. Als de zaak tenminste te repareren is.

Artikel 211. Beantwoordt het afgeleverde niet aan de overeenkomst, dan kan de koper eisen: a. aflevering van het ontbrekende; b. herstel van de afgeleverde zaak, mits de verkoper hieraan redelijkerwijs kan voldoen; c. vervanging van de afgeleverde zaak, tenzij de afwijking van het overeengekomene te gering is om dit te rechtvaardigen, dan wel de zaak na het tijdstip dat de koper redelijkerwijze met ongedaanmaking rekening moet houden, teniet of achteruit is gegaan doordat hij niet als een zorgvuldig schuldenaar voor het behoud ervan heeft gezorgd

Bron Maxius

alfatrion
Berichten: 15486
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Nieuwe telefoon na reparatie vervangen door refurbished telefoon

Ongelezen bericht door alfatrion » 16 feb 2019 13:01

art. 7:21 lid 1 onder b en c BW schreef:
b. herstel van de afgeleverde zaak, mits de verkoper hieraan redelijkerwijs kan voldoen;
c. vervanging van de afgeleverde zaak, tenzij de afwijking van het overeengekomene te gering is om dit te rechtvaardigen, dan wel de zaak na het tijdstip dat de koper redelijkerwijze met ongedaanmaking rekening moet houden, teniet of achteruit is gegaan doordat hij niet als een zorgvuldig schuldenaar voor het behoud ervan heeft gezorgd
Als iets redelijkerwijs te herstellen is dan mag je dat eisen.

Als iets te vervangen is en de afwijking niet te gering is en het product niet teniet of achteruit is gegaan nadat je rekening moest houden met ongedaanmaling doordat je niet voor behoud hebt gezorgd, dan mag je dat eisen.

Als beide voorwaarden opgaan dan mag je kiezen, maar lid 4 maakt dat dit alleen opgaat voor B2B, C2B en C2C en je dit stukje wet bij B2C dus zo moet lezen:
art. 7:21 lid 1 onder b en c BW schreef:
b. herstel van de afgeleverde zaak, (...);
c. vervanging van de afgeleverde zaak, (...)

Lady1234
Berichten: 10219
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Nieuwe telefoon na reparatie vervangen door refurbished telefoon

Ongelezen bericht door Lady1234 » 16 feb 2019 13:43

Mijns inziens gaat 1 b vóór 1 c.

Moneyman
Berichten: 13470
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Nieuwe telefoon na reparatie vervangen door refurbished telefoon

Ongelezen bericht door Moneyman » 16 feb 2019 13:50

Lady1234 schreef:
16 feb 2019 13:43
Mijns inziens gaat 1 b vóór 1 c.
Dat is dan een onjuiste rechtsopvatting. Het enkele feit dat de volgordelijkheid zo is, maakt niet dat dat ook een verplichte chronologie is.

Lady1234
Berichten: 10219
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Nieuwe telefoon na reparatie vervangen door refurbished telefoon

Ongelezen bericht door Lady1234 » 16 feb 2019 14:02

Moneyman schreef:
16 feb 2019 13:50
Lady1234 schreef:
16 feb 2019 13:43
Mijns inziens gaat 1 b vóór 1 c.
Dat is dan een onjuiste rechtsopvatting. Het enkele feit dat de volgordelijkheid zo is, maakt niet dat dat ook een verplichte chronologie is.
Maar ook niet per se andersom. En ook staat er niet dat het aan de koper is, wat er gekozen wordt.

Als ik bij Consuwijzer kijk, niet dat dat de wet is, wordt ook gesproken over eerst repareren, en kan dat niet, dan pas de rest.

alfatrion
Berichten: 15486
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Nieuwe telefoon na reparatie vervangen door refurbished telefoon

Ongelezen bericht door alfatrion » 16 feb 2019 14:18

Er staat "de koper kan eisen", daarin zit een keuzevrijheid. Kijk naar art. 7:22 lid 2 BW voor een voorbeeld van een restrictie in de keuzevrijheid.
Laatst gewijzigd door alfatrion op 16 feb 2019 14:30, 2 keer totaal gewijzigd.

Lady1234
Berichten: 10219
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Nieuwe telefoon na reparatie vervangen door refurbished telefoon

Ongelezen bericht door Lady1234 » 16 feb 2019 14:27

Ja, bij het niet-nakomen van zijn verplichtingen, (door de verkoper dus), maar als er gerepareerd kan worden, komt die verkoper zijn verplichtingen na.

Niet in dit topic natuurlijk, maar in het algemeen.

alfatrion
Berichten: 15486
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Nieuwe telefoon na reparatie vervangen door refurbished telefoon

Ongelezen bericht door alfatrion » 16 feb 2019 14:32

Lady1234 schreef:
16 feb 2019 14:27
Ja, bij het niet-nakomen van zijn verplichtingen, (door de verkoper dus), maar als er gerepareerd kan worden, komt die verkoper zijn verplichtingen na.
Nee, de verplichting van de verkoper is om een deugdelijk product te leveren. Die verplichting is de verkoper niet nagekomen en daarom kan dan een beroep op art. 7:21 BW worden gedaan.

Rb Limburg, 7 augustus 2013, ECLI:NL:RBLIM:2013:4796, r.o. 3.6 schreef: De stelling van [gedaagde] dat haar geen keuze is gelaten, zoals vervanging van de pup of “andere opties”, kan evenmin tot een ander oordeel leiden. Artikel 7:21 BW geeft de consumentkoper de keuzemogelijkheid tussen herstel of vervanging. (...)
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... :2013:4796

Lady1234
Berichten: 10219
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Nieuwe telefoon na reparatie vervangen door refurbished telefoon

Ongelezen bericht door Lady1234 » 16 feb 2019 15:11

Is er niets recenters? En dan niet over een huisdier maar bijvoorbeeld een mobieltje?

Theotrucker
Berichten: 3326
Lid geworden op: 21 jan 2018 19:42
Locatie: Landgraaf

Re: Nieuwe telefoon na reparatie vervangen door refurbished telefoon

Ongelezen bericht door Theotrucker » 16 feb 2019 15:14

Een refurbished pup is ook zo'n raar dier!

alfatrion
Berichten: 15486
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Nieuwe telefoon na reparatie vervangen door refurbished telefoon

Ongelezen bericht door alfatrion » 16 feb 2019 15:34

Lady1234 schreef:
16 feb 2019 15:11
Is er niets recenters? En dan niet over een huisdier maar bijvoorbeeld een mobieltje?
De rechter geeft aan dat een koper op grond van artikel 7:21 BW mag kiezen tussen herstel of vervanging. Dit wetsartikel is nadien niet aangepast (deze wet is van 1 mei 2003) en in het wetsartikel wordt geen onderscheid gemaakt tussen een pup en een mobieltje.

Plaats reactie