[ archief ] Wel of niet betalen als waterverlies ketel niet is opgelost?

[K.m]

We hebben waterverlies bij de ketel. Al 3 maal iemand langs geweest . We moesten in totaal 2500 € betalen, waarvan 300€ materiaal. Maar we hebben nog steeds waterverlies. De laatste 700 € heb ik nog niet betaald, omdat ik vind dat 2200€ maakloon voor iets dat niet is opgelost niet klopt . Wat raden jullie mij aan?

[Jablan]

Hoeveel uur werk was het? Wat is er vervangen? Welk bedrijf heb je hiervoor benaderd? Hoe oud is de ketel?

[Komkommertijd]

Waterverlies in of bij de ketel?

In de ketel zou ik een nieuwe gaan ophangen.

Maar naast de ketel, dan is een lek opsporen veel zoekwerk in gehele woning.
En na herstel van 1 lek kan oude zooi elders gaan lekken... en is 10x zoeken mogelijk.
Zelf zou ik met tijdelijk 3 bar druk erop zetten voor lekken zoeken en of op druk zou blijven.

€2200 arbeidsloon, als je in avond en/of Weekend belde telkens is dat 2 tot 4x duurdere tarief en klopt het wel.
Ook is inplannen goedkoper dan spoed klussen.

Maar lekt de ketel of de rest... eerst dat antwoord in of naast , daar gaat het nu om.

[Jasper45]

We hebben waterverlies bij de ketel. Al 3 maal iemand langs geweest . We moesten in totaal 2500 € betalen, waarvan 300€ materiaal. Maar we hebben nog steeds waterverlies.

Of het systeem dicht is hoeft niet te blijken in het gebruik; systeem kan immers worden afgeperst: werk is iig niet gereed.
Met indienen factuur geeft installateur aan dat, wat hem betreft, wel te vinden; zou er een andere naar laten kijken.

https://www.consuwijzer.nl/rekeningen-e ... ing-wat-nu

[crazyme]

De informatie is te summier om iets zinnigs te kunnen zeggen.

[Komkommertijd]

3x iemand, en als dat 3x bovenste Google was?l

1e keer doe je wat je ziet , bij de 2e keer ga je afpersen en zo.
maar telkens een ander bellen???? dan krijg je soort hoge bedragen wel.

[sjohie]

We hebben waterverlies bij de ketel. Al 3 maal iemand langs geweest . We moesten in totaal 2500 € betalen, waarvan 300€ materiaal. Maar we hebben nog steeds waterverlies. De laatste 700 € heb ik nog niet betaald, omdat ik vind dat 2200€ maakloon voor iets dat niet is opgelost niet klopt . Wat raden jullie mij aan?

Ik raad u aan even wat meer info hier te geven, bijvoorbeeld of dit telkens dezelfde installateur is geweest? En u schrijft waterverlies "bij" de ketel, dus dan is de locatie bekend, omdat er ergens een watervlek of stroom water te zien is geweest?

In het algemeen, voor dat geld heb je een compleet nieuwe ketel-installatie, dus met alle randzaken zoals een nieuwe dakdoorvoer, nieuw expansievat, en een slimme thermostaat, in een normaal huis. Het bedrag is dan inderdaad fors, als het alleen werk aan een consumenten ketel betreft.

[angel1978]

Als het een normale ketel is, heb je voor 2500 een nieuwe. Hier klopt dus iets niet.

[berndv]

2500 euro aan herstelkosten, waarvan 300 euro materiaal? Dus 2200 euro aan uren en eventuele voorrijkosten?