LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd.

[ archief ] Nationale Nederlanden (weer) in de fout

Heb je vragen omtrent verzekeringen? Of je hebt een duidelijke mening over verzekeraars? Geef hier jouw mening.
peewee
Berichten: 2194
Lid geworden op: 15 mar 2004 12:00

Re: Nationale Nederlanden (weer) in de fout

Ongelezen bericht door peewee » 05 nov 2006 14:42

Boekhour,
Ik ben benieuwd of de redactie van RADAR ook een woordvoerder van Consument & Geldzaken heeft uitgenodigd. In het laatste nummer van hun ledenblad Geldzaken las ik dat deze club medio oktober het Verbond van Verzekeraars heeft gesommeerd met een totaaloplossing te komen, inhoudende:

1) verschaffing door alle beleggingsverzekeraars van TOTALE openheid over de tot nu toe verborgen gehouden kosten die van de bruto premie/koopsom worden afgehouden, en
2) verzekerden de gelegenheid bieden om -na verschaffng van bovenstaande informatie- hun polis tussentijds stop te zetten, met terugbetaling van alle tot dan toe betaalde premie.

Er is inmiddel ook al een aparte internetsite van C & G over deze materie de lucht in: www.beleggingspolisclaim.nl

Kortom, de tijd van pappen en nathouden of halfslachtige zelfverzonnen ""oplossingen"" door verzekeraars is definitief voorbij

Overigens je opmerking dat beleggingsverzekeringen veel fnuikender zijn dan aandelenlease slaat de spijker precies op de kop. Bij aandelenlease was voor de gedupeerden direct duidelijk wat hun schade was. Bij beleggingsverzekeringen blijft dat allemaal vrij abstract. En dat is precies de reden waarom er tot nu toe geen echte opstand is uitgebroken onder de miljoenen beleggingsverzekerden. Men wijt, tenonrechte, de slechte resultaten bij hun beleggingsverzekering aan een tegenzittende beurs, terwijl de werkelijke oorzaak in de verborgen kosten zit.

hharteman
Berichten: 1250
Lid geworden op: 10 jun 2005 23:28

Re: Nationale Nederlanden (weer) in de fout

Ongelezen bericht door hharteman » 06 nov 2006 22:12

Valt mijn hypotheek van NN, afgesloten rond 1977 hier ook onder?
Dit was een hypotheek afgesloten op leven van NN.
Het ingelegde kwartaalbedrag van de aparte levensverzekering van NN werd belegd in Hypotheken van NN.
Volgens het laatste overzicht van dit jaar, word de prognose uit 1977 ongeveer gehaald.
Volgend jaar loopt de levensverzekering af en keert uit.
De hypotheek is al overgenomen i.v.m de lage rentestanden een jaar of 3 terug.

peewee
Berichten: 2194
Lid geworden op: 15 mar 2004 12:00

Re: Nationale Nederlanden (weer) in de fout

Ongelezen bericht door peewee » 06 nov 2006 22:53

Hharteman,

Volgens mij heb je een tradionele levenshypotheek. En dus geen modernere spaarhypotheek (bestaan sinds circa 1985) of en beleggingshypotheek (bestaan sinds circa 1994)

Overigens valt er voor u ook volgens mij geen schade te claimen. In het ledenblad Geldzaken van de Vereniging Consument & Geldzaken las ik dat er alleen voor polishouders van na medio 1994 iets juridisch te claimen valt. Vanad 1994 bestond immers pas de wettelijke verplichting om informatie te verschaffen over de kostenstructuur (die feitelijk verborgen werd gehouden !)

hharteman
Berichten: 1250
Lid geworden op: 10 jun 2005 23:28

Re: Nationale Nederlanden (weer) in de fout

Ongelezen bericht door hharteman » 06 nov 2006 22:58

quote Peewee
----------------
Volgens mij heb je een tradionele levenshypotheek. En dus geen modernere spaarhypotheek (bestaan sinds circa 1985) of en beleggingshypotheek (bestaan sinds circa 1994)
----------------------------------------------------------------------

Was inderdaad een levenshypotheek.
Je betaalde dan per kwartaal een bedrag aan levens verzekering (het beleggingsdeel) en verder de gangbare rente voor de hypotheek.
Alle jaren een duidelijk overzicht gehad van de stand van zaken.

santygo
Berichten: 540
Lid geworden op: 01 apr 2004 19:46

Re: Nationale Nederlanden (weer) in de fout

Ongelezen bericht door santygo » 14 nov 2006 00:01

In het kader van de zelfregulering hebben verzekeraars al in 1985 het prospectus NVBS uitgegeven waarin ze zichzelf verplichten tot duidelijke specificatie van kosten en premies.
Al ruim voor 1994 dus.

Zie hiervoor www.koersplandewegkwijt, linksboven in het menu bij "documenten" >> " nuttige documenten".

tinas
Berichten: 36
Lid geworden op: 23 okt 2006 10:25

Re: Nationale Nederlanden (weer) in de fout

Ongelezen bericht door tinas » 19 nov 2006 16:39

Hallo

Helaas heb ik ook en polis lopen bij NN ( verzekerd beleggen ) en na informatie gekregen te hebben over waarde en kosten van NN kom ik tot de conclusie dat ik getild ben met vooraf zeer onduidelijke en summiere informatie.
Vanaf 1994 stort ik elk jaar E 1362 dit is totaal tot 28 oktober 2006 nu E 16350
De kosten die NN heeft berekend to 28 oktober 2006 zijn als volgt.

De eerste kosten ( o.a. reclame, verkoopkosten ,inbreng in de adm. en provisie ) E 3265,92

De doorlopende kosten ( incasso en administratie kosten ) E 1225,20

De heheerkosten ca.0,50% per maand zal denk ik ca. E 940,32 bedragen

De overlijdings risico verzekering E 1,18 per maand is totaal ca.169,92

Dan kom ik totaal aan kosten ca. E 6724 en dat van een inleg van
E 16.350 over 12 jaar

Daar buiten heb ik nog geinformeerd over een vergoeding i.v.m. het software foutje van NN, maar daar had ik vogens NN geen recht op terwijl deze verzekering al loop vanaf 1994. Het is mij een raadsel hoe ze daar bij komen

Tot slot wat ik zelf belangrijk vind zijn de bedragen die zij voorschotelen aan een leek bij een offerte. In mij geval was dat in 2016 een bedrag van Ca. 90.000 euries en in het slechtste geval Ca. E 70.000 euries

Volgens mij mag ik mij gellukkig prijzen als ik in 2016 mijn inleg mag terug ontvangen

Gesloten