Kankermedicijn alleen voor rijke mensen ?

Ervaringen met medicijnen? Geef hier jouw mening.
Chocomelk
Berichten: 11419
Lid geworden op: 30 nov 2009 18:14

Kankermedicijn alleen voor rijke mensen ?

Ongelezen bericht door Chocomelk » 01 feb 2014 16:26

Bayer-topman: kankermedicijn alleen voor rijken

LONDEN -
De Nederlandse topman van farmaceutisch concern Bayer, Marijn Dekkers, heeft op een conferentie gezegd dat een nieuw middel tegen kanker alleen bedoeld is voor mensen die het kunnen betalen. De omstreden uitspraak deed Dekkers al in december, maar is nu gepubliceerd in Business Week.

Bayer heeft beroep aangetekend tegen de beslissing van de Indiase overheid om het namaken van het kankermedicijn Nexavar toe te staan. Op de conferentie in Londen noemde Dekkers dit "in wezen diefstal". Dekkers: "Gaat dit gevolgen hebben voor ons bedrijfsmodel? Nee, want laten we eerlijk zijn, we hebben dit product niet ontwikkeld voor de Indiase markt. We hebben dit product ontwikkeld voor Westerse patiënten die het zich kunnen veroorloven, eerlijk gezegd."
Voor Nexavar rekent Bayer 67.000 dollar per patiënt per jaar. India kent een wet waarbij lokale farmaceutische bedrijven een vergunning kunnen aanvragen om gepatenteerde buitenlandse medicijnen na te maken als de prijzen zo hoog zijn dat het middel anders in India onbetaalbaar is. Zo ook Nexavar dat nu door een lokale farmaceut op de markt wordt gebracht voor 177 dollar.
De internationale hulporganisatie Medecins Sans Frontieres (MSF) is woedend na de uitspraken van de topman. De organisatie liet vrijdag in een verklaring weten dat Dekkers staat voor "alles wat er mis is" met de farmaceutische industrie.

bron : http://www.telegraaf.nl/binnenland/2225 ... en___.html

Bob Schurkjens
Berichten: 6860
Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41

Re: Kankermedicijn alleen voor rijke mensen ?

Ongelezen bericht door Bob Schurkjens » 01 feb 2014 23:25

Landen als Brazilië en Zuid-Afrika lappen wet- en regelgeving inzake patentering van medicijnen gelukkig al langer aan hun laars. Ze kunnen niet anders want de behandeling van HIV zou anders onmogelijk worden.

olaf79
Berichten: 8267
Lid geworden op: 17 okt 2011 23:53

Re: Kankermedicijn alleen voor rijke mensen ?

Ongelezen bericht door olaf79 » 02 feb 2014 00:05

Moeilijke kwestie. Die prijs is niet voor niets zo hoog. Het kost miljoenen zo niet honderden miljoenen om zo'n medicijn te ontwikkelen, testen en goedgekeurd te krijgen. Als je dan vervolgens zo'n medicijn namaakt kun je al deze kosten besparen en is het logisch dat prijs veel lager is. De enige manier om ooit winst te maken op zo'n medicijn is doordat er patent regels zijn. Dankzij patenten worden er uitvindingen gedaan die uiteindelijk de hele wereld ten goede komen.

De uitspraken zijn overigens wel belachelijk en zeer laag bij de grond. Maar ik snap wel dat je als bedrijf je uitvindingen wilt veiligstellen en gelegaliseerde diefstal niet pikt. Want uiteindelijk zou dit kunnen leiden tot het probleem dat bedrijven geen nieuwe medicijnen meer ontwikkelen, en dan zijn we helemaal ver van huis.

olaf79
Berichten: 8267
Lid geworden op: 17 okt 2011 23:53

Re: Kankermedicijn alleen voor rijke mensen ?

Ongelezen bericht door olaf79 » 02 feb 2014 00:07

Bob Schurkjens schreef:Landen als Brazilië en Zuid-Afrika lappen wet- en regelgeving inzake patentering van medicijnen gelukkig al langer aan hun laars. Ze kunnen niet anders want de behandeling van HIV zou anders onmogelijk worden.
Tsja, voorkomen is beter dan genezen. Was het niet de president van zuid afrika die stelde dat je van onveilige sex geen aids kon krijgen maar alleen door G*ds toedoen? Zolang er dat soort halve gare de baas zijn, wordt het nooit wat met HIV bestrijding.

sjohie
Berichten: 8945
Lid geworden op: 29 okt 2011 10:36

Re: Kankermedicijn alleen voor rijke mensen ?

Ongelezen bericht door sjohie » 02 feb 2014 00:31

Chocomelk schreef:Bayer-topman: kankermedicijn alleen voor rijken

LONDEN -
De Nederlandse topman van farmaceutisch concern Bayer, Marijn Dekkers, heeft op een conferentie gezegd dat een nieuw middel tegen kanker alleen bedoeld is voor mensen die het kunnen betalen. De omstreden uitspraak deed Dekkers al in december, maar is nu gepubliceerd in Business Week.

Bayer heeft beroep aangetekend tegen de beslissing van de Indiase overheid om het namaken van het kankermedicijn Nexavar toe te staan. Op de conferentie in Londen noemde Dekkers dit "in wezen diefstal". Dekkers: "Gaat dit gevolgen hebben voor ons bedrijfsmodel? Nee, want laten we eerlijk zijn, we hebben dit product niet ontwikkeld voor de Indiase markt. We hebben dit product ontwikkeld voor Westerse patiënten die het zich kunnen veroorloven, eerlijk gezegd."
Voor Nexavar rekent Bayer 67.000 dollar per patiënt per jaar. India kent een wet waarbij lokale farmaceutische bedrijven een vergunning kunnen aanvragen om gepatenteerde buitenlandse medicijnen na te maken als de prijzen zo hoog zijn dat het middel anders in India onbetaalbaar is. Zo ook Nexavar dat nu door een lokale farmaceut op de markt wordt gebracht voor 177 dollar.
De internationale hulporganisatie Medecins Sans Frontieres (MSF) is woedend na de uitspraken van de topman. De organisatie liet vrijdag in een verklaring weten dat Dekkers staat voor "alles wat er mis is" met de farmaceutische industrie.

bron : http://www.telegraaf.nl/binnenland/2225 ... en___.html
Beetje suggestief allemaal, typische sensatie-journalistiek van de Telegraaf. Zulke bedrijven moeten in een paar jaar de miljarden investeringen van zulke medicijnen terugverdienen, zonder kennis van zaken lijkt het alsof ze alles en iedereen een poot uitdraaien. Zo'n patent is 20 jaar geldig meen ik, maar dat vragen ze al in een vroeg stadium van het ontwikkelen aan. De daadwerkelijke periode dat ze het kunnen verkopen is maar 5 jaar oid, in die tijd moeten ze dus het geld verdienen, voordat de Ranbaxy's van deze wereld het generiek voor een habbekrats namaken.

Dat wil niet zeggen dat die bedrijven niks verkeerd doen, of dat we medelijden met ze moeten hebben, maar wat die Indiers doen is volgens alle internationale afspraken gewoon regelrechte diefstal.

eleven
Berichten: 3046
Lid geworden op: 15 okt 2013 09:23

Re: Kankermedicijn alleen voor rijke mensen ?

Ongelezen bericht door eleven » 02 feb 2014 09:53

De titel klopt alleen over de uitspraak van Marijn Dekkers.
De werkelijkheid ziet er helemaal anders uit, want ook mensen welke niet rijk zijn, worden met dit middel behandeld.
Alleen is vanaf 1 januari 2013 overgeheveld naar de ziekenhuizen.

Vergoeding

Nexavar® werd tot 1 januari 2013 vanuit het GVS vergoed [3, 4]. Vanaf 1 januari 2013 komen de kosten hiervan ten laste van de ziekenhuisbekostiging. Zie "Overzicht over te hevelen medisch specialistische middelen per 1 januari 2013" als Bijlage bij een brief van de Minister van VWS [6].

http://www.farmanco.knmp.nl/tekortweesg ... /sorafenib

Chocomelk
Berichten: 11419
Lid geworden op: 30 nov 2009 18:14

Re: Kankermedicijn alleen voor rijke mensen ?

Ongelezen bericht door Chocomelk » 02 feb 2014 12:36

eleven schreef:De titel klopt alleen over de uitspraak van Marijn Dekkers.
De werkelijkheid ziet er helemaal anders uit, want ook mensen welke niet rijk zijn, worden met dit middel behandeld.
Alleen is vanaf 1 januari 2013 overgeheveld naar de ziekenhuizen.

Vergoeding

Nexavar® werd tot 1 januari 2013 vanuit het GVS vergoed [3, 4]. Vanaf 1 januari 2013 komen de kosten hiervan ten laste van de ziekenhuisbekostiging. Zie "Overzicht over te hevelen medisch specialistische middelen per 1 januari 2013" als Bijlage bij een brief van de Minister van VWS [6].

http://www.farmanco.knmp.nl/tekortweesg ... /sorafenib

En wat als het ziekenhuis niet genoeg geld heeft om al die mensen die het nodig hebben
daarmee te behandelen ?

sjohie
Berichten: 8945
Lid geworden op: 29 okt 2011 10:36

Re: Kankermedicijn alleen voor rijke mensen ?

Ongelezen bericht door sjohie » 02 feb 2014 12:50

Chocomelk schreef:
eleven schreef:De titel klopt alleen over de uitspraak van Marijn Dekkers.
De werkelijkheid ziet er helemaal anders uit, want ook mensen welke niet rijk zijn, worden met dit middel behandeld.
Alleen is vanaf 1 januari 2013 overgeheveld naar de ziekenhuizen.

Vergoeding

Nexavar® werd tot 1 januari 2013 vanuit het GVS vergoed [3, 4]. Vanaf 1 januari 2013 komen de kosten hiervan ten laste van de ziekenhuisbekostiging. Zie "Overzicht over te hevelen medisch specialistische middelen per 1 januari 2013" als Bijlage bij een brief van de Minister van VWS [6].

http://www.farmanco.knmp.nl/tekortweesg ... /sorafenib

En wat als het ziekenhuis niet genoeg geld heeft om al die mensen die het nodig hebben
daarmee te behandelen ?
Dat lijkt me een lastige vraag om te beantwoorden, zo te zien is het een redelijk specifiek middel tegen nierkanker, en dat komt ~1700 keer/jaar voor. Ook lees ik dat het pas gebruikt wordt als bepaalde andere middelen (interferon alfa 2a of aldesleukine) niet blijken te werken. Die groep lijkt me redelijk klein?

16again
Berichten: 9586
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: Kankermedicijn alleen voor rijke mensen ?

Ongelezen bericht door 16again » 02 feb 2014 13:35

eleven schreef:De titel klopt alleen over de uitspraak van Marijn Dekkers.
De werkelijkheid ziet er helemaal anders uit, want ook mensen welke niet rijk zijn, worden met dit middel behandeld.
Dat dit dure product in Nederland onder de basisverzekering valt, maakt dit product beschikbaar voor ook de onderlaag van Nederlandse samenleving.
Echter, wereldwijd geldt nog steeds een hoge prijs , waardoor dit product voor mensen buiten Nederland onbetaalbaar wordt, terwijl buitenlandse fabrieken dit product wel goedkoper kunnen (maar niet mogen) namaken....

GJvdZ
Berichten: 7410
Lid geworden op: 03 nov 2010 13:49

Re: Kankermedicijn alleen voor rijke mensen ?

Ongelezen bericht door GJvdZ » 03 feb 2014 17:39

Bob Schurkjens schreef:Landen als Brazilië en Zuid-Afrika lappen wet- en regelgeving inzake patentering van medicijnen gelukkig al langer aan hun laars. Ze kunnen niet anders want de behandeling van HIV zou anders onmogelijk worden.
Dat heeft uiteindelijk tot gevolg dat de grote farmaceutische concerns zich terugtrekken uit bepaalde marktsegmenten en dat er dus niets meer wordt ontwikkeld.

sjohie
Berichten: 8945
Lid geworden op: 29 okt 2011 10:36

Re: Kankermedicijn alleen voor rijke mensen ?

Ongelezen bericht door sjohie » 03 feb 2014 18:19

16again schreef:
eleven schreef:De titel klopt alleen over de uitspraak van Marijn Dekkers.
De werkelijkheid ziet er helemaal anders uit, want ook mensen welke niet rijk zijn, worden met dit middel behandeld.
Dat dit dure product in Nederland onder de basisverzekering valt, maakt dit product beschikbaar voor ook de onderlaag van Nederlandse samenleving.
Echter, wereldwijd geldt nog steeds een hoge prijs , waardoor dit product voor mensen buiten Nederland onbetaalbaar wordt, terwijl buitenlandse fabrieken dit product wel goedkoper kunnen (maar niet mogen) namaken....
Tsja, dat is dan één van de voordelen van het wonen in een ontwikkeld land als Nederland, je betaalt aardig wat, maar je krijgt er ook wat voor terug. :wink: Overigens is het natuurlijk absurd om te denken dat als ze dit namaken in een land als India, dat de arme mensen daar deze medicijnen dan wel krijgen. Die zijn zo straatarm, dat ze niet eens toegang hebben tot basale gezondheidszorg of iets als een gesloten riolering, laat staan medicijnen tegen kanker. Honderden miljoenen mensen in India leven onder het bestaansminimum, wat ze daar namaken van dit soort medicijnen komt ook daar ten goede aan de rijkere/gegoede inwoners.

breedschalig
Berichten: 17
Lid geworden op: 03 jan 2014 15:44

Re: Kankermedicijn alleen voor rijke mensen ?

Ongelezen bericht door breedschalig » 08 feb 2014 21:38

Wat een geklaag over een kanker medicijn alleen voor rijke mensen. Laat je niet gek maken door deze
poppenkast voorstelling van de farma-industrie, inspelend op de(door farma gecreeerde) angst van de mens . Er zijn genoeg produkten te krijgen die zonder bijwerkingen de kanker bestrijden, voor soms nog geen 10tje per pot. Ik zou zeggen, kijk eens verder dan de deur van Farma.

olaf79
Berichten: 8267
Lid geworden op: 17 okt 2011 23:53

Re: Kankermedicijn alleen voor rijke mensen ?

Ongelezen bericht door olaf79 » 08 feb 2014 22:17

breedschalig schreef:Wat een geklaag over een kanker medicijn alleen voor rijke mensen. Laat je niet gek maken door deze
poppenkast voorstelling van de farma-industrie, inspelend op de(door farma gecreeerde) angst van de mens . Er zijn genoeg produkten te krijgen die zonder bijwerkingen de kanker bestrijden, voor soms nog geen 10tje per pot. Ik zou zeggen, kijk eens verder dan de deur van Farma.
Ja instraling door marsmannetjes schijnt ook te werken. Tevens helpt het om 3x per dag een rondje rond het kampvuur te lopen.

puma73
Berichten: 5879
Lid geworden op: 28 nov 2003 13:41

Re: Kankermedicijn alleen voor rijke mensen ?

Ongelezen bericht door puma73 » 09 feb 2014 10:46

breedschalig schreef:Wat een geklaag over een kanker medicijn alleen voor rijke mensen. Laat je niet gek maken door deze
poppenkast voorstelling van de farma-industrie, inspelend op de(door farma gecreeerde) angst van de mens . Er zijn genoeg produkten te krijgen die zonder bijwerkingen de kanker bestrijden, voor soms nog geen 10tje per pot. Ik zou zeggen, kijk eens verder dan de deur van Farma.
Ik heb in mijn directe omgeving 4 mensen meegemaakt die helemaal niks van reguliere geneeskunst moesten hebben. geen chemo en geen bestraling.

Deze mensen hebben het hele alterneutische circuit gehad en zijn binnen 2 jaar na de ontdekking van de kanker overleden.

Gek gemaakt door mensen die wisten te vertellen hoe gevaarlijk en hoe dodelijk chemo en bestraling zou zijn. Deze mensen zijn voor het alterneutische circuit gegaan en waren op geen enkele manier ervan te overtuigen dat er ook andere manieren waren om deze ziekte te bestrijden.

Sinds deze ervaring, het waren mensen waar die ik goed kende, ik heb gezien met hoeveel pijn deze mensen zijn gestorven. Ik heb geen enkel maar dan ook absoluut geen enkel respect voor mensen zoals jij breedschalig. Jij valt voor mij in de ergste categorie kwakzalverijaanhangsters die ik hier ben tegengekomen.

breedschalig
Berichten: 17
Lid geworden op: 03 jan 2014 15:44

Re: Kankermedicijn alleen voor rijke mensen ?

Ongelezen bericht door breedschalig » 09 feb 2014 12:59

He, Puma,
al eens aangemeld voor rooskleurige sprookjes verteller, van de farma industrie ? Ze liggen ook zeker allemaal te lachen daar op de afdeling oncologie in het ziekenhuis. Ik ken een persoon.een half jaar na ontdekking van kanker overleden, met de belofte dat ze nog zeker een jaar te leven had als ze maar chemo zou nemen. M,n Oom dik een jaar aan het lijntje gehouden met z,n klachten met de dooddoener :,,maar U bent ook geen 17 jaar meer !!, toen ze eindelijk ontdekte dat ie kanker had ie inmiddels een TENNISBAL grote tumor op z,n arm, was het binnen 3 weken bekeken. Over pijn gesproken, hij heeft liggen te creperen IN HET ZIEKENHUIS ! Een buurman had pijn in z,n buik, maar hij had de pech toen hij in het ziekenhuis kwam, dat het zaterdag was, moest ie wachten tot het tot maandag. Werd ie met spoed geopereerd.Tja, 2 dagen met een onbehandelde darmperforatie, wil ook niet meer lukken, was ie even later dood. Dit gebeurde in het koninklijke ziekenhuis.
Een vader van een collega ging even naar het ziekenhuis voor een darmonderzoek, waren ze door de darmwand het geschoten, volgende dag dood.
Een vrouw die een eigen winkeltje had, ook even voor een darmcontrole naar het ziekenhuis... einde oefening nooit meer terug gezien.
Een baby met diaree, kom over 10 dagen maar terug zegt een huisarts. Kind blijkt een buikinfectie te hebben. Een kennis brengt een man naar het ziekenhuis, zegt de dienstdoende zuster, neem die maar mee die is dronken. Gelukkig laat die kennis zich niet wegsturen en blijk even later dat de man een blinde darm ontsteking heeft en met spoed geopereerd moest worden. Heeft het ter nauwe nood nog gered. Vrouw brengt haar baby naar het ziekenhuis die daar moet blijven, na twee dagen denkt ze wat is dat kind sloom. Blijkt deze helemaal te zijn uitgedroogd.!
Kijk, en dat alles door toedoen van die ERKENDE specialisten. En zoals iedereen wel weet is dat maar het topje van de ijsberg. En het aller gekke is, en niemand die zich voor deze stomme fouten hoeft te verantwoorden tegenover de nabestaande, of tegen over een gerecht. Het gaat gewoon elke dag door, jaar in jaar uit. De mens is zo langzamerhand gedegradeerd tot proefkonijn.
Hoezo alternatief levensgevaarlijk.

sjohie
Berichten: 8945
Lid geworden op: 29 okt 2011 10:36

Re: Kankermedicijn alleen voor rijke mensen ?

Ongelezen bericht door sjohie » 09 feb 2014 13:04

breedschalig schreef:Wat een geklaag over een kanker medicijn alleen voor rijke mensen. Laat je niet gek maken door deze
poppenkast voorstelling van de farma-industrie, inspelend op de(door farma gecreeerde) angst van de mens . Er zijn genoeg produkten te krijgen die zonder bijwerkingen de kanker bestrijden, voor soms nog geen 10tje per pot. Ik zou zeggen, kijk eens verder dan de deur van Farma.
Ik heb een vriend met uitgezaaide melanoom, die heeft meerdere tumoren in het hoofd, op de nieren, op het buikvlies, en de lever. Die zal volgens de doktoren de zomer niet halen, ik zou je zeer dankbaar zijn als je die producten hier zou willen noemen, of via een PB mocht je dat fijner vinden.

puma73
Berichten: 5879
Lid geworden op: 28 nov 2003 13:41

Re: Kankermedicijn alleen voor rijke mensen ?

Ongelezen bericht door puma73 » 09 feb 2014 13:33

Hoezo alternatief levensgevaarlijk.
Alternatief is misdadig gevaarlijk. Mensen wordt ontraden normale medische zorg te nemen. Mensen worden fabeltjes op de mouw gespeld, juist als jij nu ook doet.

Nabestaanden van mensen die overleden zijn door alternatief worden na de dood van hun geliefde nog achtervolgd met rekeningen die betaald moeten worden. Immers de schoorsteen moet toch roken nietwaar. De aasgieren van alternatief is geen zee te hoog, betaald zal er worden desnoods met gebruik van een deurwaarder.

rozemarijntje
Berichten: 6896
Lid geworden op: 23 mar 2010 23:14
Locatie: Tussen andere kruiden! Behalve onkruid ;-)

Re: Kankermedicijn alleen voor rijke mensen ?

Ongelezen bericht door rozemarijntje » 10 feb 2014 00:20

breedschalig schreef:He, Puma,
al eens aangemeld voor rooskleurige sprookjes verteller, van de farma industrie ? Ze liggen ook zeker allemaal te lachen daar op de afdeling oncologie in het ziekenhuis. Ik ken een persoon.een half jaar na ontdekking van kanker overleden, met de belofte dat ze nog zeker een jaar te leven had als ze maar chemo zou nemen. M,n Oom dik een jaar aan het lijntje gehouden met z,n klachten met de dooddoener :,,maar U bent ook geen 17 jaar meer !!, toen ze eindelijk ontdekte dat ie kanker had ie inmiddels een TENNISBAL grote tumor op z,n arm, was het binnen 3 weken bekeken. Over pijn gesproken, hij heeft liggen te creperen IN HET ZIEKENHUIS ! Een buurman had pijn in z,n buik, maar hij had de pech toen hij in het ziekenhuis kwam, dat het zaterdag was, moest ie wachten tot het tot maandag. Werd ie met spoed geopereerd.Tja, 2 dagen met een onbehandelde darmperforatie, wil ook niet meer lukken, was ie even later dood. Dit gebeurde in het koninklijke ziekenhuis.
Een vader van een collega ging even naar het ziekenhuis voor een darmonderzoek, waren ze door de darmwand het geschoten, volgende dag dood.
Een vrouw die een eigen winkeltje had, ook even voor een darmcontrole naar het ziekenhuis... einde oefening nooit meer terug gezien.
Een baby met diaree, kom over 10 dagen maar terug zegt een huisarts. Kind blijkt een buikinfectie te hebben. Een kennis brengt een man naar het ziekenhuis, zegt de dienstdoende zuster, neem die maar mee die is dronken. Gelukkig laat die kennis zich niet wegsturen en blijk even later dat de man een blinde darm ontsteking heeft en met spoed geopereerd moest worden. Heeft het ter nauwe nood nog gered. Vrouw brengt haar baby naar het ziekenhuis die daar moet blijven, na twee dagen denkt ze wat is dat kind sloom. Blijkt deze helemaal te zijn uitgedroogd.!
Kijk, en dat alles door toedoen van die ERKENDE specialisten. En zoals iedereen wel weet is dat maar het topje van de ijsberg. En het aller gekke is, en niemand die zich voor deze stomme fouten hoeft te verantwoorden tegenover de nabestaande, of tegen over een gerecht. Het gaat gewoon elke dag door, jaar in jaar uit. De mens is zo langzamerhand gedegradeerd tot proefkonijn.
Hoezo alternatief levensgevaarlijk.
Is ook zo,ik heb helaas heel wat mensen verloren en mensen die nu strijden tegen deze ziekte,
Ik snap dat men tegen het alternatieve is,maar wat jij zegt is ook zo,mensen teren weg onder de chemo,s,bestralingen etc..en uiteindelijk nog doodvonnis95%)mijn kennissen en fam wel.
Eentje heeft het overleeft was nog jong 18"al heb ik teveel gezien en zeg ik,geniet want komt terug( niet tegen hem maar tegen mezelf,ook teveel gezien)
Blij ben schoon en dan boem overal...

Wat ik wel snap,is dat als mensen opgegeven zijn en beseffen!!!ik ga toch dood ( bah klinkt hard.maar bedoel het...ja..minder hard) ik probeer her,misschien maakt het het iets dragelijker....
Dat begrijp'ik...

Ben er wel fel op tegen als en of andere goeroe,zegt ga niet naar ziekenhuis,ik help je,ja je knip leeg trekken..

Dat vind ik zo erg,mensen zoeken houvast.,
Tja en medicatie voor de rijken...jongens laten we eerlijk zijn,we gaab met alles al die kant op.
Klein voorbeeld maar je moet nu ook al medicatie zelf betalen....en mensen die dat niet kunnen...
Die worden ook doodziek..als ze hun medicatie niet krijgen omdat ze geld er niet voor hebben,heb ik het misschien over medicijn van 150 euro,maar,net zo belangrijk..

Simpel,ik vind rn blijft het een rotziekte vinden,en je ben tegenwoordig mee uitzondering als je het niet hebt..

kuklos
Berichten: 5159
Lid geworden op: 24 aug 2004 11:06

Re: Kankermedicijn alleen voor rijke mensen ?

Ongelezen bericht door kuklos » 10 feb 2014 02:27

sjohie schreef:
Chocomelk schreef:Bayer-topman: kankermedicijn alleen voor rijken

LONDEN -
De Nederlandse topman van farmaceutisch concern Bayer, Marijn Dekkers, heeft op een conferentie gezegd dat een nieuw middel tegen kanker alleen bedoeld is voor mensen die het kunnen betalen. De omstreden uitspraak deed Dekkers al in december, maar is nu gepubliceerd in Business Week.

Bayer heeft beroep aangetekend tegen de beslissing van de Indiase overheid om het namaken van het kankermedicijn Nexavar toe te staan. Op de conferentie in Londen noemde Dekkers dit "in wezen diefstal". Dekkers: "Gaat dit gevolgen hebben voor ons bedrijfsmodel? Nee, want laten we eerlijk zijn, we hebben dit product niet ontwikkeld voor de Indiase markt. We hebben dit product ontwikkeld voor Westerse patiënten die het zich kunnen veroorloven, eerlijk gezegd."
Voor Nexavar rekent Bayer 67.000 dollar per patiënt per jaar. India kent een wet waarbij lokale farmaceutische bedrijven een vergunning kunnen aanvragen om gepatenteerde buitenlandse medicijnen na te maken als de prijzen zo hoog zijn dat het middel anders in India onbetaalbaar is. Zo ook Nexavar dat nu door een lokale farmaceut op de markt wordt gebracht voor 177 dollar.
De internationale hulporganisatie Medecins Sans Frontieres (MSF) is woedend na de uitspraken van de topman. De organisatie liet vrijdag in een verklaring weten dat Dekkers staat voor "alles wat er mis is" met de farmaceutische industrie.

bron : http://www.telegraaf.nl/binnenland/2225 ... en___.html
Beetje suggestief allemaal, typische sensatie-journalistiek van de Telegraaf. Zulke bedrijven moeten in een paar jaar de miljarden investeringen van zulke medicijnen terugverdienen, zonder kennis van zaken lijkt het alsof ze alles en iedereen een poot uitdraaien. Zo'n patent is 20 jaar geldig meen ik, maar dat vragen ze al in een vroeg stadium van het ontwikkelen aan. De daadwerkelijke periode dat ze het kunnen verkopen is maar 5 jaar oid, in die tijd moeten ze dus het geld verdienen, voordat de Ranbaxy's van deze wereld het generiek voor een habbekrats namaken.

Dat wil niet zeggen dat die bedrijven niks verkeerd doen, of dat we medelijden met ze moeten hebben, maar wat die Indiers doen is volgens alle internationale afspraken gewoon regelrechte diefstal.
Zo jammer dat dit weer afgeven op de Telegraaf wordt. De uitspraak is gepubliceerd in Business Week en nergens zet de Telegraaf enige teneur weer. Ze geven objectief de feiten weer.

kuklos
Berichten: 5159
Lid geworden op: 24 aug 2004 11:06

Re: Kankermedicijn alleen voor rijke mensen ?

Ongelezen bericht door kuklos » 10 feb 2014 02:39

breedschalig schreef: Er zijn genoeg produkten te krijgen die zonder bijwerkingen de kanker bestrijden, voor soms nog geen 10tje per pot.
Graag de naam van de producten EN het BEWIJS dat ze inderdaad werken.
breedschalig schreef:Ik ken een persoon.een half jaar na ontdekking van kanker overleden, met de belofte dat ze nog zeker een jaar te leven had als ze maar chemo zou nemen.
Ik was er niet bij, dus ik kan het geen liegen noemen. maar een arts die een belofte doet bij kanker? Maak dat de kat wijs.
breedschalig schreef:M,n Oom dik een jaar aan het lijntje gehouden met z,n klachten met de dooddoener :,,maar U bent ook geen 17 jaar meer !!, toen ze eindelijk ontdekte dat ie kanker had ie inmiddels een TENNISBAL grote tumor op z,n arm, was het binnen 3 weken bekeken. Over pijn gesproken, hij heeft liggen te creperen IN HET ZIEKENHUIS ! Een buurman had pijn in z,n buik, maar hij had de pech toen hij in het ziekenhuis kwam, dat het zaterdag was, moest ie wachten tot het tot maandag. Werd ie met spoed geopereerd.Tja, 2 dagen met een onbehandelde darmperforatie, wil ook niet meer lukken, was ie even later dood. Dit gebeurde in het koninklijke ziekenhuis.
Een vader van een collega ging even naar het ziekenhuis voor een darmonderzoek, waren ze door de darmwand het geschoten, volgende dag dood.
Een vrouw die een eigen winkeltje had, ook even voor een darmcontrole naar het ziekenhuis... einde oefening nooit meer terug gezien.
Een baby met diaree, kom over 10 dagen maar terug zegt een huisarts. Kind blijkt een buikinfectie te hebben. Een kennis brengt een man naar het ziekenhuis, zegt de dienstdoende zuster, neem die maar mee die is dronken. Gelukkig laat die kennis zich niet wegsturen en blijk even later dat de man een blinde darm ontsteking heeft en met spoed geopereerd moest worden. Heeft het ter nauwe nood nog gered. Vrouw brengt haar baby naar het ziekenhuis die daar moet blijven, na twee dagen denkt ze wat is dat kind sloom. Blijkt deze helemaal te zijn uitgedroogd.!
Regulier maakt fouten. Helaas. Maar dat is geen enkel bewijs dat alternatief werkt.
En ik heb wat twijfels bij de door jou aangehaalde voorbeelden.
breedschalig schreef:En zoals iedereen wel weet is dat maar het topje van de ijsberg. En het aller gekke is, en niemand die zich voor deze stomme fouten hoeft te verantwoorden tegenover de nabestaande, of tegen over een gerecht.
Kijk, daar komt het al. IEDEREEN weet. Kortom kletskoek. En ja, ze moeten zich wel verantwoorden. Medisch tuchtcollege.
breedschalig schreef:Hoezo alternatief levensgevaarlijk.
Nul bewijs, in sommige gevallen nog actief patiënten weghouden bij regulier. Daarom is alternatief levensgevaarlijk.

Gesloten