Hallo ,
Ik ben zoals vele anderen ook een spaarbeleg-gedupeerde.
De procedure loopt via beursklacht , aleen weet ik niet zo goed hoe je de schade per overeenkomst kunt berekenen.
Voor hen die NIET draagkrachtig waren op het moment van aangaan van de overeenkomst betaalde premie + restschuld ( indien alle betalingen voldaan ).
De restschuld bedroeg toen heel weinig,namelijk 181,52e.
Kan iemand mij vertellen hoe je de schade kunt berekenen??
Alvast bedankt!
Met vriendelijke groet ,
Milka41
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Berekenen
Re: Berekenen
@Milka,
Je schade is het totaal aan maandbetalingen, dus 6o x het maandbedrag (minus een eventuele einduitkering na afloop) + de wettelijke vertragingsrente. Aangezien de meeste (circa 90%) van de Sprintplan-deelnemers aan het eind van de looptijd geen uitkering kregen, kun je deze component dus veelal achterwege laten.
Voorbeeld: maandbetaling euro 100,-- x 60 = 6000,--
Geen uitkering bij einde.
Wettelijke vertragingsrente zal inmiddels al snel een percentage zijn van 60 tot 70% (laten we even aannemen 60%) van het in het voorbeeld genoemde bedrag van 6000,--, dus circa 3600,--. Per saldo dus een totale schade 9.600,-- in dit voorbeeld.
Volgens mijn informatie heeft Beursklacht helemaal geen procedure meer. En de procedure die ze destijds wel voerden, hebben ze volstrekt verkeerd aangepakt. Dus ik weet niet of Beursklacht de organisatie is die echt iets voor je zal kunnen betekenen. Ben je ook bij de collectieve rechtszaak van de Vereniging Consument en Geldzaken tegen Aegon over het Sprintplan aangesloten ? Zo ja, dan moet je de einduitkomst van de rechtszaak van die organisatie afwachten. Maar dit had je in het leden(kwartaal)blad ook al kunnen lezen.
Je schade is het totaal aan maandbetalingen, dus 6o x het maandbedrag (minus een eventuele einduitkering na afloop) + de wettelijke vertragingsrente. Aangezien de meeste (circa 90%) van de Sprintplan-deelnemers aan het eind van de looptijd geen uitkering kregen, kun je deze component dus veelal achterwege laten.
Voorbeeld: maandbetaling euro 100,-- x 60 = 6000,--
Geen uitkering bij einde.
Wettelijke vertragingsrente zal inmiddels al snel een percentage zijn van 60 tot 70% (laten we even aannemen 60%) van het in het voorbeeld genoemde bedrag van 6000,--, dus circa 3600,--. Per saldo dus een totale schade 9.600,-- in dit voorbeeld.
Volgens mijn informatie heeft Beursklacht helemaal geen procedure meer. En de procedure die ze destijds wel voerden, hebben ze volstrekt verkeerd aangepakt. Dus ik weet niet of Beursklacht de organisatie is die echt iets voor je zal kunnen betekenen. Ben je ook bij de collectieve rechtszaak van de Vereniging Consument en Geldzaken tegen Aegon over het Sprintplan aangesloten ? Zo ja, dan moet je de einduitkomst van de rechtszaak van die organisatie afwachten. Maar dit had je in het leden(kwartaal)blad ook al kunnen lezen.
Re: Berekenen
Ik heb een brief gekregen van beursklacht met als mededeling :
Hierbij bevestigen wij u dat uw procedure tegen AEGON Bank N.V. afgesloten wordt door beursklacht.
Ik heb wel een eindafrekening gekregen 386e voor prestatieloon en salarisgemachtigde .
En ik ben geen van andere verenigingen aangesloten.
Bij AEGON heb ik aan premie betaald 4.492,62e en restschuld 181,52e.
Wat is dan de schade die AEGON mij moet betalen??
Met vriendelijke groet ,
Milka41
Hierbij bevestigen wij u dat uw procedure tegen AEGON Bank N.V. afgesloten wordt door beursklacht.
Ik heb wel een eindafrekening gekregen 386e voor prestatieloon en salarisgemachtigde .
En ik ben geen van andere verenigingen aangesloten.
Bij AEGON heb ik aan premie betaald 4.492,62e en restschuld 181,52e.
Wat is dan de schade die AEGON mij moet betalen??
Met vriendelijke groet ,
Milka41
Re: Berekenen
@Milka,
Laat Beursklacht nu eerst eens verduidelijken wat ze precies voor je gedaan hebben voor die 386,--. Waarschijnlijk weinig tot niets. Wat Beursklacht onder ''procedure'' verstaat, daarmee bedoelen ze waarschijnlijk ''interne behandelingsprocedure'' en dus niet het voeren van een rechtsprocedure (=rechtszaak) .
Voor wat betreft je schade door het Sprintplan, zie mijn vorige bericht. De restschuld zou moeten worden kwijtgescholden door Aegon. En gezien het totaal van je betalingen schat ik je schadeclaim op Aegon (inclusief wettelijke vertragingrente) op circa euro 7500,--. Bij het Sprintplan heb je geen premie betaald, want het is geen verzekering, maar een bancair aandelenleaseproduct. Je maandbetaling was rente over de hoofdsom van de aangegane lening (maar dat het beleggen op basis van een lening was, wist je natuurlijk al helemaal niet !). Zie voor een uitleg hoe het Sprintplan in elkaar steekt, de pagina ''Het Sprintplan, de echte feiten'' op de website http://www.sprintplanclaim.nl Dat is de website van de Vereniging Consument & Geldzaken.
De schade die Aegon je uiteindelijk zal moeten uitbetalen is momenteel nog niet te zeggen. De rechtsstrijd d.m.v. rechtszaken met Aegon is nog niet definitief ''uitgevochten''.
Laat Beursklacht nu eerst eens verduidelijken wat ze precies voor je gedaan hebben voor die 386,--. Waarschijnlijk weinig tot niets. Wat Beursklacht onder ''procedure'' verstaat, daarmee bedoelen ze waarschijnlijk ''interne behandelingsprocedure'' en dus niet het voeren van een rechtsprocedure (=rechtszaak) .
Voor wat betreft je schade door het Sprintplan, zie mijn vorige bericht. De restschuld zou moeten worden kwijtgescholden door Aegon. En gezien het totaal van je betalingen schat ik je schadeclaim op Aegon (inclusief wettelijke vertragingrente) op circa euro 7500,--. Bij het Sprintplan heb je geen premie betaald, want het is geen verzekering, maar een bancair aandelenleaseproduct. Je maandbetaling was rente over de hoofdsom van de aangegane lening (maar dat het beleggen op basis van een lening was, wist je natuurlijk al helemaal niet !). Zie voor een uitleg hoe het Sprintplan in elkaar steekt, de pagina ''Het Sprintplan, de echte feiten'' op de website http://www.sprintplanclaim.nl Dat is de website van de Vereniging Consument & Geldzaken.
De schade die Aegon je uiteindelijk zal moeten uitbetalen is momenteel nog niet te zeggen. De rechtsstrijd d.m.v. rechtszaken met Aegon is nog niet definitief ''uitgevochten''.
Re: Berekenen
Ieder gedupeerde is zo vrij om te kiezen bij welke vereniging hij/zij wil aansluiten om een collectieve procedure aan te spannen tegen AEGON.
Ik heb in het verleden een advocaat gehad en een procedure gestart tegen AEGON maar de liepen zo hoog op dat ik genoodzaakt was om te stoppen tegen AEGON.
Daar leek voor mij een verstandig besluit om eem collectieve procedure te starten.
Want ik heb geen zin om iedere keer over te stappen naar een ander vereniging te gaan,want het heeft me nu al veel tijd en geld gekost.
Wat de beursklacht betreft ben ik sinds 2009 lid van de beursklacht en dan is er ook over en weer gegevens uitgewisseld t.b.v. procedure tegen AEGON.
Beurklacht heeft ook een draagkrachtbereking gedaan dat gebaseerd is op de juiste en volledige informatie die ze van mij hebben gekregen.
De eindafrekening die ik moet betalen bestaat uit prestatieloon en verschotten.
Definitieve sluiting van uw dossier zal plaats vinden na de financiele afwikkeling van uw dossier.
Ik weet niet of het verstandig is om een coulanceregeling te treffen met AEGON , want dan ben ik er van af.
Met vriendelijke groet ,
Milka41
Ik heb in het verleden een advocaat gehad en een procedure gestart tegen AEGON maar de liepen zo hoog op dat ik genoodzaakt was om te stoppen tegen AEGON.
Daar leek voor mij een verstandig besluit om eem collectieve procedure te starten.
Want ik heb geen zin om iedere keer over te stappen naar een ander vereniging te gaan,want het heeft me nu al veel tijd en geld gekost.
Wat de beursklacht betreft ben ik sinds 2009 lid van de beursklacht en dan is er ook over en weer gegevens uitgewisseld t.b.v. procedure tegen AEGON.
Beurklacht heeft ook een draagkrachtbereking gedaan dat gebaseerd is op de juiste en volledige informatie die ze van mij hebben gekregen.
De eindafrekening die ik moet betalen bestaat uit prestatieloon en verschotten.
Definitieve sluiting van uw dossier zal plaats vinden na de financiele afwikkeling van uw dossier.
Ik weet niet of het verstandig is om een coulanceregeling te treffen met AEGON , want dan ben ik er van af.
Met vriendelijke groet ,
Milka41
Re: Berekenen
@Milka,Ieder gedupeerde is zo vrij om te kiezen bij welke vereniging hij/zij wil aansluiten om een collectieve procedure aan te spannen tegen AEGON.
Ik heb in het verleden een advocaat gehad en een procedure gestart tegen AEGON maar de liepen zo hoog op dat ik genoodzaakt was om te stoppen tegen AEGON.
Daar leek voor mij een verstandig besluit om eem collectieve procedure te starten.
Want ik heb geen zin om iedere keer over te stappen naar een ander vereniging
Uiteraard is iedere Sprintplan-gedupeerde vrij om zelf de weg te zoeken die hem/haar goeddunkt. Voor zover mij bekend heeft Beursklacht nooit een collectieve rechtszaak gevoerd tegen Aegon. Wel heeft Beursklacht met een Stichting Spirit gepoogd een gebundelde procedure te voeren voor 1100 individuele Sprintplan-gedupeerden. Die procedure was op voorhand kansloos. In Nederland kun je hooguit tien eisers (gedupeerden) bundelen in één procedure, en zelfs 10 is al knap lastig voor een advocaat.
Het staat je ook vrij om te proberen met Aegon tot een akkoord te komen op basis van de coulanceregeling. Naar ik heb begrepen is het toetsingcriterium van deze coulanceregeling vooral je inkomen-en vermogen op het moment van afsluiten. Behoorde je tot de zg. echte minima, dan zal deze coulance wellicht iets opleveren. Je moet wel je inkomen-en vermogensgegevens van jaren terug overleggen. Verder zal Aegon je bij acceptatie van het coulanca aanbod ook een vrijwaringsverklaring laten ondertekenen (finale kwijting).
Re: Berekenen
Ik krijg ook niet voor niets brieven van de beursklacht met de mededeling dat zij er werk van maken maar hoe geloofwaardig is dat?
En ik heb er geen zin in om weer geld onnodig uitgeven aan een vereniging die het daadwerkelijk WEL doet voor de gedupeerden maar dat zou elke vereniging moeten doen.Want dan weet ik het zelf niet meer en ik verwacht geld van AEGON terug te hebben want in deze moeilijke tijden kan ik het geld heel goed gebruiken.
Uit onderzoek is gebleken dat ik toen bij het aangaan van de overeenkomst , 71 termijnen heb betaald , te weten:
Volgens mijn papieren heb ik toen 4492,62 aan premie betaald.
26 termijnen x 113,45 = 2949,70
45 termijnen x 45,38 = 2042,10
betaalde premie totaal : 4991,80
restschuld = 181,52
In de jaren 2005 t/m 2008 heb ik in de schuldsanering gezeten.
En ik heb er geen zin in om weer geld onnodig uitgeven aan een vereniging die het daadwerkelijk WEL doet voor de gedupeerden maar dat zou elke vereniging moeten doen.Want dan weet ik het zelf niet meer en ik verwacht geld van AEGON terug te hebben want in deze moeilijke tijden kan ik het geld heel goed gebruiken.
Uit onderzoek is gebleken dat ik toen bij het aangaan van de overeenkomst , 71 termijnen heb betaald , te weten:
Volgens mijn papieren heb ik toen 4492,62 aan premie betaald.
26 termijnen x 113,45 = 2949,70
45 termijnen x 45,38 = 2042,10
betaalde premie totaal : 4991,80
restschuld = 181,52
In de jaren 2005 t/m 2008 heb ik in de schuldsanering gezeten.
