Eigenlijk is het te genant voor woorden dat mevr. hier een reactie durft te plaatsen aangezien zij niet op mijn mails en/of mijn telefoontjes reageert. Ik verzoek iedere keer of je mij wilt bellen, mailen of wat dan ook om dit probleem uit de wereld te helpen. Jammer is het ook dat zij mij nu in het hoekje van boosdoener wilt plaatsen. Ik wil dan ook even stuk voor stuk reageren op je mail:
Jammer dat deze meneer nu via dit forum een nieuwe poging doet om onwaarheden te verkondigen. Eerst beweerde hij in een ander forum dat wij met de noorderzon waren vertrokken en nergens op reageerden. Ook beweerde hij dat hij nergens op de geplande datum kon trouwen en wie hem kon helpen.
Op welke manier verkondig ik onwaarheden, enige stellige uitspraak die ik doe is dat de zakenpartner niet failliet zoals jullie in mails wel aangaven. Je geeft nu zelf eveneens aan dat deze niet failliet is. Wel bijna? Waarom kan ik deze partner dan niet terugvinden in het insolventieregister?
Gelukkig reageerden enkele collega's naar ons dat dit pertinent onjuist was en dat hij bij die collega's al offertes had opgevraagd waarbij de trouwdatum nog beschikbaar was! Dit bruidspaar is vanaf het begin door ons via mail op de hoogte gehouden van de plots ontstane situatie en zijn er verschillende alternatieve locaties aangeboden.. Zij zijn zelfs gebeld door een gelijkwaardige locatie met het aanbod om het betaalde voorschot van 20% volledig terug te krijgen, zoals met De Grote Hoeve was overeengekomen. Tevens konden zij daar hun feest vieren tegen dezelfde prijs als was overeengekomen met De Grote Hoeve.
Wij zijn bij twee van de locaties geweest. Geen enkele locatie geeft het voorschot terug of brengt dit in mindering op de factuur. Één van deze locaties geeft aan dat hij slecht een paar minuten met jullie telefonisch heeft gesproken. Deze locaties waren sowieso al goedkoper dan de Hoeve, maar dit prijsverschil dragen jullie nu aan alsof het een terugbetaling van het voorschot is. Ik had deze goedkopere prijs ook gekregen wanneer ik ineens naar deze locatie was toegegaan. Maar het is natuurlijk onzin dat ik perse een locatie uit jullie alternatieven moet kiezen.
Niettemin is dit bruidspaar van mening dat terugbetaling van het voorschot gezien moet worden als een extra korting en dat het betaalde voorschot nogmaals door De Grote Hoeve terugbetaald moet worden. Het heeft er dus alle schijn van dat dit bruidspaar hier een slaatje uit probeert te slaan.
Een slaatje uitslaan? Je krijgt bij de alternatieven geen korting, onder korting versta ik namelijk een offerte waaronder minus voorschot staat. DIt is in beiden gevallen niet waar. DIt geintje kost mij dus € 1.000, maar naast mij ook nog eens 48 andere gasten.
Het is en blijft een zeer laffe manier om op deze wijze je gram te halen en via forums en mail ons op alle mogelijke manieren te bedreigen en zwart te maken.
Nogmaals, we zijn niet met de noorderzon vertrokken, niet failliet en communiceren nog steeds met alle gasten.
Communiceren met al jullie gasten, ik ben dan geen gast meer? Of werd ik vervelend en stelde ik lastige vragen? En op welke manier bedreig ik jullie dan, als je dat vindt zou je zeker aangifte moeten doen bij de politie.
Dit bruidspaar heeft een gelijkwaardige locatie aangeboden gekregen tegen dezelfde prijs en met volledige terugbetaling van het voorschot. Ook de datum is voor hun, op ons verzoek, vooralsnog vrijgehouden
Gelijkwaardige locatie: NEE - Terugbetaling voorschot: NEE - Datum vrijgehouden - JA/NEE, bij 1 locatie was het nog mogelijk alleen was dit niet op jullie verzoek aangezien zij feesten kunnen geven voor drie verschillende groepen per avond.
Vooralsnog blijf ik erbij dat de overeenkomst die ik had met de Hoeve, die zij nu dus niet na kunnen komen, ontbonden wordt en ik daarbij recht heb op terugbetaling van het voorschot. Neem aub je verantwoordelijkheid en wikkel het eea nu eens goed af.
yeah, you.r right! Was nog niet goed wakker 